Heute konnten bei Wanted Dead or a Wild weitere gute Testergebnisse erzielt werden. Mit anderen Slots nebenbei konnte netto von 7€ Einzahlung auf 2913.74€ hoch- bzw zurückkapitalisiert werden
Replay Manager | Hacksaw Gaming
---
Heute konnten bei Wanted Dead or a Wild weitere gute Testergebnisse erzielt werden. Mit anderen Slots nebenbei konnte netto von 7€ Einzahlung auf 2913.74€ hoch- bzw zurückkapitalisiert werden
Replay Manager | Hacksaw Gaming
Zitat von PAYSAFEMASTER
Super Ergebnis bis dahin
Anders gesagt: Ab Höchststand 2913.74€ (von nur 7€ Einzahlung aus - unfassbar eigentlich!) wurde dann alles wieder bis Nullstand verzockt. Die Bezeichnung 'zurückkapitalisiert' erscheint mir irgendwie zu harmlos für dieses meiner Meinung nach sinnlose Verzocken von vorher geschaffenen Werten. Warum nicht wenigstens einen Teil davon erst mal stehen lassen und später mit kühlem Kopf neu weiter spielen?
Bei dem eben genau gegenteiligen Spielverhalten kommen derartige Ergebnisse - in so kurzer Zeit natürlich nur wohlgemerkt - meistens auch erst zu Stande. Die andere Variante wäre sicherlich die sinnvollere Wahl, aber man denkt sich oftmals schnell ungefähr nach dem Motto: "wenn ich mein Guthaben jetzt doch schon so einfach ver400fachen konnte, wird es wohl kaum ein Problem sein es statt nochmals zu ver400fachen lediglich zu vervierfachen". Und bei 3000€ multipliziert mal 4 sind wir immerhin schon bei 12000€. In der Praxis gestaltet sich diese Phantasie natürlich etwas schwieriger, das steht natürlich ausser Frage. Nichtsdestotrotz führt grobfahrläasiges Einsatzverhalten in seltenen Fällen zu eben dem berüchtigten Riesengewinn.
Hier noch ein Livecasino Screenshot aus der betreffenden Spielsitzung
Oder ein weiterer Aspekt welcher gegen eine Auszahlung spricht: Bei allfälligen Tendenzen (sei es um mit oder gegen die Serie zu setzen) mehr Reserven um im Spiel zu bleiben zu besitzen. Nachfolgend ein Beispiel aus der betreffenden Sitzung
Geändert von PAYSAFEMASTER (02.04.2024 um 04:58 Uhr)
Danke für die Info. Diese Gedanken wollte ich nachvollziehen und ich kann dir logisch folgen bei deinen Überlegungen. Du bist halt mehr ertrags-orientiert eingestellt mit extrem hohem fiktiven Gewinnziel. Bei der letztendlichen Abwägung wird das faktisch für realistisch gehaltene Gewinnziel deutlich geringer angesetzt. Meiner Meinung nach ist aber auch dieses deutlich verringerte Gewinnziel zu hoch angesetzt für ein einzelnes Sitzungs-Gewinnziel. Du könntest bei deiner sehr guten Veranlagung für sehr schnelle und sehr hohe Gewinnsprünge problemlos immer mal Teilgewinne vom Spielfeld nehmen (Teilauszahlungen) und das Restkapital gern weiter hoch und weit springen lassen.
Für ein einzelnes Sitzungs-Gewinnziel wäre das alles natürlich viel zu hoch angesetzt, keine Frage. Es gilt hier allerdings auch zu beachten dass solche Hochkapitalisierungen nur bedingt als Einzelsitzungen zu bewerten sind, da oft unzählige Male hintereinander Kleinstbeträge eingezahlt werden (quasi innerhalb einer Gesamtspielsitzung wenn man so will)
Letztendlich bleibt alles eine Frage einer Art Paroli Einsatzweise.
Hier mal ein Beispiel für eine mögliche Vervielfachung innerhalb weniger Spielrunden. Der theoretische Verlauf der ertragreichsten Einsatzvariation erschliesst sich, indem man von der ersten Runde bei der Spielsitzung (chronologisch, d.h. ganz unten auf dem Bild beginnend) die abgebildeten Runden betrachtet.
Auf dem Bild wäre es mit einer Erhöhung des Einsatzes nach dem ersten Gewinn (hin zu neu auf den Maximaleinsatz 100€, für die nächsten 7 Runden) zu einer Hochkapitalisierung von 0.20€ auf 196600€ gekommen, oder als Gewinnfaktor 02000000x.
0.20€ Einsatz x 496 ergaben wie ersichtlich diese 98.10€. Statt nur 1.20€ in der nächsten Runde wären es mit Paroli Variante 98.10 × 30 gewesen. Damit wäre das Guthaben hoch genug gewesen um die darauffolgenden 6 Runden mit dem Höchsteinsatz von 100€ weiterzuspielen trotz Verlust. Die letzte Runde (ganz oben) hätte dann somit diesen 100€ Spin Einsatz mit dem Gewinnfaktor 1966x multipliziert, was 200k ergeben hätte.
Solche Paroli Einsätze / Progressionen lassen sich bekanntlich in fast allen Spielen theoretisch anwenden. Beim Roulette beispielsweise ist durch die begrenzte Einsatzhöhe auf Plein (und allgemein allen Chancen) eine vergleichbare Hochkapitalisierung allerdings nur bedingt möglich.
Angemerkt sei dass Häufungen von hohen Gewinnfaktoren innerhalb weniger Spielrunden selten mal durchaus auftreten können, aber an einen Verlauf wo ich aus 0.20€ in nur zehn Spielrunden knappe 200000€ gemacht haben könnte kann ich mich nicht erinnern.
Geändert von PAYSAFEMASTER (04.04.2024 um 19:02 Uhr)
Zum Vergleich dazu ein anderer Spielverlauf, auch aus dem Slot Wanted Dead or a Wild:
Selbst mit zwei 1000x Gewinnen innerhalb nur 13 aufeinander Spielrunden wäre ein solch hohe Hochkapitalisierung nicht annähernd möglich gewesen
Ansonsten lässt sich aber sicherlich sagen dass man mit entsprechender Progression bei beliebigen Spielen in kürzester Zeit extrem hohe Gewinnhochkapitalisierungen erzielen könnte. Meistens hängt es auch stark vom Einsatzlimit ab bis in welche Höhen solch eine theoretischer "Extrem-Gewinnfaktor" durch Progression möglich wäre. Bestes Beispiel dürfte da wohl klassisch die Verdoppelung auf Einfache Chancen beim Roulette dein: Der einzige Grund welche vergleichbare Gewinnfaktoren verhindert besteht auch dort bekanntlich nur aus dem Tischlimit.
Es gibt davon abgesehen ein weiteres Hindernis: Das vom Spieler selbst voran getriebene Spiel im Endlos-Modus (ohne Zwischenziel und damit ohne Unterbrechung). In diesem Modus ist kein extrem hoher Gewinn möglich, weil nur aus dem Endlos-Antrieb heraus weiter und immer weiter gesetzt wird. Und bei endlos langem Spiel geht die Kurve früher oder später eben auch mal abwärts, selbst bei extremsten Gewinnläufen zuvor. Dass es mit Unterbrechungen bzw. vielen Stopps durchaus sehr lange funktionieren kann wurde im Thema Mein Tendenz System dokumentiert. Die vielen dort im Thema gezeigten Spielverlaufs-Beispiele wären fast in jedem einzelnen Fall wahrscheinlich ins Minus gelaufen, wenn die Spielsitzungen stundenlang fortgesetzt worden wären. Die Summe aus vielen kurzen Spielverläufen mit möglichst optimal erscheinenden Abbruchpunkten ergaben dann einen Zugewinn, der sich in einzelnen Spielsitzungen nicht erzwingen lassen hätte können.
Dies erinnert mich an einen Artikel über den besten Schweizer Croupier auf welchen ich durch ein anderes Thema hier kürzlich gestossen bin, bzw. an ein Interview mit diesem.
Seine Äusserungen mögen für Casinospieler hier zwar altbekannt bzw. selbstverständlich wirken, jedoch erlaube ich mir an dieser Stelle dennoch die betreffende(n) Antwort(en) zu zitieren, da diese letztendlich für das jeweilige Ergebnis aus der Spielpraxis nicht unerheblich sind.
(Quelle: Interview - Casino Luzern: Der beste Croupier der Schweiz sagt, weshalb er privat nie spielt )
Nichtsdestotrotz bildet die gegenteilige Vorgehensweise nunmal die Grundvoraussetzung für extrem hohe Hochkapitalisierungen innert kürzester Zeit, auch wenn man diesbezüglich die Definition von "Gewinn" kritisch hinterfragen darf.
Hier der Vollständigkeit halber nochmals die zwei Spielrunden mit dem höchsten Gewinnfaktor als Testergebnis (4500fach und 5100fach)
Du bist ein sehr gutes Gegen-Beispiel für Mainstream-Theorien bezüglich vorsichtig spielen, Stopps beachten usw. Der beste Nickname für dich wäre eigentlich 'Kapitalist', weil du aus fast nichts immer wieder so viel neue Vervielfachungen generierst, wie sich unfassbar schnell verbreitende Unkräuter oder Computerviren. Du bist ein eher seltenes Beispiel für den 'vom Tellerwäscher-zum-Millionär'-Fäll (sinngemäß verkleinert und deutlich überzeichnet) mit immer wieder Rückfall zum Tellerwäscher. Der Unterschied zu vielen zehntausend anderen Spielern ist, dass sie diesen extremen Höhenflug bis viel zu weit oben niemals geschafft haben und niemals schaffen werden, weil sie (logisch richtig gedacht) viel weniger riskant gespielt haben.
Es bleibt das Problem, dass deine Spielweise an folgendem Dilemma scheitert: Du spielst von Beginn an im extremsten Risiko-Modus und kannst dir so immer mal wieder mehrere Gewinnstufen aufwärts den Weg frei schiessen. Ab einer gewissen Gewinnstufe müsste dann aber mal so eine Art 'Selbsterhaltungstrieb' die Oberhand gegen den Spieltrieb bekommen. Die innere Stimme müsste sagen: 'Genug jetzt, es reicht! Wir sind schon so weit entfernt vom durchschnittlichen Gewinn der vielen anderen Casinobesucher, lass' uns aufhören und später weiter spielen.' Wenn man dann trotzdem weiter spielt, ist es wie mit dem Extrem-Bergwanderer, der trotz schlechtester Wetterbedingungen den Aufstieg zur Bergspitze erzwingen will. Das geht fast immer schief, aber der Extremkletterer will den Erfolg trotzdem erzwingen, weil er nun mal gerade da ist und dann muss es eben klappen (weil er ist nun mal eben da).
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
