Spezialwetten - TV - Unterhaltung - Casting Shows usw

[Casoni]

Kurz vor der Finalsendung des European Song Contest in Tel Aviv 2019 wurde folgende Wette bei 1xbet platziert:



Es wurde darauf gewettet, dass die Teilnehmer aus Tschechien, Zypern, Norwegen, Malta und Australien jeweils so viele Punkte bekommen, dass sie alle im Bereich der Top 15 gelistet sein werden.

Wetteinsatz war €10. Quote 6. Im Gewinnfall wären €60 ausbezahlt worden.

Mein besonderes Pech in diesem Fall: Die Wette funktionierte nicht, weil Malta die Top 15 knapp verfehlte (Rang 16). Noch ärgerlicher wird die Sache, weil Malta einige Tage später dann doch noch die Wettbedingungen erfüllte, aber das spielte gemäß Kleingedrucktem in den Wettbedingungen wohl keine Rolle mehr. Die Jury von Weißrussland war nachträglich disqualifiziert worden, so dass die vergebenen Punkte neu durchgerechnet werden mussten. Mit den neu errechneten Punkten wäre meine Wette aufgegangen (Malta auf Platz 14), aber dafür gibt es scheinbar eine Ausschlussklausel.

Aktualisierte Rangliste:



Die zweite Wette wurde ohne wirkliche Gewinnerwartung gemacht. Quote 101, später sogar 151.

[Casoni]

Ältere Beispiele (von 2011), erfolgreich abgeschlossene Spezial-Wetten:




Der Einsatz wurde in der Höhe nicht angenommen. Die Wette wurde mit 125 Euro abgeschlossen und gewonnen.

[Casoni]

Das Champions League Finale wird bei Youtube übertragen: www.youtube.com/watch?v=6wOmcXMabYc UEFA Champions League final: Tottenham Hotspur vs Liverpool - Live!. Funktioniert wahrscheinlich nur mit VPN (UK). Läuft seit ca. 4 Minuten. Steht schon 1:0 für Liverpool nach 2 Minuten. Habe zwei Spezialwetten laufen. Mehr dazu später.

[PAYSAFEMASTER]

Guter Thread!

Selber wette ich aber nie auf derartige Ereignisse, wobei es da zwei Ausnahmen gab mit zweistelligem Einsatz wo ich mich gut daran erinnere:

Präsidentschaftswahl USA wurde gegen Obama gewettet (spekulierr aufgrund seiner Hautfarbe und USA und ao )
Gesetzt wurden 10€.

Die zweite Wette war auf den Sieger von Schlag den Star auf Pro7 mit Derlef (Detlef D Soost, wer kenn ihn nicht?)
Weil ich bei einem Pokerturnier kurz davor die Bankroll "gut gefüllt" hatte und mir der Affe aus dem TV bekannt war, habe ich 50€ auf seinen Sieg gesetzt. So war es eine Win-Win Situation für mich: entweder gewinne ich Geld durch die Wette, oder ich kann mich köstlich damit amüsieren wie dieser elende Hurensohn eine Niederlage hinnehmen muss.
Hat sich auch gelohnt am Ende!

[Casoni]

So war es eine Win-Win Situation für mich: entweder gewinne ich Geld durch die Wette, oder ich kann mich köstlich damit amüsieren wie dieser elende Hurensohn eine Niederlage hinnehmen muss.
Hat sich auch gelohnt am Ende!

Dieser Win-Win Effekt macht solche Wetten auch sinnvoll. Man kann nicht mehr verlieren. Entweder geht die TV-Sendung so aus wie erhofft (emotionaler Gewinn) oder man bekommt zumindest den Wettgewinn. In diesem Sinne habe ich auch eine Wette gegen Liverpool am Laufen: Liverpool gewinnt die erste Halbzeit und der Gegner gewinnt die zweite Halbzeit (incl. Endstand). Quote 41.

[chipnchair]

habe Pre auf >24,5 Fouls gesetzt und ausgerchnet in diesem Spiel haben die nichts gemacht. am Ende 5:6

ich glaube wegen dem Tod von Reyes haben die Fair Play gespielt. Diese Info habe ich leider erst nach Wettabgabe gelesen.

[Casoni]

habe Pre auf >24,5 Fouls gesetzt und ausgerchnet in diesem Spiel haben die nichts gemacht. am Ende 5:6

ich glaube wegen dem Tod von Reyes haben die Fair Play gespielt. Diese Info habe ich leider erst nach Wettabgabe gelesen.

Ziemlich ungewöhnliche Statistik für englische Mannschaften, ohne gelbe Karte und so wenig Fouls. In der Schweigeminute vor dem Anpfiff war gut zu sehen, dass es einigen Spielern sehr nahe ging. Gut, dass Jürgen Klopp jetzt endlich von seinem Final-Fluch befreit wurde. Er wird jetzt sein Denkmal in Liverpool bekommen und er hat es wirklich verdient.




Tottenham hätte aber gern in Führung gehen können und das Spiel wäre dann in der zweiten Halbzeit gedreht worden. Dann wäre meine zweite Wette aufgegangen (Halbzeit/Endstand Tottenham Hotspur / Liverpool, Quote 23, Einsatz €5, möglicher Gewinn: 115 Euro). Ist aber okay so, wie es gelaufen ist.




Tschakkkkkahhhhhhh!!! (Schlecht drauf? Schau dir das Bild an = ansteckend = gut drauf!!)

[WinningJack]

Ich würde in diesen Tagen nach politischen Wetten Ausschau halten. Da ist viel los, zum Beispiel:

+ Wird Trump erneut gewählt?
+ Wer wird nächster Bundeskanzler/in?
+ In welchem Monat findet der Brexit statt?
+ Prognose für die deutschen Bundestagswahlen 2021

Ich habe noch nicht alle im Detail geprüft, aber sicher findet man Buchmacher dafür.

[Casoni]

Ich würde in diesen Tagen nach politischen Wetten Ausschau halten.

Trump- und Brexit-Wetten sind zu finden. Bezüglich Neuwahl 2020 oder sogar schon 2019 in Deutschland gibt es zur Zeit keine Angebote. Zumindest nicht bei den Online-Buchmachern, die ich bisher gecheckt habe. Ich würde sofort auf das Scheitern der GroKo noch in diesem Jahr wetten, falls die Quote einigermaßen okay ist. Oder auf Robert Habek als nächsten Bundeskanzler oder Friedrich Merz.

habe Pre auf >24,5 Fouls gesetzt und ausgerchnet in diesem Spiel haben die nichts gemacht. am Ende 5:6

ich glaube wegen dem Tod von Reyes haben die Fair Play gespielt. Diese Info habe ich leider erst nach Wettabgabe gelesen.

Aus heutiger Sicht sehe ich folgende Ursache für die wenigen Fouls in diesem Spiel: Jürgen Klopp und Mauricio Pochettino galten vor dem Champions League Finale beide als die erfolgreichsten und zugleich am meisten von Top-Clubs begehrten Trainer ohne Titel-Gewinn (bzw. ewig lange ohne Titel-Gewinn). Beide brauchten also unbedingt die Kirsche auf der Torte, um den Lebenslauf richtig zu vergolden. Das logische Ergebnis nach 90 Minuten + Nachspielzeit wäre ein 0:0 Rasenschach-Ergebnis gewesen und dann hätte es die Entscheidung wahrscheinlich erst im Elfmeterschießen gegeben. Es kam dann anders, weil Liverpool eine zuvor trainierte Ausnahmesituation clever ausnutzen konnte (Gegenspieler machte sich im Strafraum breit und konnte gut im Armbereich angeschossen werden = geschenkter Strafstoß).

[chipnchair]

Ja auf jeden. Das frühe Tor war Spielentscheidend. Liverpoll braucht daher nur das Spiel zu kontrolieren.

Ich hatte aber schon die Ahnung, während der Trauerminute vor dem Anpfiff, das dieses Spiel keines wie Juventus - Real wird.
Eigentlich war ich mir zu 100% sicher das es ein faires Spiel wird, eben durch die Ursache Todesmeldung.

Ich weiß auch nicht wieso ich die Wetter nicht Gegengesetzt habe, Unter 25,5 Fouls wäre sogar im Nachhinein die beste gewesen meines Erachtens.

[Casoni]

Unter 25,5 Fouls wäre sogar im Nachhinein die beste gewesen meines Erachtens.

Ja, das wäre vielleicht sogar die perfekte Wette gewesen, die man auch mit hohem Einsatz spielen konnte. Viele andere Wetten hatten zu schlechte Quoten, weil Liverpool schon als der hohe Favorit eingestuft wurde. Unter Berücksichtigung des Final-Fluchs von Jürgen Klopp (zu viele Finalspiele in Serie vorher verloren) und wie Tottenham die vorherigen Gegner Manchester City und Ajax Amsterdam ausgeschaltet hatte, waren die Wettquoten meiner Meinung nach nicht dazu passend kalkuliert worden.

[Casoni]

Bei bwin gab es zeitweise die Wette auf den Dschungel-Camp-Sieger 2020 (IBES - Ich bin eine Star, holt mich hier 'raus). Kurz nach Beginn der RTL-Sendung konnte noch auf den aktuellen Gewinner der Dschungelcamp-Sendung gewettet werden. Der aktuelle Gewinner (Prince Damien = ehemaliger DSDS Gewinner) war eigentlich auch mein Favorit, aber die Quote 2,4 (oder nur etwas höher) erschien mir viel zu niedrig, um das Risiko einzugehen. Das hätte sich nur mit einem relativ hohen Einsatz gelohnt, wenn man zugleich unerschütterlich vom Damien-Sieg überzeugt gewesen wäre. Bei einer Quote von 4 oder besser wäre ich auf die Wette eingegangen. Zugleich wäre dann noch eine zweite Wette als Versicherung des Wetteinsatzes sinnvoll realisierbar gewesen (z.B. Nebenwette auf auf Markus Reinecke). Bei zu geringer Quote der Hauptwette waren weitere Nebenwetten nicht sinnvoll.

Zwischenzeitlich waren die Dschungelcamp-Wetten bei bwin nicht mehr zu finden. Im Verlauf der Sendung hatte ich Markus Reinecke (RTL Trödelexperte) und an einem Tag sogar Claudia Norberg (Wendler) ganz oben auf der Favoritenliste und hätte an diesen Tagen (falls möglich) auch auf diese Teilnehmer als Gesamtsieger gewettet. Ansonsten war Prince Damien der klar erkennbare Gesamtsieger.

[WinningJack]

Dschungel-Camp, ganz furchtbar. Da könnte die Quote noch so geil sein, ich würde es mir nicht antun. Zumal RTL wirklich keine Skrupel kennt. Da herrschen immens große Buschfeuer auf dem Kontinent und die ziehen trotzdem wieder in ihr australisches Camp ein. Hätten sie lieber abgesagt und die Ersparnisse gespendet. Aber was schert uns Elend, welches ganz weit weg ist?

[snowboy123]

Dschungel-Camp, ganz furchtbar. Da könnte die Quote noch so geil sein, ich würde es mir nicht antun.

Ich könnte da gar nicht wetten. Ich habe definitiv besseres zu tun, als mir solchen Trash reinzuziehen. Und damit dann auch nicht das notwendige "Fach"- Wissen (habe ich gerade Fachwissen geschrieben?), um eine Wette mit Aussicht auf Gewinn zu platzieren.

Politische Wetten schon eher, aber einfach sind die auch nicht. Dazu sind Wähler aktuell zu sprunghaft und die Politiker kleben zu sehr auf Ihren Machtsesseln. Und der Idiot auf dem US-Präsi-Stuhl mus einfach nur weg. Allerdings bin ich mir nicht wirklich sicher, dass die wählenden Amis dass hinkriegen.