---
Ergebnis 1 bis 11 von 11

Thema: Liveroulette Test mit vorgängigem Fiktivspiel

  1. #1
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    Germany & Siwtzerland
    Beiträge
    867

    Standard Liveroulette Test mit vorgängigem Fiktivspiel

    Da ich kürzlich beim Aufräumen zuhause ein altes Roulette-Spiel (in Form eines Gesellschaftsspieles: Plastik-Kessel etc in Miniaturform, Tableau Spielgeld-Chips) gestossen bin, habe ich mich dazu entschlossen, demnächst damit anhand der laufenden Livepermanenzen meine Einsätze vorgängig fiktiv mit Spielgeld zu setzen.

    Es geht dabei nicht um eine geeinnbringende Methode oder überhaupt irgend einen Vorteil damit zu erlangen. Ich werde lediglich Buch über die Einsätze führen, und das Resultat hinterher einfach ganz unverbindlich analysieren. Dabei werde ich nicht mit einer bestimmten Strategie vorgehen, sondern rrin intuitiv nach vermehrtennVerlustcoups beliebige Chancen anspielen.

    Wiegesagt, ich erhoffr mir dadurch keinen Vorteil oder ähnlich. (Sonst würde ich von Anbeginn ausschliesslich so spielen).

    Gespielt wird in einem Casino, bei welchem ansonsten konsequent keine Einsätze getätigt werden, um den Verlauf im Konto optimal einsehen zu können. Ich werde versuchen, vorerst 30 Tage lang im Plus abzuschliessen. Sollte dies bewerkstelligt werden können, folgt ein nächstes genauer definiertes Ziel über 90 Tage.
    Geändert von PAYSAFEMASTER (06.01.2019 um 19:18 Uhr)

  2. # ADS
    Circuit advertisement
    Registriert seit
    Always
    Ort
    Advertising world
    Beiträge
    Many

     

  3. #2
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    6.297

    Standard

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Da ich kürzlich beim Aufräumen zuhause ein altes Roulette-Spiel (in Form eines Gesellschaftsspieles: Plastik-Kessel etc in Miniaturform, Tableau Spielgeld-Chips) gestossen bin, habe ich mich dazu entschlossen, demnächst damit anhand der laufenden Livepermanenzen meine Einsätze vorgängig fiktiv mit Spielgeld zu setzen.
    Diese Spielzeug-Roulette Geräte sind meiner Meinung nach nicht gut für eigene System-Simulationen geeignet. Bei den Zahlenfächern wird es Unterschiede geben, z.B. durch ungleichmäßige Abnutzung (lässt sich bei zu einfachen Geräten nicht vermeiden) und du bekommst den Kessel meistens nicht so gerade aufgestellt, wie die schweren Original-Kessel. Kleinste Schrägstellungen können ja schon den Unterschied ausmachen, ob die Kugel gerade noch so drin bleibt im letzten Zahlenfach oder ob sie doch noch über den Steg ins benachbarte Fach hinein fällt und erst dort zum endgültigen Stillstand kommt.

    Es gibt doch inzwischen ausreichend Permanenzen, die sich auch nachträglich für Strategie-Simulationen eignen. Intuitivspiel halte ich durchaus für sinnvoll bzw. sollte die Intuition als zusätzliches Warnsignal mit beachtet werden. Trotzdem würde ich an deiner Stelle auch strategisch vorgehen, zumindest bezüglich des sogenannten Money Management. Dazu gehören Gewinnziele und stop-loss Strategien, ähnlich wie beim Börsen-Trading.

  4. #3
    Casinospieler Avatar von KnappVorbei
    Registriert seit
    08.01.2019
    Beiträge
    12

    Standard

    Simultation mit einem Home-Roulette-Spiel? Das halte ich für vergeudete Zeit. Habe ich zu Beginn meiner "Roulette-Recherchen" vor 10 Jahren auch wenige Wochen als Alternative gemacht, weil ich nur wenige Original-Casino Permanenzen vorliegen hatte. Ich halte diese Dinger einfach für ungenau, ohne das ich den Gegenbeweis antreten könnte. Mir ging alleine schon das "Billig-Geklimper" nach mehreren Stunden auf den Wecker.

    Die Handhabung von Original-Permanenzen, egal von normalen Casino oder OC, sind da einfach besser und realistischer. Deshalb lege ich großen Wert auf möglichst "fehlerfreie" Kesselergebnisse für mein Pleinspiel. Zudem hat man mit Permanzlisten auch gleich etwas an der Hand mit dem man "arbeiten" kann. Sogar Spielen/Setzen ist möglich, indem man die Folgezahlen vorher abdeckt.

  5. #4
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    Germany & Siwtzerland
    Beiträge
    867

    Standard

    Ich hatte mich nicht ganz verstßndlich ausgedrückt vermutlich, so dass das Vorhaben missverstanden wurde.

    Selbstverständlich nutze ich ausschliesslich (bzw. hatte mal die Idee zumindest) das Tableau & co. und die Spielchips. Die Zahlen bespiele ich Coups für Coups anhand der live laufenden Livepermanenz auf dem Handy. Dies wohlgemerkt ohne die Hoffnung, dass dadurch eine positive Veränderung in der persönlichen Spielbilanz resultieren würde. Also gut, Hoffnung vielleicht schon, worauf ich hinaus will dabei ist die vorhandene Einsicht, dass dadurch das Spielergebnis nicht beeinflusst werden kann. Habe das Ganze bisher aber komplett gelassen, bei Gelegenheit jedoch werde ich mit ähnlicher Grundidee einige Versuche starten. Bisher liegt der Fokus darauf, mit beliebigen Einsätzen möglichst viele Zahlen (mind. 80%) abzudecken, und bei dreimaligem Totalverlust in Folge den etsten Echtgeldeinsatz real in der Onlineversion zu tätigen. Hört sich jetzz zwar lachhaft an, aber es geht lediglich um die Kernproblematik. Denn irgendwo muss schliesslich eine Art Grenze liegen, zwischen erfolgsversprechend angreifbare Konstellation und zu Lebzeiten wohl kaum jemals erleben werdenden Kondtellation. Folglich geht das Fazit in die altbekannte Richtung wie die klassische Martingale: Nimmt man den Einsatzverzicht generell als grundlegende Voraussetzung für ein langfristiges positives Ergebnis, bleibt der Schlüssel in der vollautomatischen Auslesung sämtlicher Permanenzen mit entsprechendem Alarmsignal bzw. persönlicher Verfügbarkeit zur mabuellen Einsatztätigung. (Denn automatisches Setzen halte ich für - Applikationslevel hin oder her - garantiert nicht umsetzbar. Die guten Casinos zahlen schliesslich auch beachtliche Löhne..)

  6. #5
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    6.297

    Standard

    Zitat Zitat von KnappVorbei Beitrag anzeigen
    Simultation mit einem Home-Roulette-Spiel? Das halte ich für vergeudete Zeit. Habe ich zu Beginn meiner "Roulette-Recherchen" vor 10 Jahren auch wenige Wochen als Alternative gemacht, weil ich nur wenige Original-Casino Permanenzen vorliegen hatte. Ich halte diese Dinger einfach für ungenau, ohne das ich den Gegenbeweis antreten könnte. Mir ging alleine schon das "Billig-Geklimper" nach mehreren Stunden auf den Wecker.
    Diese billigen Spielzeug-Roulette-Geräte sind eigentlich nicht mehr zu gebrauchen. Vor allem nicht zur Generierung von Permanenzen. Das gilt meiner Meinung nach auch für Pseudo-Zufallsgeneratoren, wie z.B. bei Excel oder anderen Kalkulationsprogrammen. Heutzutage sind mehr als 100 Permanenzjahre von bereits gelaufenen authentischen Roulette-Permanenzen als Datenquellen vorhanden (Dortmund, Duisburg, Wiesbaden usw.), so dass die Suche nach schlechteren Alternativen ziemlich abwegig erscheint.


    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Bisher liegt der Fokus darauf, mit beliebigen Einsätzen möglichst viele Zahlen (mind. 80%) abzudecken, und bei dreimaligem Totalverlust in Folge den etsten Echtgeldeinsatz real in der Onlineversion zu tätigen. Hört sich jetzt zwar lachhaft an, aber es geht lediglich um die Kernproblematik. Denn irgendwo muss schliesslich eine Art Grenze liegen, zwischen erfolgsversprechend angreifbare Konstellation und zu Lebzeiten wohl kaum jemals erleben werdenden Konstellation.
    Die Spekulation auf die Gegenbewegung vom Grenzbereich des Zufalls in Richtung Normalverteilung halte ich auch für den bestmöglichen Lösungsansatz, aber die zu breitflächige Chancen-Abdeckung funktioniert meiner Meinung nach nicht. Wenn du z.B. durchweg auf 30 Zahlen gleichzeitig setzt (von 37 möglichen Zahlen), wird die Null-Linie ziemlich schnell unterschritten und dann nie wieder nach oben durchbrochen. Setzt du jedoch nur auf eine einzelne Zahl, dann kannst du mit Glück über 100.000 gesetzte Coups oder länger rein zufällig in der Gewinnzone bleiben. Bei 80% Abdeckung hast du zu viele Nieten mit dabei und die Volatitität ist zu gering für ausreichend große Abweichungen in den positiven Bereich.

  7. #6
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    Germany & Siwtzerland
    Beiträge
    867

    Standard

    Heute zwischendurch mal wieder den Einsatz mutwillig nach Vorlauf und Statistik/Permanenz abhaengig gemacht. Nach einigen Coups ohne effektiven Einsatz wurden hoehere Betraege gesetzt auf gleichzeitig zwei Kolonnen (erste und dritte) sowie zusaetzlich auf zwei Dutzenden (erstes und drittes) und zudem Plein auf die Null. (Eigentlich ja bekanntlich bescheuert, aber wollts wiedermal wissen anstatt dem vollen Risiko mit All-In auf EC und die Null.

    Folglich gewinnt man auf 33 der 37 Zahlen "etwas", vergleichbar mit einem Carre von vier Zahlen in etwa. Natuerlich kam 14, 14, 20 in den ersten drei Coups gleich nach Ersteinsatz. in etwa gleich wahrscheinlich als wenn man drei Coups hintereinander nur 1 Carre bzw die vier selben Zahlen alleine setzt und alle drei Coups gewinnt. Bloss dass umgekehrt bei der Hoehe des Gesamteinsatzes ein Parolispiel auf die Wette des selben Carres dreimal hintereinander in keinem Casino der Welt morglich waere lol..

  8. #7
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    6.297

    Standard

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Folglich gewinnt man auf 33 der 37 Zahlen "etwas", vergleichbar mit einem Carre von vier Zahlen in etwa. Natuerlich kam 14, 14, 20 in den ersten drei Coups gleich nach Ersteinsatz. in etwa gleich wahrscheinlich als wenn man drei Coups hintereinander nur 1 Carre bzw die vier selben Zahlen alleine setzt und alle drei Coups gewinnt. Bloss dass umgekehrt bei der Hoehe des Gesamteinsatzes ein Parolispiel auf die Wette des selben Carres dreimal hintereinander in keinem Casino der Welt morglich waere lol..
    Das müsste mal empirisch getestet werden. Ausreichend Permanenzen sind vorhanden. Auf 33 oder sogar 34 zugleich sollte nicht gesetzt werden. Das lässt sich am besten mit grafisch dargestellten Spielverläufen verdeutlichen. Das geht wie mit dem Lineal gezogen flach abwärts in den Minusbereich. Der Bankvorteil (bzw. umgekehrt Auszahlungsnachteil) ist fast in jeden einzelnen Coup schon mit 'eingepreist', weil der ganze Müll mit gesetzt wird, der die positive Schwankung einzelner Zahlen oder anderer höherer Chancen verhindert. Carré-Drillinge werden sicher zu finden sein. Wahrscheinlich sogar mehr, als man sich vorstellen kann. Werde ich mir in den nächsten Tagen mal näher ansehen. Testergebnisse folgen in Kürze hier in diesem Thema.

  9. #8
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    Germany & Siwtzerland
    Beiträge
    867

    Standard

    Inwiefern planst du das mit der Auswertung.von Carre Drillingen grob oder was ist dabei das Ziel?
    Persoenlich habe ich mich nie ernsthaft mit Carre anfreunden koennen. Die 9fache Auszahlung fuer vier.von 37 Zahlen hat mich auch fuer Parolistrategien damit nie gereizt. Da finde ich Cheval oder TVP fuer interessanter.

    Was bei ddn unzaehligenn Roulettetischen rund um.die Uhr fuer Permanenzen fallen koennen, kann man sich tatsaechlich nicht vorstellen. Schon nur Plein-Drillinge koennen haeufiger vorkommen, als mans sich vorstellen kann (abgesehen von PAYSAFEMASTER natuerlich welcher alleine die Uebererfahrung in Sachen Roulettepermanenzen fuer sich beanspruchen moechte immer). Wie dem.auch sei, hier in zufaelliges Beispiel von heute:


    Die Permanenzen sind nur Teilausschnitte von dn 24 Coups, es wurde dabei keine weiteren Auswertungen von mir gemacht. Im Falle.von mieglichen Rekordeerten ueber die Streckenlangnvon 24 Coups wird sporadisch mal naeher hingeschaut, aber anonsten werden daraus keinerlei Spielsrrategie abgeleitet o.ae.


    Bezueglich Anzhl Zhlen setzen: Nun, da muss ich grundsaetzlich revidieren. Natuerlich ist das mit dem Bankvorteil so korrekt, aber ohne Angaben von Anzahl gepielter Coups und Stueckgroesse spielt dies auxh keine Rolle mehr. Der Bankvorteil wird bei saemtlichen Chancen sowieso bezahlt, da halte ich es fuer viel entscheidender die Anzahl Coups auf ein absolutes Minimum zu beschraenken. Wenn ich einmal pro Jahr zb an Silvester im Casino 500€ auf 34 Zahlen setze und wieder nach Hause gehe und sonst vom Roulette fernbleibe, bezahle ich vermutlich immernoch weniger Bankvorteil/Zerosteuer als wenn ich taeglich par Stunden 1€ auf nur eine Pleinzahl, Cheval, Carre, whatever Roulette spiele.

    Dass man mathematisch langfristig damit zweifelsfrei schneller.sin Kapital verliert steht natuerlich ko plett ausser Frage, aber wer wirklich langfristig beim Rouette Einsaetze taetigt verliert genauo mit der selben absoluten Sicherheit seine 2,7% bzw 1,35% am Ende, je nach Spielfrequenz und Gesamtumsatz halt etwas weniger schnell.

    Nun, das ist sicherlicb korrekt
    Geändert von PAYSAFEMASTER (02.05.2019 um 12:18 Uhr)

  10. #9
    Casino Tester Avatar von Masterplan
    Registriert seit
    19.11.2008
    Beiträge
    3.546

    Standard

    Wo ist eigentlich Bono, dieser allg. Beauftragte for Evolution Gaming?
    Es gibt nämlich Arbeit, es gilt das neue Game Deaö or Nodeal zu erläutern.

  11. #10
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    6.297

    Standard

    Zitat Zitat von Masterplan Beitrag anzeigen
    Wo ist eigentlich Bono, dieser allg. Beauftragte for Evolution Gaming?
    Es gibt nämlich Arbeit, es gilt das neue Game Deaö or Nodeal zu erläutern.
    Hatte ich bisher noch nicht im Live-Betrieb gesehen. Aber danke für den Hinweis. Du bist wohl Geheim-Beauftragter von denen, weil du schon vor dem Beauftragten informiert wurdest.

    Update (Stand 22:10 Uhr)
    Eben mal bei Leovegas gecheckt. Wird auf der Startsteite als neues Spiel beworben: '35.000€ Preispool Deal oder No Deal ist die Frage!'. Das Spiel lässt sich aber noch nicht starten bzw. die Info-Seite dazu. Fehlermeldung 'Ooops! Die gewünschte Seite wurde leider nicht gefunden.'

  12. #11
    Casino Tester Avatar von Masterplan
    Registriert seit
    19.11.2008
    Beiträge
    3.546

    Standard

    Ja, man muss sich wohl erst quallifizieren - was immer das zu bedeuten hat. Über die Lobby gelangt man hinein, aber oben steht "gesperrt". Spieleranzahl ist aber vorhanden.


    update
    nun ganz rausgenommen. naja, kommt sicherlich in den nächsten Tagen.
    Geändert von Masterplan (02.05.2019 um 22:44 Uhr)

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •