Zitat von
PAYSAFEMASTER
Grundsätzlich würde ich dem zustimmen, allerdings stellt dieser Faktor letzten Endes "nur" (meiner Erfahrung nach) das zweitwichtigste Element dar - wenn auch mit eine der Grundvoraussetzungen wohlgemerkt. An "erster Stelle" tritt demnach, zumindest langfristig, der Faktor Aufwand bzw. Ertrag (oder ein anderer Begriff dafür, ich gehe davon aus man weiss was gemeint ist).
Ich hatte vor Jahren zeitweise auch mit der Vorgehensweise "eiskalte Disziplin" bzw. "Abbruch bei negativem Verlauf" / "Nicht-Erzwingen von Plusresultaten" über eine konsequente Zeitdauer positive Ergebnisse erzielt (nicht dass dies aussergewöhnlich oder schwierig wäre), doch irgendwann kommt unumgänglich der Faktor Zufall mit "ins Spiel" (Spiel im Sinne von hier im Thread genannter Vorgehensweise(n)), welcher einem "den Tarif durchgibt", sprich: entsprechende Rückschläge in den Tagesresultaten herbeiführt. So weit mag das alles völlig klar und eine gängige Grunderkenntnis klingen, worauf ich allerdings hinaus will ist dass - neben der Grundvoraussetzung von Disziplin / Spielabbruch bei Rückschlag - man selbst mit der konsequentesten Einsatzmethode nicht langfristig eine Kapitalerhöhung in relevantem Ausmass erzielen kann, es sei denn man lässt den Faktor Zeitaufwand und/oder Verhältnismäßigkeit ausser Betracht.