Das wird auch in diesem Sinne so weiter gehen. Es wurde schon weiter gespielt. Werde die Verläufe aber nicht mehr so zeitnah kommentieren wie bisher. Heute drei Sitzungen gespielt. Etwas mehr als 15% vom letzten Rücklauf aufgeholt. In diesem Sinne weiter in 10%-Schritten oder etwas mehr.Zitat von Roulandy
Update:
Der gesamte Rücklauf wurde inzwischen aufgeholt und ein neuer Höchststand erreicht. In der vorherigen Spielsitzung gab es den extrem hohen Spielgewinn beim Dream Catcher Live-Glücksrad (siehe €1632 Auszahlung beim Live-Glücksrad ).
Letzte Gewinnrunde mit Paar-Treffer (+115€ Gewinn auf der gesetzten 1:1 Chance + 220€ Nebentreffer auf der nebenbei mit gesetzten Paar-Chance)
Fortsetzung:
Aktueller Guthabenstand: €4190,37€ (+100 € in der letzten Spielsitzung)
Spielzeit: 3:44 Minuten
Video-Laufzeit: 7:53 Minuten
gespielte Runden: 6
Spieltische: No Commission Speed Baccarat B
(vorher Speed Baccarat K, Einsatz ungültig)
Spielbeginn gestern 23:00 Uhr am Live-Spieltisch Speed Baccarat K (Dealerin Ana).
Permanenzvorlauf: PPPP B PP B PPP B PPP B PPP B P B PPP B
An dieser Stelle mal farbig dargestellt, um die Klarheit des Satzsignals noch besser hervor zu heben. Mein erster Spieleinsatz war nach diesem Vorlauf €50 auf P (Player). Gesetzt in Sekunde 7 vor Countdown-Ablauf. Entfernt (von wem auch immer) nach Ablauf des Countdowns. Schon wieder. Das passierte schon öfters, und nur an diesem und wenigen anderen Livetischen. Gezogen wurde dann Q7 gegen 42 = 7:6 = Player-Gewinn. In dem Fall wieder mal ein verpasster Spielgewinn.
Ohne diese 'Panne' hätte ich die Sitzung dann nach dieser nur einen Spieltrunde mit +50€ beendet. Das war die ursprüngliche Idee: Zwei Tage zuvor mit ca. +50€ gewonnen. Machst jetzt praktisch so weiter, aber gleich ab Runde 1 mit dem Plusziel €50. Sofort gewonnen bedeutet in dem Fall Ende der Sitzung und Fortsetzung am nächsten Tag. Im Verlustfall wird zunächst auf Verlustausgleich gespielt und dann weiterhin versucht, das ursprüngliche Tages-Gewinnziel zu erreichen. Je nach Zeit/Umsatz-Verhältnis kann sich das Gewinnziel ändern.
Zweites Problem: Es wurden dann erst mal 30€ verloren (am nächsten Live Baccarat-Spieltisch) und nachfolgend gewann der 100er-Einsatz. Das hätte in fast allen Fällen einem Gesamtergebnis von deutlich mehr als dem 50er Gewinnziel entsprochen, auch mit dem oft üblichen 5% Abzug (0,95:1 Auszahlung) auf der Banker-Seite, bei zugleich nur 1,06% durchschnittlichem Auszahlungsnachteil vom Spielumsatz. Beim Roulette sind es im besten Fall 1,35% Auszahlungsnachteil (Französische Version bzw. La Partage und En Prison Versionen).
Das Problem: Ich spielte eine ziemlich seltene Baccarat-Spezialversion (Spieltisch No Commission Speed Baccarat B), bei der in den meisten Fällen kein 0,5% 'Commissions-Abzug' erfolgt. Das wird aber mit folgendem Kompromiss finanziert: Gewinnst du beim Banker-Satz mit einer 6er-Spielhand (ich gewann mit 6:5), dann bekommst du nur den halben Gewinn ausbezahlt.
Deshalb war dann auch an dieser Stelle kein Ausstieg mit schnellem +50 oder besserem Ergebnis möglich. Es wurde deshalb beschlossen, weiter zu spielen und auf Ziel +100 zu spielen, auch wegen dem nahezu perfekten Permanenzvorlauf ( BBBBB P BBBB P BBB P B P B). Die B-Tendenz verkürzte sich zwar wie in einem charttechnischen Dreieck, aber es lief dann auf eine Intermittenz-Übergangsphase hinaus, die mit kleineren Einsätzen (bei eher P-Wahrscheinlichkeit) und erwartetem Aussetzer (P erwartet, nicht gesetzt) überbrückt werden konnten. Die Treffer mit den höheren Einsätzen waren bei den erwarteten Rücksprüngen zur noch intakten bisherigen Favoritenseite.
Hat dein Internet vielleicht manchmal Aussetzer, welche du nur an den Live-Tischen mitbekommst? Laufen andere Formen von Echtzeit-Übertragungen ansonsten reibungslos?An dieser Stelle mal farbig dargestellt, um die Klarheit des Satzsignals noch besser hervor zu heben. Mein erster Spieleinsatz war nach diesem Vorlauf €50 auf P (Player). Gesetzt in Sekunde 7 vor Countdown-Ablauf. Entfernt (von wem auch immer) nach Ablauf des Countdowns. Schon wieder. Das passierte schon öfters, und nur an diesem und wenigen anderen Livetischen. Gezogen wurde dann Q7 gegen 42 = 7:6 = Player-Gewinn. In dem Fall wieder mal ein verpasster Spielgewinn.
Wieso setzt du in manchen Runden gleich das bis zu Zehnfache vom Durchschnitt? Ist das nicht eine extrem riskante Progression?
Diese Abbrüche zeigen sich normalerweise entweder als "Bet Rejected" oder "Einsatz zurückgewiesen" Fehler und haben mit dem eigenen Internetzugang nichts zu tun. Das Problem liegt je nach Casino und Aggregator meistens in der zweiten "Instanz".
Online Casinos gleich ob Whitelabel oder Brand Lösung setzen in nahezu allen Fällen einen Software Plattform Provider ein der sämtliche Spiele "hostet". Praktisch hostet kein Online Casino eigene Spiele denn selbst die größten Brands wie Unibet, William Hill oder Tipico nutzen solche Plattform Dienstleister. Abrisse können immer ein Zeichen dafür sein, dass die Anbindung über eine API technisch unzureichend gelöst wurde. Kommt dies wiederholt vor, wird sich an diesem Problem wohl auch nichts ändern.
Praktisch kann man sich die Vermittlung von Spielangeboten in etwa so vorstellen: Spieler <- Online Casino <- Plattform Provider <- Game Provider, wobei der Game Provider (Unternehmen wie Evolution, Netent etc.) nicht für die technische Ausführung bei der Vermittlung von Spielangeboten zuständig ist.
Weitere Informationen zu diesem Thema kann man sich bei den Anbietern direkt holen:
Online Casino Games API Integration – Game Aggregator | SOFTSWISS
Turnkey Online Casino Software Solution | SOFTSWISS
Website API | Casino API Integration | Sports Betting API | NuxGame
Geändert von Roulandy (17.09.2022 um 22:35 Uhr)
Eigentlich wollte ich mal nach Roulette Tischen ausschau halten als mir dann dieser "Dragon" am Dragon-Tiger Tisch aufgefallen ist.
Das ging alles derart schnell, dass ich nicht mehr mitsetzen konnte da die Gegenchance ("Tiger") die 12er Serie (13 mit Tie) unterbrach. Ich habe dann den berühmten "Coup de Lion" genutzt und habe darauf gesetzt dass die Chance noch einmal erscheint nach der Unterbrechung. Keine Ahnung ob es hier reinpasst aber wollte es nicht undokumentiert lassen.
Und da ich mir bei Gelegenheit auch mal einen "Ausflug" in die Welt der Einfachen Chancen gönne, hier noch mal 2 Spielsituationen.
Auf dem ersten Bild ist zu erkennen das ein Satz vorher verloren ging, Saldo etwas abgerutscht. Da ich vorher bei 276 € lag, wurde hier lediglich Pari gespielt.
Das zweite Bild zeigt immer noch denselben Tisch (Speed Baccarat M) wo sich im nächsten Satz ein Gewinn ergab nach einer Verdopplung.
Für mich eher ungewöhnlich 5 € bei diesen Spielen zu setzen, jedoch bringt es ja nichts wenn man schon das Risiko eingeht. Im übrigen glaube ich dass die Situation nicht mehr ganz so optimal war, da es 2 Banker im Vorlauf gab sowie einen Tie. Ich wollte das Spiel dennoch nicht beenden da ich bereits im "Satz" war.
Geändert von Roulandy (18.09.2022 um 07:04 Uhr)
Ich glaube da hat etwas nicht mit deinen Screenshots geklappt oder sind die bei dir zu sehen? Dann liegt es wohl an meinem Browser. :O
Es kann sein dass es mit der Darstellung bei dir nicht klappt. Wie im anderen Post schon erwähnt, prüfe mal den eingesetzten Browser oder gfs. wechseln.
Hier mal wieder 2 Spielsituationen aus der gestrigen Sitzung. Ich denke die Bilder zeigen recht gut wie sich die Situationen ausgemacht haben.
Und noch etwas von heute. Ich denke diese Situationen sind ebenfalls unzweideutig auch wenn aus meiner Sicht in einem Fall etwas grenzwertig.
Ergänzung: Das letzte Spiel für heute, da ich mein "Soll" habe. Sah gut aus und wurde mit dem doppelten Grundeinsatz gespielt.
Geändert von Roulandy (19.09.2022 um 21:34 Uhr)
Aussetzer sind immer mal möglich. Ich spiele gelegentlich auch von unterwegs aus, teilweise mit sehr schlechter Internetverbindung. Die Spielesoftware erkennt das und verhindert im schlechtesten Fall den Aufruf des Live-Spieltisches oder sie schaltet automatisch in einen Modus mit deutlich geringerer Auflösung um (bzw. verkleinerte Darstellung vom Spieltisch).
Heutzutage ist das Livespiel auch mit schwacher Internetverbindung noch gut durchführbar (abgesehen von den möglichen Darstellungsproblemen), weil nur sehr wenige Daten hin und her übertragen werden, die für den Spielablauf benötigt werden. Wenn ich z.B. €25 auf Rot setze und den Einsatz per Mausklick bestätige, sind das wahrscheinlich nur wenige KB an Daten, die per Upload an den Spieleserver gesendet werden. Diese wenigen Daten gehen auch bei schlechter Verbindung in Echtzeit durch die Leitung. Bei extrem schlechter oder abgebrochener Verbindung funktioniert das natürlich nicht. Dann wird der Einsatz nicht angenommen, weil das Zeitfenster überschritten wurde. Das vorher beschriebene Problem mit dem Spieltisch Speed Baccarat K hatte nichts damit zu tun. Direkt vorher und nachher konnte ich problemlos an den benachbarten Tischen spielen.
Es wird nach keiner klassischen Progression gespielt, sondern in solchen und anderen Fällen nach unterschiedlichen Signalstärken gewichtet. Beispiel Martingale: Da setzt man z.B. am Anfang €5. Die Anfangseinsätze sind alle gleich gewichtet, obwohl die Satzsignale sicher nicht völlig vergleichbar sind. In Stufe 2 setzt man dann €10, obwohl die Satzsignale dann nicht unbedingt doppelt so 'gut' sein müssen wie vorher bei den €5er Sätzen. In der dritten Stufe wird dann immer ganz starr auf €20 weiter verdoppelt, dann auf €40, €80, €160 usw., obwohl das Satzsignal in der 6.Progressionsstufe nicht 32x mehr Wert hat als die vorherigen Satzsignale mit den nur €5er Sätzen. So gesehen ist eine seltene sprunghafte Erhöhung (selbst wenn es mal 10-fach sein sollte, aber zugleich im Kelly-Strategie-Limitbereich) ganz was anderes als eine nur so blindlings immer weiter hoch geschobene Progression.
Beachte auch umgekehrt die Einsatzverkleinerungen, die zu keiner gängigen Progression passen.
Heute Nacht habe ich noch einen Spieldurchgang gemacht. Dazu poste ich wie gewohnt ein paar Bilder.
Nebenher bemerkt, dies ist ein Testballon. Daher werde ich nicht sämtliche Sätze zeigen oder dokumentieren da es manchmal auch ein wenig viel wird da man ständig auf verschiedenen Tischen unterwegs ist und sich doch mehr konzentrieren muss. Seit Post #110 spiele ich immer mit demselben Konto.
Da es sich um einen Testaufbau und Lernsitzungen handelt, wird auf diesem Konto auch nur Baccarat gespielt, das heißt kein Roulette, keine Slots, keine Nebenwetten oder andere Extras. Die Ergebnisse ob Gewinn oder Verlust zeigen ausschließlich das was ich mit dem 1:1 Wettschema erreicht habe.
Die Kartengeberin auf dem ersten Bild war übrigens erste Klasse (Name weiß ich gerade nicht). So schnell wie die Dame die Karten rausgezogen hat, würde ich mir es bei allen wünschen.
Geändert von Roulandy (20.09.2022 um 04:30 Uhr)
Dragon Tiger ist auf jeden Fall als sehr gutes 1:1 Spiel geeignet (z.B. für Leute, die gern Schwarz/Rot oder andere Einfache Chancen beim Roulette spielen). Der Rücksprung auf die Favoriten-Seite nach der kurzen Unterbrechung auf der gegnerischen Chancenseite (Coup de Lion - auf die einzelne Unterbrechung bezogen) hat in deinem Fall gut funktioniert. Mir gefällt in deinem Beispiel aber nicht die längere Vorgeschichte. Es gab zwei 3er-Serien der Gegenchance Tiger (siehe gelbe Kreise in der Permanenz) kurz vorher. Mit kurz vorher meine ich in diesem Fall nicht die reine Anzahl an Spielrunden (in dem Fall hätte die 12er-Dragon-Serie zu viel Gewichtung), sondern die einzelnen Serien-oder Intermittenz-Erscheinungen für sich gesehen.
An beiden Live-Tischen hätte ich bei diesem Permanenzvorlauf auch gespielt, falls keine besseren Tische mit längerem Vorlauf zugleich bespielbar gewesen wären. So gesehen die richtige Auswahl.Und da ich mir bei Gelegenheit auch mal einen "Ausflug" in die Welt der Einfachen Chancen gönne, hier noch mal 2 Spielsituationen.
Da hast du mal drei Tische ausgewählt. Jeder davon sofort bespielbar, weil es sich um völlig intakte Tendenzen handelte. In allen drei Fällen zwar jeweils mit der Gegenerscheinung zu rechnen (P), aber ich würde bei diesen Tendenzen niemals auf dieses kleinste Mikro-Gegenmuster gegen den großen Trend spekulieren. Der übergeordnete Trend ist Banker (B). An genau den Stellen dann entweder aussetzen oder weniger hoch setzen als beim Rücksprung-Signal (nach der P-Einzelerscheinung, Satz auf Rücksprung zur favorisierten B-Seite).
Fortsetzung, eigenes Spiel:
Heute mal etwas anders als gewohnt.
Bester Zwischenstand war +34€ (Guthaben €4224,37) nach etwa 6 bis 7 Minuten Spielzeit und 9 gespielten Runden (7x Live Baccarat, 2x Dragon Tiger). Dann raus beim Dragon Tiger mit kleinerem Minusergebnis. Insgesamt noch Plus-Ergebnis an diesem Tisch, aber zuletzt war die Permanenz T DD T DD (bei zuvor sehr klarer T-Tendenz). Deshalb wurde das Spiel an diesem Tisch beendet. Genau danach erfolgte dann auch der Tendenzabbruch (3x Dragon in Folge). Wechsel zum Live-Speed-Baccarat-J Spieltisch. Guter Player-Vorlauf. Deshalb gleich €8 auf P gesetzt und gleich getroffen. Direkt nach dieser Runde wurde dann aber der Kartenschlitten gewechselt.
Deshalb weiter zum nächsten Tisch. Zwischendurch wieder den Live Dream Catcher (Glücksrad) Tisch gecheckt und gesehen, dass der Einstieg verpasst wurde. Letzter Perm-Verlauf: 1, 20, 1 , 7x, 1, 2x, 1. Direkt in den Verlauf würde ich nicht rein gehen. Tisch weg geklickt und weiter suchen.
Speed Baccarat A gefunden. Kein perfekter Permanenz-Vorlauf, aber notfalls brauchbar. Wieder nur €8 gesetzt (auf P), weil es kein richtig klares Satzsignal war. Tendenzabbruch, weil 3x BBB in Folge. Deshalb gleich Wechsel zum nächsten Tisch. Speed Baccarat D gefunden. 2x gesetzt und 2x verloren (-11 und -25). Wieder Abbruch nach Trendabbruch (PPP nach vorherigem B-Lauf). Nachfolgend (nicht mehr gesetzt) wurde daraus sogar die 4er P-Serie.
Die Spielsitzung wurde an dieser Stelle mit Stand -10€ abgebrochen.
Bei vorherigen ähnlich verlaufenden Sitzungen lief es dann auf lange Umsatz-Schlachten hinaus. Darauf wollte ich mich heute nicht einlassen.
Heute Nacht gab es mal wieder ein paar Baccarat Sitzungen (mit Unterbrechungen da noch etwas anderes getan wurde). Bemerkenswert waren einige der guten Tische aber vor allem manche der Kartengeberinnen.
Das erste Spiel lief am Baccarat X Tisch wo nur einmal gesetzt wurde, entsprechend das Bild dazu.
Am zweiten Tisch gab es bei einer sichtlich gut gelaunten Veronika einen "Mitnahme Effekt" hinsichtlich einer langen Serie und 3 mal weiterer möglicher Sätze wie auf den nächsten Bildern zu erkennen ist.
Was dabei sehr bemerkenswert erschien ist die Tatsache das viele Spieler plötzlich Einsätze entgegen der vorhandenen Serie getätigt haben obwohl bekannt ist, dass ein Ansatz wie eine Martingale oder ähnliches bei einer Serienlänge in diesem Fall von 10 Playern und 2 Tie immer noch hevorragend in die Hose gehen kann. Ich habe zwar keine Ahnung wie viel auf der anderen Seite verloren wurde, bei mir gab es jedoch durch das hineinsetzen in diese Serie noch 3x Gewinne.
Auf dem hier gezeigten Bild kann man erkennen das während die Serie noch lief (ich glaube es waren zu dem Zeitpunkt 8 Player und einmal Tie) bereits extrem dagegen gewettet worden ist.
Beschlossen wurde die Sitzung am Baccarat D Tisch mit einem einzigen Satz (Rücksprung auf Banker).
Geändert von Roulandy (21.09.2022 um 09:29 Uhr)
Diesen Umstand erachte ich tatsächlich als normal, ich würde mich hingegen eher wundern, wenn der Großteil der Spieler eine Serie mitnimmt.
Die Martingale ist ja bekannt und wird auch von neuen Spielern immer gerne neu erfunden, aber im Wesentlichen hört man dort oft "rot kam jetzt so oft, jetzt muss auch schwarz kommen".
Meiner Erfahrung nach spielt daher ein Großteil der Spieler generell immer auf den Ausgleich.
Meine Aussage bezieht sich diesbezüglich auf Roulette, aber bei Baccarat würde sich der typische Spieler vermutlich nicht anders verhalten, jedenfalls habe ich schon oft solche Sätze gehört, wie z.B. "jetzt muss aber schwarz kommen, es kann ja schließlich nicht immer rot kommen."
Da hast Du bestimmt recht. Ich bin trotzdem manchmal irritiert da ich nie zu diesen Spielern gehört habe die gegen Serien gesetzt haben, außer vor vielen Jahren ganz am Anfang mal (auch Martingale Erfinder gewesen).
Ich denke das generell wohl EC Spieler meistens auf Ausgleich spekulieren. Beim Baccarat kann man solche Zustände täglich beobachten.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
