---
Ergebnis 1 bis 14 von 14

Thema: Complet Mega System - Zahl mit allen Nachbarzahlen bespielen

  1. #1
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    7.533

    Standard Complet Mega System - Zahl mit allen Nachbarzahlen bespielen

    Zahlen Mega System: Eine Roulette-Zahl und die benachbarten Chancen mit setzen

    Complet Mega System - Zahl mit allen Nachbarzahlen bespielen

    Der Complet-Satz auf eine einzelne Zahl + alle benachbarten Chevaux (Zahlen-Paare) und Carrés (Corners, 4er Chancen) erscheint meiner Meinung nach sinnvoll, wenn eine einzelne Roulettezahl überdurchschnittlich häufig erscheint und zugleich (möglichst) in immer kürzeren Coup-Abständen neu erscheint. Die Favoriten-Tendenz verstärkt sich in dem Fall sozusagen und signalisiert, dass in Kürze nochmals mit dieser Zahl zu rechnen sein könnte.

    Beim Complet Mega System müssen allerdings auch mehrere der 8 Nachbar-Zahlen durchschnittlich oder überdurchschnittlich mitlaufen. Idealerweise sind zwei bis drei der Cheval-Nachbarn mit favorisiert und ein bis zwei der Carré-Nachbarn ebenfalls nicht zu lange ausgeblieben. Ansonsten wäre die Komplett-Belegung der Zahl mit allen Nachbarn nicht sinnvoll.

    Gelegentlich kombiniere ich mein eigenes Tendenzspiel auf 1:1 Chancen (Schwarz/Rot usw.) mit dem Complet-Satz auf eine besonders favorisierte Zahl innerhalb dieser 1:1 Chance. Im Beispiel ist es die schwarze Zahl 17, während zugleich auch auf die Einfache Chance Schwarz gesetzt wird. Die 17 war innerhalb der vorherigen 15 Kugelwürfe 2x erschienen. Zugleich waren drei der Nachbarzahlen (16, 18 und 20) innerhalb einer ½ Rotation erschienen, sowie zwei der benachbarten Carré-Zahlen (13 und 19). Die 15 war ebenfalls nicht lange ausgeblieben. Nur die 21 und die 14 waren nicht innerhalb der 37er Vorlauf-Rotation geworfen worden. Gemäß dem sogenannten Zweidrittel-Gesetz des Zufalls werden bisher favorisierte und durchschnittlich mitlaufende Zahlen nicht von jetzt auf gleich zu extrem langen Ausbleibern. Mit wenigstens einer der 7 Zahlen war in Kürze zu rechnen. Im besten Fall wäre es die am höchsten gewichtete Zahl 17. Das hatte in diesem Beispielfall funktioniert.

    Die Spielsituation gab es gestern im Dublinbet Casino beim Hippodrome Live Roulette. In der Spielrunde wurden insgesamt €40 gesetzt. Nach dem Volltreffer auf der Zahl 17 wurden dann €206 ausgezahlt. Mehr dazu in Kürze im Dublinbet-Thema.

  2. # ADS
    Circuit advertisement Complet Mega System - Zahl mit allen Nachbarzahlen bespielen
    Registriert seit
    Always
    Beiträge
    Many
    Complet Mega System - Zahl mit allen Nachbarzahlen bespielen
    Complet Mega System - Zahl mit allen Nachbarzahlen bespielenComplet Mega System - Zahl mit allen Nachbarzahlen bespielenComplet Mega System - Zahl mit allen Nachbarzahlen bespielen
     

  3. #2
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    4.564

    Standard

    Eine Liste deiner Systeme, mit denen du über die Jahre erfolgreich gespielt hast, wäre sicher interessant für alle zu lesen. Ja ich weiß, auf Dauer gewinnt nur die Bank. Aber du machst es ja schon so lange.

  4. #3
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    7.533

    Standard

    Zitat Zitat von WinningJack Beitrag anzeigen
    Eine Liste deiner Systeme, mit denen du über die Jahre erfolgreich gespielt hast, wäre sicher interessant für alle zu lesen. Ja ich weiß, auf Dauer gewinnt nur die Bank. Aber du machst es ja schon so lange.
    Einige Roulette-Systeme sollten wir durchaus mal extra thematisieren, z.B. 'Ein Stück pro Angriff' von Marigny de Grilleau (Gewinnlogik: Erst dann gegen den Trend setzen, wenn die extrem seltene Grenze des Zufalls erreicht wurde), 'Ein Drittel und der Rest' von Thomas Garcia und auch das Complet-System. Roulette ist auch deshalb so besonders und faszinierend, weil sich unzählige Satzkombinationen zusammen basteln lassen, mit skalierbaren Versicherungs-Einsätzen usw. Derart viele unterschiedliche Chance/Risiko-Abstufungen sind wahrscheinlich bei keinem anderen Casinospiel möglich. Auf lange Sicht gewinnt die Bank, klar. Aber nicht jeder spielt zehntausend oder hunderttausend Runden. Mit viel Glück bist du am Anfang auf der richtigen Seite der Gauß-Kurve oder zumindest später mit den höheren Sätzen.

  5. #4
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    7.533

    Standard

    So sieht es aus, wenn ein High-Roller nach dem Complet-Spielprinzip eine einzelne Roulettezahl mit zusätzlichen Cheval-und Carré-Sätzen einkreist und dadurch den Turbo-Effekt noch effektiver für sich ausnutzen kann:

    Complet Mega System - Zahl mit allen Nachbarzahlen bespielen

    Es handelt sich um einen Screenshot aus einem Video, das mir von einem Roulette-High-Roller zur Verfügung gestellt wurde. Er hatte einen vierstelligen Einsatz auf die 1:1 Chance Passe (19-36) gemacht und zugleich die Zahl 26 mit hohen Einsätzen eingekreist. Durch den Volltreffer gab es diese enorm hohe Auszahlung. Wären die Nachbar-Zahlen getroffen worden, wäre ebenfalls ein gutes Gewinnergebnis erzielt worden. Und selbst der (nur) 1:1 Spieleinsatz hätte für ein Gewinnergebnis ausgereicht. Kurz vorher wurde auch schon die eingekreiste Zahl 32 getroffen, allerdings mit weniger Einsatz. Interessant ist zumindest, dass so kurz nacheinander zwei einzelne Zahlen (von insgesamt 37 möglichen) richtig gewettet wurden. Das Video wird demnächst veröffentlicht.

  6. #5
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    4.564

    Standard

    Bezogen auf deinen Startbeitrag hier: Wenn eine Zahl überdurchschnittlich oft erscheint, sollte man dann diese nicht gerade meiden?

  7. #6
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    7.533

    Standard

    Zitat Zitat von WinningJack Beitrag anzeigen
    Bezogen auf deinen Startbeitrag hier: Wenn eine Zahl überdurchschnittlich oft erscheint, sollte man dann diese nicht gerade meiden?
    Rein mathematisch gesehen gibt es sowieso keinen Ansatzpunkt. Egal, ob eine Zahl positiv oder negativ vom Durchschnitt abweicht. Sie kann theoretisch gesehen trotzdem noch sehr viel länger anhaltend gehäuft erscheinen oder statt nur über 300 Würfe sogar über 600 Runden ausbleiben. Ohne diese mögliche Volatität könnten solche Glücksspiele nicht angeboten werden, sonst wäre das Roulette ganz einfach mit mehrmals verdoppelten Einsätzen zu schlagen (bei den 1:1 Chancen) oder mit entsprechenden Progressionen auf den höheren Chancen.

    Abgesehen davon gibt es meiner Meinung nach ein logisch nachvollziehbares Argument zugunsten der Spekulation auf die positive Abweichung vom Durchschnitt: In nahezu allen Fällen von Zufalls-Abweichung durch defekte Spielgeräte oder durch gezielte Manipulation (beides hat es im Glücksspielbereich immer gegeben) wird die positive Abweichung (zu häufige Erscheinung) begünstigt.

    Außerdem bezog ich mich nicht nur auf eine einzelne stark abweichende Zahl. Es musste noch eine weitere Bedingung erfüllt sein:
    erscheint meiner Meinung nach sinnvoll, wenn eine einzelne Roulettezahl überdurchschnittlich häufig erscheint und zugleich (möglichst) in immer kürzeren Coup-Abständen neu erscheint
    Das geht schon mehr in den intuitiven Bereich. Der spieltheoretische Denkansatz geht in die Richtung, dass der Zufall gewisse (für uns noch verschlüsselte) Ordnungen beinhaltet. Es gibt also kein völlig durchgedrehtes Chaos, sondern gewisse unsichtbare Grenzen des Zufalls. Das lässt sich auf alle Bereiche übertragen, in denen der Zufall eine Rolle spielt (z.B. Geburten-Permanenz männlich/weiblich, Unfälle, Todesfälle usw.) Das wird von gewissen Gesetzen des Zufalls geregelt und nicht durch regional unterschiedliche Gesetze. Deshalb erscheint es mir sinnvoll, auf gewisse Grenzen des Zufalls zu spekulieren und auf temporäre Zufalls-Tendenzen.

    Bei Würfel-Spielen kennt man z.B. die Häufung von 6er-Zahlenwürfen (z.B. beim Gesellschaftsspiel 'Mensch ärgere dich nicht'). Dann möchte man dem Spielgegner mit vielen 6er-Ergebnissen in Folge am liebsten den Würfel wegnehmen. In dieser Spielphase ahnt jeder am Spieltisch, dass es womöglich noch etwas länger so weiter gehen wird. Das ist die vergleichbare kurzfristige Tendenz, die sich auch auf das Roulette übertragen lässt. Diese eine Zahl läuft zur Zeit eben besser. Das erscheint noch sicherer, wenn sogar die meisten Nachbarzahlen ebenfalls kurzfristig überdurchschnittlich gut laufen und das Momentum ist noch positiv (von negativ abweichend in immer kürzeren Erscheinungszyklen in Richtung positiver Abweichung von der Normalverteilung).

    Das ist alles nicht wissenschaftlich belegt, aber teilweise logisch begründet und bezüglich der möglichen Manipulationen oder Spielgerätefehler sogar unwiderlegbar.

  8. #7
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    CH
    Beiträge
    1.921

    Standard

    Diese und ähnliche Einsatzarten habe ich persönlich nur sehr selten angewendet.
    Finde es aber u.U. durchaus vertretbar, die maximale Chancenauszahlung des 36fachen Einsatzes bei Pleinzahlen zu "erweitern".

    Bezüglicj Favoriten und Restanten scheiden sich bekanntlich die Geister. Ich persönlich habe noch nie auf Favoriten gesetzt und werde es auch niemals machen. Klar, ab und an mal setz ich intuitiv auch mal ein paar Stücke auf einige Favoriten (Plein) auf gut Glück, aber selbst dabei distanziere ich mich von jeglichen Einsatzarten auf Favoriten und Wiederholer.

    Es hat mir über die Jahre natürlicj eine Menge Zeit, Nerven, und in erster Linie Geld gekostet um festzustellen, dass es keine gewinnversprechende Strategie gibt sowohl für "meine" Restanten als auch für die Favoriten. Unter extremsten Abweichungen würde ich jedoch sofort zuschlagen.

    Der Höhepunkt meiner Beobachtungen und Strategieanwendungen in der Praxis bei einer Streckenlänge von 500 Coups war ein einmalig unfassbares Extremausbleiben. Grundsätzlich bleibe ich ab 2 Treffer auf 500 Couos sofern zeitlich möglich diurchgehend an dem Tisch dran. Als dann der Wert nach einer Menge bereits bezahlter Zinsen auch noch auf 1 Treffer auf 500 Coups fiel, musste ich natürlich ununterbrochen dranbleiben. Mir war natürlich klar dass die Zahl auch dann problemlos noch lange ausbeiben könnte, und so kam es dann auch. Nichtsdestotrotz würde ich ab 1 Treffer auf Coups jederzeit wieder mein gesamtes Kapital auf irgendeine Art und Weise darauf riskieren. Anders sieht es hingegen bei 2 Treffer aus: dies kommt gelegentlich schon mal vor und ist für eine Abgrenzung von Extremstabweichungen mMn noch nicht ausreichend.

    Achja, die eine Konstellation endete mit dem Überschreiten der magischen 500 Coups Grenze bezüglich komplettes Aisbleiben. Interessant wäre die Strecke von 1000 Coups und mehr sicher auch gewesen.

    Ansonsten, wenn man alle Tische analysiert, beläuft sich der Höchstwert bezüglich Restanten meistens bei 3-4 (wenn überhaupt). Alles unter der Streckenlänge 500 betrachte ich als irelevant.

  9. #8
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    7.533

    Standard

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Achja, die eine Konstellation endete mit dem Überschreiten der magischen 500 Coups Grenze bezüglich komplettes Aisbleiben. Interessant wäre die Strecke von 1000 Coups und mehr sicher auch gewesen.

    Ansonsten, wenn man alle Tische analysiert, beläuft sich der Höchstwert bezüglich Restanten meistens bei 3-4 (wenn überhaupt). Alles unter der Streckenlänge 500 betrachte ich als irelevant.
    Vor dem Nachsetzen von Extrem-Ausbleibern rate ich dringend ab. Defekte Roulettekessel und Manipulation gibt es seit Erfindung des Roulette. Die Wahrscheinlichkeit für diese Art der Beeinflussung schließe ich beim Live-Roulette in den bekannteren Online Casinos zwar aus, aber allein schon die theoretische Möglichkeit verschlechtert die Ergebniserwartung des Ausgleichspielers gegenüber dem Favoriten-Setzer. Es müssen ja nicht mal die favorisierten Zahlen sein. Auch die Zahlen mit ungefähr durchschnittlicher Erscheinung, die nur im 2Sigma-Abweichungsbereich um den Mittelwert schwanken können problemlos gesetzt werden. Ab der 3fachen Standard-Abweichung aufwärts würde ich der ausbleibenden Zahl nicht mehr nachlaufen. Falls es sich doch mal um einen manipulierten oder defekten Kessel handeln sollte, wird man in solchen Fällen zum mit Geschädigten, statt zum möglichen unbeabsichtigten Profiteur.

  10. #9
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    CH
    Beiträge
    1.921

    Standard

    Also ich möchte hier nicht die Existenz einer Gewinnstrategie im Falle vob Plein-Ausbleibern auf 500 Coups propagieren, aber in der persönlichen Spielpraxis hat sich meiner Auffassung nach ausdrücklich bestätigt, dass eine Pleinzahl welche in den letzten 500 Coups höchstens 1-2 mal gefallen ist, meistens in den folgenden 0-80 Coups fallen wird. Selbstverständlich bringt dies keine Garantie für eine Gewinnstrategie daraus, jedoch halte ich den Wert von max. 1 Treffer auf Coups füf zwangsweise angriffspflichtig. Bei 2 Treffern sieht dies hingegen schon anders aud. Aber auch dort fällt die Pleinzahl meistens in den kommenden 100 Coups.
    Da ich bekanntlich sehr häufig die Tischstatistiken betrachte, stosse ich dementsprechend auch oft bzw. wenigee oft auf extreme Abweichungen. Insofern halte ich die Anzahl Treffer einer Pleinzahl von 1x auf 500 Coups etwa vergleichbar mit EC-Serlen ab 21 Coups in Folge. In der täglichen Spielpraxis beläuft sich der niedrigste Wert für Plein auf 500 Coups sogar oftmals nicht unter 4-5x. Aber wiegesagt, eine gewinnbringende Spielstrategie um selbst bei dem Wert von 2x auf 500 Coups zu erwarten kann man kategorisch ausschliessen.
    Es geht hierbei allerdings auch nicht darum. Sondern lediglich um dle Abweichungen welche in der täglichen Spielpraxis Realität sind. Vorausgesetzt die Permanenzanzeige ist dabei korrekt.

  11. #10
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    7.533

    Standard

    Aktuelles Beispiel (vor wenigen Minuten, Stand 05:12 Uhr):

    Complet Mega System - Zahl mit allen Nachbarzahlen bespielen


    Hier der Beweis, dass nicht der gesamte Tisch gepflastert wurde:

    Complet Mega System - Zahl mit allen Nachbarzahlen bespielen


    Warum der Satz auf Rot? Schau dir einfach die Themen und anderen Beispiele bezüglich Tendenzen auf 1:1 Chancen an (beim Roulette, Baccarat usw.).
    Warum die Einkreisung der Zahl 14? Rot war 'satzreif' und zugleich wurde auf die am meisten favorisierte rote Zahl gesetzt, bei der zugleich alle vier schwarzen Cheval-Nachbarzahlen (11, 13, 15 und 17) keine langen Ausbleiber innerhalb der letzten Rotation waren.

  12. #11
    Casinospieler Avatar von Harry0815
    Registriert seit
    08.07.2021
    Beiträge
    15

    Standard

    Unter der Bezeichnung Complete Bet auf eine Zahl, versteht man übrigens das auch die TVS und TVP gesetzt werden.
    Habe ich selbst in der Spielbank Berlin in den 90er Jahren von einem HighRoller erlebt. Complete Bet Maximum der 23 hieß es öfter.
    Ansonsten finde ich diese Spielweise nicht so interessant, es ist aber natürlich geil dann genau diese Zahl zu treffen.
    Wenn eine Zahl überdurchschnittlich erscheint halte ich es für sinnvoller direkt nur diese Zahl zu bespielen.
    Geändert von Harry0815 (03.08.2021 um 07:04 Uhr)

  13. #12
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    CH
    Beiträge
    1.921

    Standard

    Zitat Zitat von Casoni Beitrag anzeigen

    Warum die Einkreisung der Zahl 14? Rot war 'satzreif' und zugleich wurde auf die am meisten favorisierte rote Zahl gesetzt, bei der zugleich alle vier schwarzen Cheval-Nachbarzahlen (11, 13, 15 und 17) keine langen Ausbleiber innerhalb der letzten Rotation waren.
    Halte ich generell immer für sinnvoll gleichzeitig verschiedenste Aspekte zu betrachten.

    Hier ein aktuelles zufälliges Beispiel um das "zugleich" aufzuzeigen:

    Auf den ersten Blick auffällig waren die hohen bzw. niedrigeren Zahlen





    Zusätzlich zu etwaigen Einsätzen auf 1:1 Chancen oder in diesem Fall z.B. auch auf das erste Dutzend, konnten ab dann beispielsweise auch die Anzahl der gefallenen Plein mitbeachtet werden, oder was auch oft interessant sein kann sind hier FEP oder auch Cheval.
    Ich spiele unabhängig von der Permanenz beim Roulette stets die 0 mit Nachbarszahlen an, somit wurde auch bei dieser Permanenz zugleich auch darauf gesetzt. Insbesondere wenn (manuel) eine Pleinzahl mit mehr als den 9 Nachbarszahlen im Verlustfall progressiert wird, zeigt sich das Problem mit dem Faktor Zufall umso sichtbarer.
    Bei obigem Beispiel wurden nur Verlustcoups erzielt, bis im ersten Folgecoups nach Nullstand die am stärksten gesetzte Zahl / Feld gefallen ist:



    Ds Beispiel dient hierbei jedoch lediglich als symbolischer aktueller Auszug, und ist nicht etwa als Kritik an den gefallenen Zahlen zu verstehen

    Bei extremen Beispielen aus der Praxis liessen sich vei Interesse aber durchaus entsprechende Beispiele finden.

  14. #13
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    7.533

    Standard

    Zitat Zitat von Harry0815 Beitrag anzeigen
    Unter der Bezeichnung Complete Bet auf eine Zahl, versteht man übrigens das auch die TVS und TVP gesetzt werden.
    Stimmt, das ist historisch gesehen richtig, aber was ist heutzutage noch richtig, wenn wir erst mal gendermäßig klären müssten, ob complete feminin, maskulin oder neutrum korrekt bezeichnet ist. Habe früher auch Turniere gespielt, bei denen das 'complet' aus der maximal möglichen Verstärkung einer einzelnen Zahl bestand. In dem Fall selbstverständlich inclusive der TVS*, TVP** und sogar inclusive Dutzend und Kolonne (um das extrem auf die Spitze zu treiben).

    In diesem Sinne wurde das zuletzt verkürzt auf die Zahl-Einkreisung (mit allen Chevaux und allen Carrés) und zugleich der mit gesetzten Einfachen Chance.





    *) TVS = Transversale Simple = 6er-Transversale = 6er-Zahlen-Abschnitte (regulär: Zahlen 1 bis 6, 7 bis 12, 13 bis 18, 19 bis 24, 25 bis 30 und 31 bis 36, sowie irregulär: 4 bis 9, 10 bis 15, 16 bis 21, 22 bis 27 und 28 bis 33)
    **) TVP = Transversale Plein = 3er-Transversale = 3er-Zahlen-Zeilen auf dem Tableau (1-3, 4-6, 7-9, 10-12, 13-15, 16-18, 19-21, 22-24, 25-27, 28-30, 31-33 und 34-36)

  15. #14
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    7.533

    Standard

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Halte ich generell immer für sinnvoll gleichzeitig verschiedenste Aspekte zu betrachten.
    verschiedenste Aspekte = Konvergenz = Zusammenfließen (aus vielen verschiedenen Erkenntnissen)

    Entspricht völlig meiner Meinung aus allen bisherigen Erkenntnissen. Beispiel dafür ist meine ganz aktuelle Strategie mit eigentlich 5% Gewinn vom Guthabenstand, aber dabei spielen auch andere Blickwinkel eine gewisse Rolle. Beispiele: Ab Zeitraum x merkst du irgendwie (oder besser sogar aktiv intuitiv), dass du nur noch wertlose Späne hobelst. Du bist in einem unproduktiven Leerlauf (es geht viel zu lange hin und her). In diesen Phasen gewinnt immer nur die Bank (mit ihrem Bank-Vorteil bzw. der unfairen Auszahlung von <100% je einzelnem Casino-Spiel). Konsequenz daraus: Abbrechen der für dich selbst (weil als Spieler im Auszahlungsnachteil) unvorteilhaften Spielsitzung an diesem Spieltag. Oder der Spielumsatz wird nach und nach immer schlechter im Verhältnis zur Gewinnerwartung. Ab irgend einem Stand wird es absurd bzw. zu gering wahrscheinlich, dass daraus noch ein realistisch zu erwartendes Gewinnergebnis wird. Auch in dem Fall sollte die Spielsitzung dann besser mit einem Minusergebnis abgebrochen werden, statt das Guthaben einfach nur so immer und immer wieder auf Nullstand herunter zu kloppen.


    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Ich spiele unabhängig von der Permanenz beim Roulette stets die 0 mit Nachbarszahlen an
    Stets die Zero usw. mit zu setzen halte ich nicht für ratsam. Die 0 bzw. Zero könnte zwischendurch der Extrem-Ausbleiber sein, der auch mal 500 bis 600 Coups ausbleiben könnte. Deshalb sollten meiner Meinung nach keine einzelnen Roulette-Zahlen priorisiert werden, abgesehen von den tendenziell ermittelten Favoriten je Spielsitzung. Die grüne Null bzw. Zero ist in letzter Zeit wahrscheinlich sogar noch populärer geworden. Aus verschiedenen Gründen. Dem Zufall dürfte das trotzdem völlig egal bleiben. Nach der gleichen Grundidee könntest du aber jeweils den aktuellen Plein-Top-Favoriten mit Nachbarzahlen (Tableau oder Kessel) mit setzen.

Ähnliche Themen

  1. Permanenzen bespielen
    Von Masterplan im Forum Roulette und Live-Roulette
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 31.07.2012, 22:27
  2. Drei Nachbarzahlen-Paare als Gewinnzahlen beim Lotto
    Von Casinonews im Forum Glücksspiel News
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 24.06.2010, 20:13
  3. Fußballprofi ließ sich in allen Casinos sperren
    Von Casinonews im Forum Casinonachrichten / Casino News
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 06.01.2009, 20:35

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •