---
Seite 5 von 7 ErsteErste ... 34567 LetzteLetzte
Ergebnis 81 bis 100 von 130

Thema: Spielmanipulation im Roulette. Eure Meinung ist gefragt.

  1. #81
    Guests Avatar von Speedy3
    Registriert seit
    15.05.2017
    Beiträge
    72

    Standard

    Zitat Zitat von Sung Beitrag anzeigen
    naja manch 1 vermeintlich neuer user wurde allerdings schon euphorischer begrüßt?
    @ Boni, selbst Sung bestätig hier in seinem Statement dass ihr mich unfreundlich begrüsst habt. Dann muss ja was dran sein.

  2. #82
    Guests Avatar von Speedy3
    Registriert seit
    15.05.2017
    Beiträge
    72

    Standard

    Ich bitte nochmals alle User mir zu sagen, wie es möglich ist, dass ich hier in diesem Video in der vierte Runde im Chat schreibe: "Why i know that's the next colour is red" und in Folge 10 Farben abwechslungsweise rot-schwarz-rot-schwarz drei Sekunden vorher im Chat voraussagen kann. Bitte gebt eine plausible ehrliche Meinung.

    youtube.com/watch?v=YyhpXm9IGpA Spielmanipulation Live Roulette - YouTube

  3. #83
    Guests Avatar von Speedy3
    Registriert seit
    15.05.2017
    Beiträge
    72

    Standard

    Bitte gebt mir eure ehrliche und unabhängige Meinung ob ihr es für möglich hält, dass mit einer geschickter Software und dieser Technik eine Manipulation im Roulette zutraut.

    youtube.com/watch?v=51bc1ypNsrU&sns=em That's why you NEVER WIN in Roulette! - YouTube

  4. #84
    Guests Avatar von Speedy3
    Registriert seit
    15.05.2017
    Beiträge
    72

    Standard

    In diesem Video seht ihr die Statistik der Winning Farben, schaut euch an wie sich der Farbrythmus ändert wenn ich zu spielen beginne. Immer einmal schwarz, einmal rot wiederholend. Schaut was ich setze und was Live Roulette spielt. Sowas konnte ich mit 34 fach nachfolgenden Runden nachweisen. Ist dies immer noch kein Beweis für Manipulation?

    youtube.com/watch?v=InzA7orODt0&sns=em Video3 cut part1 - YouTube[

  5. #85
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.032

    Standard

    Zitat Zitat von Speedy3 Beitrag anzeigen
    Dann wäre doch hier man eine schön Statistik, die regelmässigen Wiederholungen einmal schwarz, einmal rot musst Du lange suchen:

    Dropbox - FreeScreenVideoRecorderVideo3.avi
    Lange suchen? Ich habe mir eben mal das Beispiel angesehen und dabei sind sofort zwei lange Wechselfolgen-Ketten zu sehen gewesen (innerhalb der zuletzt geworfenen 21 Coups)

    Spielmanipulation im Roulette. Eure Meinung ist gefragt.

    Von links nach rechts:

    Fünftletzte geworfene Kugel (und davor, Zero unbeachtet): 7x direkter Wechsel zwischen den 1:1 Chancen 1-18/19-36 (100%ig vergleichbar mit Schwarz/Rot).

    14.Runde vor Ende der Permanenz (2.Zeile von links) und davor: 7x direkter Wechsel zwischen Schwarz und Rot.

    Beides innerhalb einer so kurzen Stichprobe von 21 Runden, die zuerst gecheckt wurde und theoretisch gesehen sind es in beiden Fällen sogar 8 Einzelerscheinungen in Folge, als 8er-Permanenzfigur gesehen.

    Im unteren Teil sind weniger lange Folgen zu sehen oder nur mit genauerem Hinsehen. Pair/Impair-Wechsel sind z.B. beim schnellen Querlesen weniger einfach zu finden. Beim laufenden Spiel sind sie auch in der Entstehung auch gut erkennbar. Ich könnte dir viele 500er-Beispielpermanenzen mit langen Wechselfolgen-Häufungen heraus suchen, aber mir fehlt inzwischen der Glaube, dass es dir überhaupt um eine sachliche Diskussion geht. Du willst offensichtlich nur deine Verschwörungstheorien bestätigt bekommen und bist nicht aufgeschlossen für Argumente, die vielleicht auch Denkfehler widerlegen könnten.

    Beschäftige dich am besten auch mal mit Wahrscheinlichkeits-Theorie und Binomialverteilung. Es gibt Zahlenverteilungen, die unfair, ungerecht oder manipuliert erscheinen, aber sie sind trotzdem zufällig möglich.

    10er bis 15er Wechsel-Wiederholungen sind jeden Tag irgendwo zu finden. Innerhalb einer Woche findest du beim Durchsehen der Permanenzen auch 16er und längere. Also viel Geschrei um ganz normale Erscheinungen.

  6. #86
    Guests Avatar von Speedy3
    Registriert seit
    15.05.2017
    Beiträge
    72

    Standard

    Lieber Boni
    Danke für dein ausführliches Statement. Leider geht es aber in meinen Vorwürfen, gar nicht um allgemeine Permanenzen.
    Es geht darum, dass ich mit meiner Strategie sehr viel Geld verdient habe, will heissen ich bin mit meiner IP in der Software von Evolution Gaming auf der schwarzen Liste. Dass heisst, sie wissen ich spiele nur auf Farbe und steuern genau hier Gegenmassnahmen an. Ich spiele, damit man es in den Filmen und Bildern besser sieht, immer abwechslungsweise einmal rot, einmal schwarz. Es geht also nur um die Permanenz wie oft kommt kommt immer einmal schwarz, einmal rot ständig wiederholend. Und diese Permanenz findest du nur wenn ich eingeloggt bin. Aber auch darum geht es am Schluss nicht. Es ist eigentlich egal was ich spiele, wenn ich auf Farbe setze kommt immer die Gegenfarbe. Dies beweist die Spielhistorie von Karamba, wo ich 34 mal Folge willkürlich auf eine Farbe setzte und 34x in Folge die Gegenfarbe kam.
    Und genau dies ist physikalisch und nach allen Regeln der Zufälligkeit nicht erklärbar und ein klares Indiz für Manipulation.

  7. #87
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.032

    Standard

    Zitat Zitat von Speedy3 Beitrag anzeigen
    Lieber Boni
    Danke für dein ausführliches Statement. Leider geht es aber in meinen Vorwürfen, gar nicht um allgemeine Permanenzen.
    Es geht darum, dass ich mit meiner Strategie sehr viel Geld verdient habe, will heissen ich bin mit meiner IP in der Software von Evolution Gaming auf der schwarzen Liste.
    Dir geht es vor allem um Meinungen zu deinem Problem (siehe von dir gewähltem Themen-Titel). Deshalb weitere Überlegungen und Argumente dazu.

    Bisher würde ich die Sache folgendermaßen einschätzen. Du hast mit deiner 'Strategie' des Verdoppelns (nach Verlust) und nochmals Verdoppeln und nochmals Verdoppeln usw. (nennt sich Martingale und wurde kurz nach der Erfindung des Roulette erfunden und von fast jedem Neuling immer wieder neu erfunden) sehr viel Anfängerglück gehabt.

    Das ist keine Strategie, sondern irgend ein in der DNA gespeicherter Reflex aus der Steinzeit oder vorher. Irgendein ein grässliches Tier hat die Vorfahren bedroht und man hat dem dann irgendeinen Gegenstand entgegen geworfen. Nehmen wir einfach mal einen scharfkantigen Stein (passend zur Steinzeit). Hat beim ersten Versuch nicht funktioniert, also wird ein doppelt so großer Stein genommen. Klappte auch nicht, also noch mal doppelt so groß usw. (oder zwei Wurfgeschosse/Pfeile statt einem, dann vier, dann acht usw.) Nach dem gleichen Prinzip werden aus ähnlich niederem Instinkt heraus alle bisher aufgelaufenen Verluste im Quadrat verteidigt.

    Im schlimmsten Fall funktioniert diese Martingale-Strategie tatsächlich mit sehr viel Glück von Beginn an, weil die ganz langen Serien oder Wechselfolgen oder was auch immer für Muster, gegen die der Anfänger spielt, zunächst (rein zufällig) viel länger als durchschnittlich zu erwarten ausbleiben. Der Anfanger kann sein Guthaben dadurch scheinbar mühelos von anfangs €100 bis €10.000 hoch kapitalisieren oder von €150 bis €6900 (wie in deinem Fall). Auch das ist eine ganz schräge Laune des Zufalls, die eigentlich von Anfang an nicht so funktionieren sollte. Du hast dich nicht beim Casino beschwert, dass sie positiv zu deinen Gunsten manipuliert hatten, sondern das war eben die perfekte Strategie (deiner Meinung nach) oder sonst irgendwie eine eigene Glanzleistung.

    Extrem viel Anfängerglück muss sich auch irgendwie ausgleichen, sonst würdest du für dich einen Sonderfall beanspruchen: Die extrem seltene Abweichung vom Zufall (in deinem Fall zunächst positiv), die nicht zur negativen Seite zurück schwingen darf. Es gab jedoch ausgleichende Gegen-Extreme. Damit kannst du aber scheinbar schwieriger umgehen als fast alle anderen Spieler. Der anfängliche Gewinn war keine Normalität und oder durch ein perfektes Gewinnsystem erzielt, sondern einfach außergewöhnliches Anfängerglück. Aus deiner Perspektive waren es anfangs ganz normale Gewinne, die deiner Meinung nach systematisch jederzeit wiederholbar sind müssen. Dass es nicht mehr funktioniert ist deshalb für dich nur mit Verschwörungen erklärbar.

  8. #88
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.032

    Standard

    Der Zufall ist nach wie vor weitgehend unberechenbar. Sonst würde es kein Glücksspiel mehr geben. Die Casinos und andere Glücksspielanbieter können sich darauf verlassen, dass jede Verdoppelungs-Progression oder ähnliche Progression (egal ob mit Erhöhung 1 - 2 - 4 - 8 - 16 usw. oder abgeflachter 1 - 1 - 3 - 5 - 7 - 10 - 12 usw.) früher oder später innerhalb der zulässigen Minimum/Maximum-Spanne mit nicht mehr aufholbaren Verlustergebnissen enden wird. Das ist reine Mathematik und funktioniert ganz ohne Manipulation. Jeder Mathematiker oder Nicht-Mathematiker mit gewissen Grundkenntnissen wird es dir nachweisen können. Entweder mit theoretischen Formeln oder empirisch mit vorhandenen Zahlen aus dem Zufallsgenerator oder im besseren Fall aus authentischen Permanenzen von realen Kugelwürfen.

    Glücksspiel ist deshalb meiner Meinung nach nicht sinnlos. Der Spieltrieb lässt sich nicht abstellen und wird eben in kontrollierter Form ausgelebt. Nebenbei beschäftigen wir uns spielerisch mit den Rätseln des Zufalls, die bisher noch von niemandem berechenbar entschlüsselt werden konnten. Die Grenzen des Zufalls und mögliche Extremabweichungen sind aber inzwischen lange genug erforscht, so dass die meisten vermeintlichen Verschwörungen mit zufällig möglichen Phänomenen erklärbar sind. Das reicht aber nicht, um daraus umgekehrt einfache und immer funktionierende System-Mechanismen zu erstellen. Es kann kein einfaches Gewinnsystem geben, das die ganzen Irrwege des Zufalls berechenbar macht.

    Das wäre ansonsten zugleich das Ende des Glücksspiels in der bisher gekannten Form.


    Beispiel vom eigenen Live-Roulettespiel. So habe ich vorhin am Speed Roulette Livetisch gespielt:

    Spielmanipulation im Roulette. Eure Meinung ist gefragt.

    Beim Live Speed Roulette wird die Roulettekugel 2x pro Minute geworfen. Du siehst bei meiner Statistik, dass ich jeweils einen Wurf ausgelassen hatte, so dass es nur ein Ergebnis je Minute gab. Alle vier Einsätze endeten mit Plusergebnis. Es hätten auch (zunächst) 7 Plus-Ergebnisse sein können, weil auf die Wechsel zwischen Schwarz und Rot spekuliert wurde. Ich setzte jedoch nur auf der (meiner Meinung nach) stärkeren Schwarz-Seite mit und setzte zwischendurch bei den vier erwarteten Rot-Ergebnissen jeweils aus. Diese Rot-Ergebnisse wurden zwar erwartet, aber ich hielt Schwarz trotzdem für etwas wahrscheinlicher, weil Schwarz vor der S/R-Wechseltendenz dominierte.

    Es wurde darauf spekuliert, dass die vorher dominierende 1:1 Chance kurz mal 'konsolodiert' und nach einem 'Leerlauf' zwischen einzelnen Schwarz/Rot-Erscheinungen noch mal als Serie heraus kommen könnte. Das waren teilweise intuitive Überlegungen und es kam dann übrigens auch genau so:

    Spielmanipulation im Roulette. Eure Meinung ist gefragt.

    Nach der zwischenzeitlichen Schwarz/Rot-Wechseltendenz erschien wieder eine lange Schwarz-Serie. In der Phase wurde nicht auf Schwarz gesetzt und somit wurden viele mögliche Gewinnergebnisse verpasst. Eigentlich absurd, wenn ich doch von der Schwarz-Dominanz überzeugt war?

    Die 4 Einsätze auf Schwarz gab es nur beim Wechseltrend: Nach der Zero (zweite Zeile) bei der 33, dann bei der 28, der 2 und der 11. Danach fehlte die Rot-Erscheinung als Satzsignal für den nächsten Rücksprung-Satz zur dominierenden Chancenseite. Die Serie setzte sich fort und Schwarz lief mir sozusagen davon.

    Der Wechseltrend mit zweifacher Wahrscheinlichkeit erschien mir vorher sicherer als das Nachlaufen einer Serie. Doppelte Wahrscheinlichkeit: Intakte Dominanz (Gegenchance ohne Serien-Erscheinungen) und zugleich intakte Wechselfolgen-Erscheinung.

    Probiere es doch mal mit solchen Überlegungen, statt dem Zufall deine eigene Meinung aufzwingen zu wollen und probiere mal folgendes: Nach einem Minusergebnis nicht verdoppeln oder den Einsatz anders erhöhen, sondern genau danach einen kleineren Einsatz machen. Es gibt kein Gesetz, das dir vorschreibt, jedes Minusergebnis immer sofort im nächsten Coup ausgleichen zu müssen. Drei kleine Gewinnergebnisse können zusammen gerechnet einen vorherigen Minusbetrag ausgleichen. In manchen Phasen funktioniert es nur so und nicht mit der Steinzeit-Methode.

  9. #89
    Guests Avatar von Speedy3
    Registriert seit
    15.05.2017
    Beiträge
    72

    Standard

    Zitat Zitat von Boni Beitrag anzeigen
    Jackpotcity

    Wenn du diese 34 Einsätze ohne Unterbrechungen gemacht hast (also keine anderen Sätze zwischendurch), dann wäre das ein so seltener Extremfall, den ich nicht mehr für zufällig halten würde.
    Du hast vor wenigen Tagen bestätigt, dass wenn sich diese Spielhistorie als ohne Unterbrechung bestätigt, selber eingestehen musst, dass es nicht mehr Zufall sein kann. Da ich weiss das sie ohne Unterbrechung ist und du es zwischenzeitlich auch gecheckt hast, wieso stehst du nicht zu deinem Wort?

  10. #90
    Casino Tester Avatar von Masterplan
    Registriert seit
    19.11.2008
    Beiträge
    3.546

    Standard

    der schwyzer da hat aber 34x in folge ver. das kann eig. nicht sein. warum spielt nicht jemand - parallel - dagegen??

  11. #91
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.032

    Standard

    Zitat Zitat von Speedy3 Beitrag anzeigen
    Du hast vor wenigen Tagen bestätigt, dass wenn sich diese Spielhistorie als ohne Unterbrechung bestätigt, selber eingestehen musst, dass es nicht mehr Zufall sein kann. Da ich weiss das sie ohne Unterbrechung ist und du es zwischenzeitlich auch gecheckt hast, wieso stehst du nicht zu deinem Wort?
    Bestätigt wurde noch nichts, sondern nur folgendes geschrieben:
    Wenn du diese 34 Einsätze ohne Unterbrechungen gemacht hast (also keine anderen Sätze zwischendurch), dann wäre das ein so seltener Extremfall, den ich nicht mehr für zufällig halten würde.
    Für den Nachweis wurde inzwischen mehrmals die originale Statistik vom Spielverlauf angefordert (wie man sie direkt am Spieltisch abrufen kann). Diese Form der Ergebnis-Statistik willst du uns ja nicht zur Verfügung stellen. Wir stecken also fest und können deshalb nur spekulieren.

  12. #92
    Guests Avatar von Speedy3
    Registriert seit
    15.05.2017
    Beiträge
    72

    Standard

    Anbei nochmals der Generalbeweis, illustriert graphisch und mit Zahlen nach meinem Login (mit wenigen Ausnahmen) 34x einmal rot, einmal schwarz ständig wiederholend. Leider weigert sich das Online Casino die gespielte Historie dazu rauszurücken.

    Dropbox - Generalbeweis Dealer Evolution Gaming by Jackpotcity.pdf

  13. #93
    Guests Avatar von Speedy3
    Registriert seit
    15.05.2017
    Beiträge
    72

    Standard

    .....du siehst übrigens an den Spielzeiten dass die Liste ohne Unterbruch ist. Die Zeitsprünge sind immer analog.

  14. #94
    Guests Avatar von Speedy3
    Registriert seit
    15.05.2017
    Beiträge
    72

    Standard

    Anbei ein Auszug von normaler Zufälligkeit beim Farbwechsel rot-schwarz

    Dropbox - FreeScreenVideoRecorderVideo3.avi

  15. #95
    Guests Avatar von Speedy3
    Registriert seit
    15.05.2017
    Beiträge
    72

    Standard

    Bitte sucht im vorherigen Film eine solche schwarz-rot Permanenz. Ihr werdet keine finden

    Dropbox - 28.03.17 Statistik Live Roulette 01.jpg

  16. #96
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.032

    Standard

    Zitat Zitat von Speedy3 Beitrag anzeigen
    Anbei nochmals der Generalbeweis, illustriert graphisch und mit Zahlen nach meinem Login (mit wenigen Ausnahmen)* 34x einmal rot, einmal schwarz ständig wiederholend.
    *(Hervorhebung nachträglich)

    Jede Ausnahme unterbricht eine Serie (in dem Fall die eigene Minusserie der Persönlichen Permanenz). Mehrere Unterbrechungen machen daraus einfach nur eine lang anhaltende Tendenz. Hat jeder von uns schon oft erlebt und ist deshalb von geringem Interesse. Mal häuft sich das zum eigenen Vorteil (du erwähntest deinen Gewinnlauf von 150 bis 6900) und dann entfernt sich der Zufall auch mal extrem in die negative Richtung. Glücksspiel eben. Würde es zu flach um die Null-Linie herum verlaufen, wären Casinospiele nicht profitabel und niemand würde sie mehr anbieten.

    Leider weigert sich das Online Casino die gespielte Historie dazu rauszurücken.
    Kein Problem. Du kannst die Game History an jedem beliebigen Live-Spieltisch in diesem Casino aufrufen.

    Spielmanipulation im Roulette. Eure Meinung ist gefragt.

    Das Symbol oben rechts anklicken und dann siehst du sämtliche Spielergebnisse der vergangenen Monate.

    Diese Zahlen müsstest du mal abkopieren. Es geht um den Zeitraum, in dem die Manipulationen deiner Meinung nach stattfanden und vor allem auch um die Liste der einzelnen Ergebnisse in direkter Folge.

  17. #97
    Guests Avatar von Speedy3
    Registriert seit
    15.05.2017
    Beiträge
    72

    Standard

    Nun, willst du den Wahrheit wirklich? Eigentlich siehst du schon an der rot-schwarz Permanenz immer wenn ich mich neu einlogge, dass etwas nicht stimmen kann. Nachdem ich nun tonnenweise Material vorgelegt habe, wär es doch an der Zeit dass du mal eingestehen würdest, dass die erwähnte Permanenz wie ich Sie aufzeige in den normalen Statistiken selten bis nie anzutreffen ist. Wie erklärst du dir dass, das diese nur immer bei meinem Login passiert. Ein bisschen viel Zufall.

  18. #98
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.032

    Standard

    Zitat Zitat von Speedy3 Beitrag anzeigen
    Nun, willst du den Wahrheit wirklich? Eigentlich siehst du schon an der rot-schwarz Permanenz immer wenn ich mich neu einlogge, dass etwas nicht stimmen kann.
    Wieso eierst du so herum bezüglich der mehrmals angefragten Form der Evolution-Statistik, mit der sich die Spielverläufe am besten nachvollziehen lassen? Die zusammen gebastelten Beispiele in der anderen Form beweisen nichts, weil nicht klar ersichtlich ist, dass es sich um ununterbrochene Ergebnisfolgen handelt. Das reicht so nicht aus, um Manipulationen nachzuweisen. Diese Videos von Systemanbietern beweisen auch nichts (anders herum gesehen, besonders positive Beispiele). Es sind jeweils kurze Ausschnitte, die den Eindruck vermitteln sollen, dass es immer so lief und weiter so laufen wird.

    Ohne die Nachweise in der vorgeschlagenen Form kommen wir mit dem Teil der Diskussion nicht weiter und können nur Meinungen auf logischer Grundlage äußern.

  19. #99
    Guests Avatar von Speedy3
    Registriert seit
    15.05.2017
    Beiträge
    72

    Standard

    Wenn du mir erklärst wieso die Permanenz, rot-schwarz bis 10 wiederholend immer nur dann auftritt, wenn ich mich frisch einlogge und anständig und fundiert begründest liefere ich dir die Liste. An deinen Reaktionen zweifle ich an deiner Unabhängig in diesem Forum. Bitte bestätige, dass du nie Geld für Arbeiten in diesem Forum entgegen genommen hast.

    Mich würde ja interessieren wieso du als Profi nichts siehst und ein Professor für Finanzrecht mir schriftlich Manipulationen auf Grund meiner hier vorgelegten Unterlagen bestätigt.

    @ Boni: Wann schläfst du eigentlich? Oder schreibst du aus den USA?

  20. #100
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.032

    Standard

    Zitat Zitat von Speedy3 Beitrag anzeigen
    Wenn du mir erklärst wieso die Permanenz, rot-schwarz bis 10 wiederholend immer nur dann auftritt, wenn ich mich frisch einlogge und anständig und fundiert begründest liefere ich dir die Liste.
    Einzel-Erscheinungen und 2er-Serien sind die häufigsten Erscheinungen bei den 1:1 Chancen am Roulettetisch. Jede längere Serie wird im Verhältnis dazu immer seltener. Logischerweise treten Schwarz-Rot-Wechsel deshalb auch sehr viel häufiger (auch als längere Wechselketten) zwischen den Serien auf, so dass es rein zufällig bei mehreren aufeinanderfolgenden Logins zum direkten Einstieg in solche Wechsel-Phasen kommen kann. Als Neuling spielte ich auf Abbruch von langen Serien. Das wurde mir zu langweilig, weil in der Wartezeit genau diese vielen gehäuften Intermittenz-Phasen gesehen wurden, in denen das Spiel auf Abbruch der vorherigen Erscheinung (intuitiv gesehen) viel besser funktioniert hätte als die Spekulation auf den Abbruch von ganz wenigen langen Serien.

    Das Problem beim Spiel auf Abbruch von langen Serien (z.B. besonders hohe Einsätze gegen die 10er Serie, noch höher gegen die 11er Serie usw.) ist meiner Meinung nach, dass man mit dem besonders riskanten Spiel jeweils erst dann beginnt, wenn der Zufall schon seinen Grenzbereich erreicht hat. Ab und zu muss er diesen sogar verlassen. Das gehört mit zu den so genannten Gesetzen des Zufalls. In einigen dieser Fälle wird sogar die sechsfache Standard-Abweichung (6Sigma) erreicht oder überschritten. Auch das ist zufällig möglich, wenn es sich nur um kurze Ausnahmen handelt. Beginnt man sein eigenes Spiel jeweils gezielt nach der 3fachen Standard-Abweichung (lange Serien abwarten bzw. gegen diese langen Serien den höchsten Spielumsatz machen), dann ist man der möglichen Extrem-Abweichung jeweils auch schon viel näher als wenn man solche sogenannten Ecarts unbeachtet lässt und sich einfach nur an der laufenden Tendenz orientiert.

    Vergleiche das mit Extrem-Bergsteigern: Wer nur auf den 8000ern herum klettert, ist dem größtmöglichen Erfolgserlebnis am nächsten, aber er sieht auch die meisten Gescheiterten (sehr jugendfrei formuliert) links und rechts am Wegrand herum liegen.

    Probiere doch einfach mal folgendes: Neu einloggen und nicht versuchen, dem Zufall deine eigene Idee aufzwingen zu wollen. Du hast die letzten 5 oder mehr Einsätze in Folge alle verloren? In dem Fall spiele auf Fortsetzung der (eigenen) Minusserie gegen dich selbst. Also weiter mit kleinstmöglichem Einsatz. Beim Speed-Roulette geht es in einigen Online Casinos z.B. ab 50 Cent. Das nächste Minusergebnis mit nur 50 Cent ist im übertragenen Sinne gesehen dann ein Plus-Ergebnis, weil dir das Casino nur den Mindestbetrag abnehmen konnte. In einer späteren Gewinnphase wirst du solche Verluste aus Minimum-Einsätzen locker ausgleichen. Höhere Einsätze würde ich erst machen, wenn sich in der eigenen ±0 Permanenz (Folge der eigenen Plus- und Minusergebnisse) nicht mehr die Minusserien häufen. Beispiel dazu siehe Sportingbet Casino Test (hieß früher Paradise Casino). Die Blackjack-Ergebnisverläufe sind weitgehend mit Schwarz/Rot beim Roulette vergleichbar. Entweder gewinnt der Spieler die Runde oder die Bank gewinnt die Runde. Also auch etwa 1:1 Wahrscheinlichkeit und auch 1:1 Auszahlungen. Bei den eigenen Minusserien wurde nicht immer weiter verdoppelt, sondern statt dessen häufig in den Minimum-Modus umgeschaltet und nur mit Mindesteinsatz oder knapp darüber gespielt. In dem Thema wurde der gesamte Spielverlauf veröffentlicht, bis zur Verzehnfachung des anfänglichen Guthabens, inclusive Auszahlung.

    Es gibt hier auch andere Themen mit ähnlich dokumentierten Spielverläufen, da gab es bis zu 15x oder mehr Minusergebnisse in Folge und auch bei den Beispielen wurde meistens der Totalverlust vermieden, weil zwischendurch auf Minimum-Gleichsatzspiel umgeschaltet wurde. Die Martingale hätte in den Fällen zu extrem hohen Verlusten geführt. Das hätte kein Mega System verhindern können.

    An deinen Reaktionen zweifle ich an deiner Unabhängig in diesem Forum. Bitte bestätige, dass du nie Geld für Arbeiten in diesem Forum entgegen genommen hast.
    Das meinst du hoffentlich nicht wirklich ernst, so wie das ganze Thema bisher gelaufen ist. Wenn es eine große Verschwörung wäre, würde es dieses Thema überhaupt nicht geben und du wärst längst gesperrt. Was meinst du, warum die Casinos und Onlinespiel-Entwickler keine eigenen Foren haben? Es würde bei denen fast nur solche Diskussionen mit unterstellten Manipulationen usw. geben. Und zusätzlich den ganzen Spam, der hier auch weggeräumt werden muss. Dafür wollen die keinen Personalaufwand betreiben. Geld ... genommen? Lass' uns hier keine politische Diskussion über marktwirtschaftliche Grundsätze (z.B. Finanzierung von laufenden Kosten) führen. Du strebst selbst nach Gewinn (Spielgewinn) und hältst alle anderen, die nicht nur ehrenamtlich oder als Mäzen tätig sind für den Teil einer Verschwörung? Nur weil deine Manipulationsvorwürfe nicht voreilig bestätigt wurden?

    Mich würde ja interessieren wieso du als Profi nichts siehst und ein Professor für Finanzrecht mir schriftlich Manipulationen auf Grund meiner hier vorgelegten Unterlagen bestätigt.
    Der Professor ist Experte für Finanzrecht, aber sicher nicht für Online-Glücksspiel. Du solltest ihm fairerweise solche Unterlagen zur Verfügung stellen, die als wirklich authentische Datenquelle für den Nachweis anerkannt werden. Du hattest juristische Schritte angekündigt. In dem Fall benötigt der Gutachter kein selektives Material, sondern wirklich wasserdichte Daten, die auch von Gegen-Gutachtern akzeptiert werden. Ansonsten würdest du viel zu schlecht in die gerichtliche Auseinandersetzung gehen und schon aus rein formellen Gründen unterliegen und auf Gerichtskosten sitzen bleiben.

    @ Boni: Wann schläfst du eigentlich? Oder schreibst du aus den USA?
    Meine eigenen Spielsitzungen sind meistens nachts. Deshalb die Zeitverschiebungen.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Österreich: Verdacht auf Spielmanipulation
    Von Shinobi im Forum Online Casino News
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 27.11.2013, 22:42
  2. UEFA feuert zwei Spieler wegen Spielmanipulation
    Von Shinobi im Forum Online Casino News
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 21.08.2013, 16:36
  3. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 24.06.2010, 21:18
  4. Eure Erfahrungen nach Auszahlungen?
    Von azarel im Forum Poker Diskussionen
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 10.02.2007, 02:26

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •