Red Door Roulette - neue Evolution Live Roulette Version

[Casoni]

Vor einer Woche habe ich die neue Live Roulette Version mal kurz ausprobiert und es lief leider ziemlich schlecht:



In der ersten Spielrunde gab es ein Gewinnergebnis (+22€ ), anschließend fünf Runden in Folge nur noch Minusergebnisse. -216 € in dieser Spielphase. Insgesamt -194 in den sechs gespielten Red-Door-Roulette Runden.

Das nachfolgend gespielte Live Dragon Tiger lief dann wieder ähnlich gut spielbar, wie Live Baccarat (besser eingetaktet, kleine Verluste, höhere Gewinne). Beim Red Door Roulette habe ich mich leider mehr in diese Zockerstimmung hinein ziehen lassen, ähnlich wie beim Lightning Roulette.

Siehe dazu Zitate aus der Spielbeschreibung:

Spielregeln
Red Door Roulette ist eine spannende Gameshow, die bekannte Elemente aus Roulette mit dem Glücksspielerlebnis des Bonusspiels "Crazy Time" vereint. In jeder Runde werden 3 bis 15 Zahlen nach dem Zufallsprinzip zu Bonuszahlen bestimmt, wodurch Sie eine Chance auf Eintritt in die Crazy Time-Bonusrunde erhalten.

Die Auszahlungen sind vergleichbar mit den Auszahlungen bei allen anderen Roulette-Versionen. Mit einem Unterschied: Auf einzelnen Zahlen (Plein) gibt es im schlechteren Fall nur die 19-fache Auszahlung (statt wie sonst üblicherweise 35:1), dafür ist im Extremfall aber auch die 4000-fache Auszahlung möglich, wobei der maximale Höchstgewinn dabei auf 500.000 Euro begrenzt wird.

[Harry_]

Was meinst du mit "besser eingetaktet"? Ich habe bislang nur sehr wenig Live Roulette gespielt und mich kaum damit beschäftigt.

[Casoni]

Was meinst du mit "besser eingetaktet"? Ich habe bislang nur sehr wenig Live Roulette gespielt und mich kaum damit beschäftigt.

Wenn du beim Roulette (als hauptsächliches Spiel) z.B. nur auf Schwarz oder Rot setzen würdest, wäre dein Spielverlauf um die ±0-Linie herum am flachsten und (kurzfristig gesehen) berechenbarsten, z.B. im Vergleich mit Spekulation auf den Treffer auf nur eine einzige Zahl. Ganz dumm gedacht könnte man z.B. denken, dass diese eine gesetzte Zahl spätestens nach 37 Versuchen erscheinen wird, weil dann sind ja alle 37 verschiedenen Zahlen 1x dran gewesen. Tatsächlich erscheinen einige Zahlen aber häufig bzw. sogar rein 'gesetzmäßig' länger als 100 Runden lang nicht. Im extremsten Fall wird genau diese eine, immer wieder gesetzte Zahl, 300 oder mehr Coups in Folge nicht geworfen. In dem Fall geht es also nicht ums Eintakten, sondern mehr um Stoßgebete, dass die gesetzte Zahl sehr schnell treffen wird. Das wird viel zu oft nicht sehr schnell klappen und in Stress ausarten. Gelegentlich muss entweder mit einem Stopp-Limit und hohem Verlust die Reißleine gezogen werden oder der Guthaben-Nullstand bringt die Sache zum ungeplanten Ende. Das lässt sich entschärfen, indem auf mehrere Zahlen gesetzt wird. Es wird dann in den schlechten Sitzungen zwar weniger dramatisch ablaufen, aber auch dann sehe ich noch kein halbwegs kontrollierbares Eintakten in eine Tendenz.

Die Extremausschläge sind beim 1:1 Spiel (z.B. Schwarz gegen Rot) deutlich geringer, so dass meiner Meinung nach mehr Möglichkeiten zur kurzfristigen Anpassung an ±Verläufe möglich sind. Beim 1:1 Spiel entstehen sehr schnell gewisse Tendenz-Muster und Tendenz-Figuren (an die man sich in vielen Spielsitzungen erfolgreich anpassen kann = Eintaktung in den ähnlichen Permanenzverlauf), die sich beim Spiel auf sogenannte 'Hohe Chancen' (z.B. einzelne Zahlen, Cheval, Transversalen) erst sehr viel später ermitteln lassen. Es werden sehr viel mehr Permanenz-Zahlen als Vorlauf benötigt, um daraus vergleichbar aussagekräftige Tendenzen zu ermitteln. Entsprechend höher ist der Spielumsatz und das damit verbundene Verlustrisiko.

Beim Red Door Roulette wurde in diesem Sinne mehr als beim gewöhnlichen Roulette riskiert und es ging sofort schief. Es handelte sich aber nur um eine erste Stichprobe. Ansonsten finde ich das Grundkonzept der Kombination aus traditionellem Glücksspiel mit scheinbar geringer Gewinnchance mit einer Art Jackpot-Ergänzung nicht schlecht.