---
Ergebnis 1 bis 2 von 2

Thema: Klage gegen Evolution wegen Wertpapierbetrug

  1. #1
    News Editor Avatar von Shinobi
    Registriert seit
    27.06.2011
    Beiträge
    3.589

    Standard Klage gegen Evolution wegen Wertpapierbetrug

    Die Anwaltskanzlei Pomerantz hat die Einreichung einer Sammelklage gegen den Live-Dealer-Riesen Evolution wegen angeblichen Wertpapierbetrugs angekündigt.

    In der Klage wird Evolution Wertpapierbetrug oder „andere rechtswidrige Geschäftspraktiken“ vorgeworfen. Die Antragsfrist ist auf den 25. März festgelegt. Pomerantz möchte feststellen, ob Evolution im Zeitraum vom 14. Februar 2019 bis zum 25. Oktober 2023 ein Fehlverhalten begangen hat.

    Es geht dabei um mehrere Vorfälle, die sich auf die Aktienkurse von Evolution ausgewirkt haben sollen. Dazu gehört ein Bericht der Analyst Generation Limited vom Januar 2022, der bestimmten Anlegern zur Verfügung gestellt wurde. In den daraus resultierenden Nachrichten in den Medien hieß es, dass der Bericht zwei Hauptvorwürfe darlege: dass ein Teil der Einnahmen von Evolution „aufgrund künftiger regulatorischer Maßnahmen gefährdet sein könnte“ und dass Evolution „Einnahmen aus unserer Meinung nach illegalen Glücksspielaktivitäten ausgesetzt gewesen sei“.

    Nach der Veröffentlichung des Berichts fielen die American Depository Shares (ADS) von Evolution in den folgenden drei Handelssitzungen um 14,68 %. Pomerantz verwies auch auf die Q3-Ergebnisse von Evolution und die anschließende Gewinnmitteilung im Oktober 2023, in der das Unternehmen Verzögerungen bei der Eröffnung neuer Studios und stagnierende Umsätze in einigen Sektoren hervorhob. Als Reaktion darauf fiel der ADS-Preis von Evolution um 7,61 %.

    Evolution hat noch keinen Kommentar zu den Vorwürfen veröffentlicht. In einer separaten Klage wird Evolution angezeigt, Anleger irregeführt zu haben. Im Januar reichten Federman & Sherwood eine weitere Klage gegen Evolution beim US-Bezirksgericht für den Eastern District of Pennsylvania ein. In der Klage wird dem Unternehmen vorgeworfen, Investoren in Bezug auf seinen Wachstumskurs und seine Compliance getäuscht zu haben.

    Diese Klage erstreckt sich über denselben Zeitraum wie die von Pomerantz und wirft Evolution vor, unwahre oder irreführende Aussagen in Bezug auf sein Wachstumspotenzial, die Einhaltung der Kundenvorschriften und die Einhaltung der Vorschriften des Unternehmens gemacht zu haben.

    Im Februar gab die New Jersey Division of Gaming Enforcement (NJDGE) bekannt, dass sie ein weiteres Verfahren gegen Evolution eingestellt habe. Dies erfolgte im Anschluss an den Abschluss einer Untersuchung potenziellen Fehlverhaltens, die bis November 2021 zurückreicht. Es wurde behauptet, dass Evolution-Produkte in Ländern erhältlich seien, gegen die US-Handelssanktionen verhängt würden. Die NJDGE beschloss jedoch, keine Maßnahmen zu ergreifen und das Verfahren einzustellen.

  2. #2
    Casinospieler Avatar von Harry_
    Registriert seit
    29.07.2021
    Beiträge
    615

    Standard

    Ich stelle mir die Verlockung echt groß vor, wenn du eine Aktiengesellschaft betreibst und theoretisch alles zu deinen Gunsten manipulieren kannst. Weshalb es gut ist, dass es sich nicht so leicht verschleiern lässt, weil es Aufsichtsbehörden dafür gibt.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 18.03.2011, 10:59
  2. Anzeige gegen Novomatic wegen Illegalem Glücksspiel
    Von Casinonews im Forum Rechtslage, Urteile
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 28.06.2009, 21:17
  3. Klage wegen Bremer "we win"-Trikots erwogen
    Von Casinonews im Forum Casinonachrichten / Casino News
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 21.09.2006, 15:48
  4. Klage gegen bwin von Fußball-Clubs und Spielern
    Von Newsflash im Forum Casinonachrichten / Casino News
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 16.09.2006, 17:27

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •