Ja die zwei Extreme mit den extrem tighten und sehr aggressiven Spielern sind mir gestern stark aufgefallen. Am Button und Cutoff, aber auch der Small Blind raisen ständig.
---
Ja die zwei Extreme mit den extrem tighten und sehr aggressiven Spielern sind mir gestern stark aufgefallen. Am Button und Cutoff, aber auch der Small Blind raisen ständig.
Werbung
Realistisches Live Roulette mit echten Croupiers. Die Live Roulette Spieltische befinden sich in Spielbanken und können von dublinbet aus bespielt werden.
Realistic Live Roulette with real croupiers. The live roulette tables are located in real brick-and-mortar casinos and can be played from dublinbet.
auf den limits unter nl100 also nl50 25 10 sind aggresiven meisten irgendwelche fische oder fisch regs,die können nur ihre moves machen aber das war es,das sind halt die typischen geldgeber die was im video gesehen haben und versuchen das zu kopieren.Zitat von WinningJack
habe gestern mal 20min nl200 gespielt und es geht noch aggresiver zur sache die regulars wissen genau wo sie was zu tun haben und sind dazu postflop gut ein totaler unterschied zu nl50 man sagt auch der größte unterschied auf pokerstars den es gibt ist der von nl100 zu nl200.
die spieler dort sind so gut das man gegen sie kaum adapten kann nach dem motto autoprofit spots,jeder spieler hat halt schwächen und stärken die kunst ist es aber sich unexploitbar zu machen
Ich sehe das nicht so, meiner Meinung ist Poker immer das selbe. Egal welches Limit. Der Unterschied ist wenn du angenommen
nl200 spielst man eben mehr Angst hat zu verlieren, also automatisch vielleicht nicht so spielt wie man sollte.
Aber gut, das ist meine Ansicht. Jeder soll das sehen wie er denkt.
Von Zoom poker oder Speed Poker kann ich nur warnen. das hat mit Poker in dem Sinne nichts mehr zu tun. Der Glücksfaktor liegt dort
bei 80-90% , das macht keinen Sinn. Der einzige Gewinner ist das Casino die von der Gebühr leben.
update:
die letzten tage wurde wieder ordentlich gespielt eigentlich auch viel mehr als sonst so das nun auch ende juni 60000 points auf dem account sind das reicht locker aus um bis zum rest des jahres die 100000 points vollzumachen um den supernova status zu halten,im enddefekt reichen 2 monate zumende des jahres nl50 um 30000 points klar zu machen aber ich werde versuchen nicht an die 100000 points zu kommen sondern die 200000 points zu hollen das sind dann ca.7k$-8k$ an rakeback extrs was von 100000 points zu 200000 points zusammenkommen sollten,sicherlich wird es doch sehr eng und werde es wahrscheinlich nicht ganz schaffen es kommtd rauf an wie es sich gegen anfang october auf nl100 entwickeln wird enn man nun 20 25 tage 4 5 stunden am tag an den tischen ist macht das die sache nicht einfacher da man mich dann als soliden reg wahrnehmen wird was aber auch vorteile hat und gegner fehler produzieren nach dem motto:ach der schon wieder.
sonst lief es auch sehr gut und konnte auf nl50 6,2bb 100 gewinn machen was ca.750$ auf 25k hands sind auf nl25 lief es etwas schlecher
mein guthaben ist nun wieder auf 2,3k$ und ende des monats sind die erforderlichen points einlösbar um 1,6k$ aus dem vip shop einzulösen,wenn die bankroll ende des monats bei 4,2-4,3k$ ist bin ich voll zufrieden und werde aber eh noch 1-2 monate so weitermachen den der basis gameplan heißt:8k$ bankroll und davon 30 staks nehmen für nl100 um das dann endlich spielen zu können,sollte es nicht erfolgreich laufen beiben ja noch 5k$ für nl50 und das rakeback das auf nl100 erspielt wurden ist das dann bestimmt auch so um die 1k$ sein wird um dann bald darauf wieder angreifen zu können,ich denke aber das es direkt beim ersten mal klappt und mich dort festsetzen kann zufrieden bin ich nicht dort wo ich derzeit spiele ich will mehr und habe einfach nur bock drauf die 200 300 400$ scheine am tisch allin zu hauen ischen urlaub in vegas und im casino an den 500$ tischen zu hocken lol
bis die tage
Geändert von onlinegambler99 (13.06.2015 um 22:27 Uhr)
Wie viel Pokererfahrung hast du wenn ich fragen darf?
Zwischen den Limits gibt es sehrwohl große Unterschiede. Die einzelnen Stufen sind vielleicht nur minimal anders, aber ob NL5 oder NL400, das hat wenig mit Angst zu tun. Dort sollten nur jene spielen, die auch die Bankroll dafür haben. Bei Zoom Poker taste ich mich jetzt mal heran. Glück ist nach wie vor nur ein kleiner Teil, aber halt alles extremer und so muss auch die Spielweise angepasst werden.
Ich hab ganz gut Pokererfahrung und ich kann fast überall mitspielen.
Du sagts es doch selbst es kommt auf die Bankroll an. Genau so ist das im Poker. Wer die Bankroll hat,
spielt oben mit und wer sie nicht hat spielt unten in den Micros. Ist nunmal kein Sport in dem Sinne wie bei
Tennis als Bsp. wo es auf Talent ankommt.
Hast du die Bankroll spielst du auch oben mit , ohne Angst. Setze dich doch mal mit 1000€ zu den dicken Fischen, dein
erster Gedanke wird Angst sein das du ja nicht dein Geld verlierst. Besser Poker können die da oben auch nicht !
p.s. lass die Finger von Zoom, ich habe einige wenige Runden dort gespielt um zu verstehen das man da niemals
groß gewinnen kann. ausser mit Glück.
Fische auf den hohen Limits gibt es weniger, das hat seinen Grund. Also können Ivey, Negreanu & Co nicht besser Poker spielen als wir? Seltsame Theorie. In einem anderen Thread hier favorisierst du Casinospiele, die aber eindeutig zum Glücksspiel zählen. Poker eben nicht!
groß gewinnen kann man niergends wo ausser man hat halt glück wenn man beim roulette 5000 tausend setzte oder am 5 tausend $ tisch 20 runden spielt die asse bekommen hat und verdoppeln kann
sicherlich eignet sich zoom etc um etwas schnell poker zu zocken wenn man mit seinem guthaben gambeln will,durch den fast fold button spielt man sehr schnell sehr viele hände und bekommt dementsprechend schnell die action wenn man pokertechnisch einfach nur gambeln will beim roulette geht es natürlich noch schneller mit einem allin satz auf rot etc
die leute die oben beim poker spielen haben von unten angefangen sicherlich gibt es auch ausnahmen man aknn davon ausgehen das die spieler am 1000$ tisch nunmal nicht so einfach ihre tausend $ verschencken allin wie an einem 100$ tisch dementsprechend ist es schwerer am 1000$ tisch zu spielen als am 100$ tisch wo dazu noch sehr unerfahrene spieler mit dabei sind die
habe mir das nochmal angekuckt also jetzt nicht genau das was du meinst aber in dieser form
des wird willkürlich geraised habe das ganze wochende und heute durchgespielt 30 tausend hände nl50 6max will da jetzt auch nicht drauf eingehen was hier oder da umgestellt wurde würde den rahmen platzen lassen.
meine vermutung das dieses willkürliche raisen einfach ein druck ablassen ist eine befreiung man ist selber der boss und kann es den anderen zeigen und da ich eh genug kohle habe kann ich ja auch direkt 4 tische nl50 zoomen und mein willkürliches gedonke ausleben
das ist meine vermutung was anderes fällt mir das zu nicht ein es ist halt wie bei den casino games wo die erleichterung eintrifft wenn das geld erst verloren ist,der willkürliche poker raiser spieler ist es in dem moment egal was er da für karten hat er hat einfach bock darauf es krachen zu lassen,die software pokerstars ist für solche spieelr auch die perfekte platform,da es eine super software ist mit hotkeys und allem drumm und drann ein click und man haut dirkt eine bet hier oder da raus sowas zieht halt einfach auch leute an die geldhaben oder einfach nur bock draufhaben rumzuballern donken oder ihr geld am ende zu verlieren und nicht nur den poker reg.
fazit
das ganze macht es sehr sehr schwierig für poker regs die nicht heutzutage mehr vorankommen so wie früher im allgemein gibt es nunmal auch weniger richtige fische.
dieser willkürliche spieler poker spieler ist auch nicht dieser typische fisch sondern er kennt sich etwas aus mit poker bzw hat in bestimmten plays bets etc seinen spaß.
es sind auch auf nl50 150-200$ mit rakeback pro tag an gewinn machbar wenn man den auch 7 8 stunden spielt
Ja, wenn man mal ein paar Hände bis zum Showdown mitgeht, wundert man sich oft was die haben oder gedacht haben das sie hätten. Ich werde gelegentlich weiter Zoom mit dem Handy spielen, aber bislang hat sich da noch kein gutes Schema festgesetzt. Mir reicht auch ein Tisch, da ja ständig Action besteht.
An einem einzigen Tisch bist du als Gelegenheitsspieler praktisch chancenlos, weil deine sämtlichen Aktionen von den Mitspielern gespeichert und analysiert werden können. Mit den Tools Pokertracker oder Holdem Manager sehen sie (nach ausreichend gesammelten Daten) deine sogenannten 'Leaks'. Sehr gute Pokerspieler können aus deinem Spielverhalten ziemlich genau ableiten, welche Karten du hast. Das Programm könnte ihnen z.B. anzeigen, dass du nur mit AA, KK, AKs und QQ all-in gehst. Mit AKo, AQ, AJ und JJ machst du nur 2BB oder 3BB openraise. Kleine Paare werden gefoldet oder nur gelimpt und nach jeder Erhöhung immer gleich wieder gefoldet. Check-Raise wird nie gespielt, Blind-Steal wird fast nie gekontert usw. Beim Zoom-Modus können die Gegner viel weniger Daten sammeln, so dass sie deine 'Leaks' schwerer erkennen. Die Chancengleichheit zwischen Profis und Hobby-Spielern ist deshalb besser. Das ist auch so gewollt von Pokerstars. Die Kohle aller Einzahler soll länger im Umlauf bleiben, statt dass die Profis zu schnell die schlechten Spieler ausnehmen und zu viel auscashen.
Bei der 7-2 Challenge beim NL5 Zoom lief es übrigens folgendermaßen: Es gab 17 Situationen mit 72 Starthand. In zehn Fällen gab es den Gewinnfall. 6x ging es schief und in einem Fall wurde die Starthand zu schnell weggeklickt. Insgesamt wurden 1232 Hände gespielt. Interessanterweise klappte der Bluff mit 5BB openraise erstaunlich oft. In vielen Fällen foldeten alle Gegner. In zwei weiteren Fällen wurde der Flop getroffen. Ansonsten musste ich die Sache abbrechen, weil die Gegner am Flop oder auch nach dem zweiten Bluff zu aggressiv weiter spielten. Es bleibt die Erkenntnis, dass sich bluffen durchaus lohnen kann, mal abgesehen von Freeroll-Turnieren. Nach den 1232 gespielten Händen waren es 6BB Minus, das mit einer weiteren Session mehr als ausgeglichen werden konnte. Beim $250k Turnier wurde dann zwar auch nur ein kleiner Betrag gewonnen, aber es war zumindest ein zweistelliger Betrag, so dass in der Gesamtrechnung ein brauchbares Plus für die Kapitalneuaufbau-Strategie zusammen kam. Ähnliches Ergebnis bei der vorherigen AA-Challenge.
Ein Argument zum Thema Donks und Fische: Man sieht ja immer wieder Spieler, die ausrasten, weil sie gegen eine völlig unerwartete 'Trash-Hand' beim Turnier ausgeschieden sind oder beim Cashgame das komplette Buy-In auf Null gespielt haben. Andererseits weiß fast jeder (auch Leute ohne jegliches Poker-Interesse), dass der Bluff zum Poker gehört. Ein ganz normaler oder vielleicht sogar guter Spieler könnte (ganz selten) einfach mal eine Hand spielen, die gegen alle Regeln verstößt. Der Gegner ist sich zu 100% sicher, dass die 86 oder 94 Starthand völlig ausgeschlossen ist und seine weiteren Entscheidungen darauf einstellen. Wenn es dann schief geht, wird der erfolgreiche Bluff-Spieler als Donk, Fisch oder Moron beschimpft. Die Leute vergessen dabei, dass es sich auch um einen guten Spieler handeln könnte, der ab und zu einfach mal seine 'Range' verschleiern will und dadurch unberechenbarer wird.
Ich glaube erstens, dass nur wenige Spieler auf Zoom NL5 einen Tracker nutzen und zweitens variiere ich mein Spiel und gehe auch mal mit 8To mit oder sowas. Es ist eben die Kunst nicht in so ein Schema zu verfallen. Auf dem Smartphone geht auch nicht mehr als ein Zoom-Tisch. Am PC sieht es vielleicht anders aus, aber da mag die Software noch nicht bei mir laufen.
das ist richtig auf nl5 wird kaum einer mit einem tracker spielen.
es ist auch kein problem auf nl25 auf pokerstars gewinn zu machen dauerhaft wenn man mit dem tracker umgehen kann einen 100% gameplan hat und postflop die erfahrungen hat .
es muß natürlich alles zu 100% zusammenpassen anders hat man schon keine chance mehr da die gegner mittlerweile zu gut geworden sind bzw das spiel von hero also von mir oder dir soweit drücken können das man das rake nicht mehr schlägt
Ab und zu sind Spieler mit Platin- oder sogar Supernova-Status mit beim NL5 Zoom zu sehen. Einige der Spieler, die an vier Tischen zugleich spielen, werden sehr wahrscheinlich auch Daten sammeln und vielleicht sogar untereinander tauschen.
NL25 hat bei mir bisher nicht funktioniert. Dazu fehlen sehr wahrscheinlich noch die Erfahrungen und der richtige Gameplan.es ist auch kein problem auf nl25 auf pokerstars gewinn zu machen dauerhaft wenn man mit dem tracker umgehen kann einen 100% gameplan hat und postflop die erfahrungen hat .
An den Zoom-Tischen haben die weniger erfahrenen Spieler noch die Chance, auch mal gegeneinander zu spielen und die besseren Spieler haben das Risiko, dass sie auf gleichem Level nur ausgeglichen minus Rake spielen. An den normalen Cashgame-Tischen sind ja blitzschnell die Haie da, sobald ein schlechter Spieler geortet wird. Der spielt dann ziemlich chancenlos fast nur gegen erfahrene Spieler (oder gegen nur einen Profi mit Multi-Accounts), die seine Spielweise entschlüsseln und ihn abzocken. Deshalb würde ich weniger erfahrenen Pokerspielern nur den Zoom-Modus empfehlen oder Turniere im Microlimitbereich.es muß natürlich alles zu 100% zusammenpassen anders hat man schon keine chance mehr da die gegner mittlerweile zu gut geworden sind bzw das spiel von hero also von mir oder dir soweit drücken können das man das rake nicht mehr schlägt
hallo diary leser lol
jedenfalls hatte ich die letzten 10 tage viel zu tun und konnte nicht pokern mal sehen w ann es weitergeht
Ich denke da spielt die Hitze auch eine Rolle oder?
also der sonntag war dann auch zuviel für mich war wieder froh das es am montag dienstag abgekühlt ist,finde diese temperaturen eigentlich genau richtig.Ich denke da spielt die Hitze auch eine Rolle oder?
freitag samstag sonntag mit den 35grad im schatten fand ich es zwar vormittags angenehm aber ab mittag bis in die nacht rein jedenfalls nicht mein ding ausser man geht schwimmen
letzten 2-3 tage wurde mal wieder 1-2 stunden täglich gespielt,viel gibt es auch nicht zu schreiben:
derzeit nur internet mit aldi stick im 15€ monats abo und das auch noch die nächsten 3 wochen,unterbrechungen alle 10 min von 5-15 20 sek sind leider dabei und so kann man halt auch nicht spielen insgesam t ist es auch langsamer,so werden derzeit halt 2 tische nl50 und hier und da ein dritter tisch mit dazugenommen und wede nun mit etws wenige volumen und stunden uch wiede weitespielen.
200-300k hands werden in den nächsten 2-3 monaten auf nl50 gespielt und werde dann kucken ob es für nl100 reicht
Haben Sie dir deine DSL-Leitung zerhackt?
Ich kenne das, die Surfsticks sind nicht wirklich zu gebrauchen. Mich wundert es, dass du damit pokern kannst.
spiel die tage wenig,nächste woche dienstag kommt der techniker dann sollte internet wieder klappen,derzeit macht es eh keinen sinn und spaß mit unterbrechungen zu pokern.
über die letzten wochen ging es an den 6max nl50 tischen aber weiter wnen auch nur wenig hände,aber nun nach 80k hands und einen minus voin 700$ maht das ganze keinen sinn.
80k hands sind ja doch schon viel und es kommt nicht das dabei rum so wie es soll,nun werde ich nochmal an den 9mann tischen fullring auf pokerstars spielen 2-3monate,soltle es keinen erfolg an den 50$ 100$ tischen dort geben war es das mit pokerstars für mich,und zahl woanders ein wo es nicht so tought schwer zu spielen ist
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
Berechtigungen
Zitieren