Live Speed Blackjack - die Super Fast Speed Version von Evolution Gaming

[Casoni]

 
Speed Blackjack


Update: Screenshot vom 10.03.2020 mit €610 Auszahlung nach Blackjack und Sidebet-Gewinn

Gestern kündigte Evolution Gaming die Einführung der Speed Blackjack Version offiziell an und etwa zeitgleich wurde das Speed Blackjack auch schon in den meisten Online Casinos mit Live Dealer Angebot von Evolution zur Verfügung gestellt. Das kann ich zumindest aus meiner eigenen Stichprobe hoch rechnen (25 verschiedene Online Casinos im Zeitraum 00:50 bis 02:05 Uhr gecheckt). Die Stichprobe enthält einen Querschnitt aus Online Casinos, die normalerweise zuerst die neuen Evolution-Spiele bekommen (z.B. LeoVegas, CasinoEuro) und weiteren, die normalerweise wenig später die neuen Spiele im Angebot haben (z.B. Dublinbet, 1xbet, Fairplay Casino) und sonstigen OC's, die häufig erst mit Verspätung nachrüsten (z.B. bet-at-home, Europalace usw.). Diesmal haben sie fast alle sofort die neuen vier Speed-BJ-Tische im Angebot. Ausnahme: Casinoclub, bwin und Sportingbet (möglicherweise wegen der Playtech-Kooperation).


Speed Blackjack Spielregeln

Die Speed-Version unterscheidet sich von den bisher bekannten BJ-Versionen dadurch, dass man als Spieler am 7er-Multiplayer-Tisch die Reihenfolge der ausgeteilten Karten beeinflussen kann. Wer zuerst klickt (Karte ziehen, doppeln oder splitten, falls möglich) bekommt als erster die nächste Karte zugeteilt, egal ob sich der Spieler an Box 1 oder an Box 7 befindet. Normalerweise werden die Boxen 1 bis 7 nacheinander abgearbeitet, unabhängig davon, wie schnell oder langsam die verschiedenen Spieler ihre Entscheidungen treffen.

Durch diese veränderte Form der Austeilungs-Reihenfolge entsteht ein Wettbewerb unter den einzelnen Spielern, der das Spiel deutlich beschleunigt. Rein mathematisch gesehen wird die Gewinnwahrscheinlichkeit dadurch nicht verbessert, aber das schnellere Spiel könnte sich durchaus positiv auswirken, weil dadurch z.B. kleinere Einsätze sinnvoller werden. Bei sehr schnellem Spiel kann ausreichend Umsatz generiert werden, um auch mit kleineren Anfangsstufen zu progressieren (so dass ein nicht zu geringer Ø-Ertrag pro Stunde erzielbar ist). Außerdem könnte die Speed-Blackjack-Version hilfreich für Spieler sein, die an gewisse Kartenfolgen glauben (z.B. nach 2x 10wertiger Karte kommt erst mal eine 2-bis-9er-Karte bzw. ein As und dann folgt wieder einer 10er-Karte. In dem Fall könnte dieser Spieler extra kurz abwarten und darauf spekulieren, dass ein Mitspieler erst mal die unerwünschte Karte zieht und dann schnappt man sich selbst die nächste Karte.



Habe selbst auch schon eine kurze Sitzung im LeoVegas Casino gespielt. Infos dazu folgen in Kürze.

[PAYSAFEMASTER]

Hört sich mal nach einer gekonnten Neuerscheinung an. Mal schauen ob ich diese BlackJack Version bei den mir zugänglichen Onlinecasinos finde.

Damit wird nebenbei auch ein Argument gegen die Verschwörungstheoretiker geliefert, welche den Mitspielern am Tisch eine mögliche interne Zugehörigkeit unterstellen (Mitspieler beeinflussen den Spielausgang durch die Spielentscheidung wobei die Stapelkarten bekannt sind und das eigene Ergebnis ggf. verschlechtern). Derartige Unterstellungen sind zwar eher selten, die theoretische Möglichkeit bestünde jedoch schon.

[Casoni]

In folgenden Online Casinos waren eben die Live-Speed-Blackjack-Tische zu sehen: Leovegas, Dublinbet, 1xbet, Europalace, bet-at-home, Fairplay Casino, circus.be, Sekabet, Futuriti, dafabet, William Hill, CasinoEuro, Dragonara Online, Betvictor, Royal Vegas, vbet und Platinum Play. Daraus lässt sich ableiten, dass die meisten Online Casinos mit Evolution Live-Spielen das Update automatisch eingespielt bekommen haben. Bisher nicht zu sehen war die Speed-Version bei den GVC Holdings-Casinos (bwin, Casinoclub, Sportingbet), sowie bei Jetbull und luckystar.io

In allen Online Casinos haben die vier Live-Tische (Speed Blackjack A, Speed Blackjack B, Speed Blackjack C und Speed Blackjack D) den Mindesteinsatz €10 bzw. $10. In keinem der bisher gecheckten OC's habe ich ein kleineres Minimum gesehen.


Im Leovegas Casino spielte ich einige Runden am Speed Blackjack B Livetisch (Limit €10 bis €5000, Dealerin Samanta, Spielzeit 00:11 bis 00:17 Uhr). In der ersten Spielrunde setzte ich €10 und es gab sofort ein Verlustergebnis.

Wir waren 5 aktive Spieler am Tisch. Zwei Spieler hatten ausgesetzt. Ich klickte am schnellsten auf 'nicht versichern' (gegen die As-Karte der Bank) und dann auf 'Karte' (weitere Karte dazu kaufen), weil ich mit Starthand 7 nicht stehen bleiben konnte. Deshalb bekam ich von den Dealerin die erste zusätzliche Karte, obwohl ich an Box 5 eigentlich noch nicht dran gewesen wäre. Der Screenshot verdeutlicht, dass der Spieler ganz rechts nicht gefoldet hatte (was mit Starthand 10 absurd gewesen wäre). Das Plus-Symbol bedeutet, dass er eine weitere Karte ziehen wollte. Er war aber noch nicht dran, weil ich schneller geklickt hatte.



Ich bekam die 3 = Gesamtwert 10. Nach mir bekam der Mitspieler an Box 1 die 5 (2,8,5 = 15) und dann der Spieler an Box 6 ebenfalls die 5 (4,7,5 = 16). Danach wurde mir die 7 zugeteilt, so dass ich mit Gesamtstand 17 stehen bleiben konnte. Danach bekam der Spieler an Box 7 (ganz links) die 2, der Spieler an Box 6 die 4 (Gesamtstand 20 erreicht) und zuletzt noch mal der Spieler ganz links den Buben (J) zugeteilt, wodurch er sich überkaufte.

Die Dealerin deckte die 9 als zweite Karte auf. Das ergab einen Gesamtwert von 20. Keiner der 5 Spieler am Tisch hatte eine bessere BJ-Hand, aber zwei Spieler hatten zumindest ebenfalls 20 (Box 2, sofort mit KK gestartet und Box 6 mit 7,4,5,4), so dass diese beiden Spieler ihren Einsatz zurück erstattet bekamen.

Wäre die Reihenfolge der Kartenzuteilungen ganz normal von rechts nach links verlaufen, hätte ebenfalls kein Spieler ein Gewinnergebnis erzielt, aber dann hätte es nur einen Spieler mit 20:20 Gleichstand gegeben. Ich hätte mich mit 4,7,5,7 überkauft.


In der zweiten Spielrunde lief es besser.

[Casoni]

Damit wird nebenbei auch ein Argument gegen die Verschwörungstheoretiker geliefert, welche den Mitspielern am Tisch eine mögliche interne Zugehörigkeit unterstellen (Mitspieler beeinflussen den Spielausgang durch die Spielentscheidung wobei die Stapelkarten bekannt sind und das eigene Ergebnis ggf. verschlechtern). Derartige Unterstellungen sind zwar eher selten, die theoretische Möglichkeit bestünde jedoch schon.

Verschwörungs-Theoretiker werden wohl auch bei dieser Spielvariante einen vermeintlichen Ansatzpunkt finden. Beispiel: Der Spielzerstörer (zugunsten der Bank) kennt bereits die Kartenverteilung und sitzt mit am Tisch. Innerhalb von Sekundenbruchteilen könnte er (jeweils passend zum schlechtesten Spielausgang für die anderen Spieler) am schnellsten die nächste Karte ziehen oder erst als Zweiter, Dritter oder Vierter. Das könnte programmgesteuert über eine Bot-Software laufen. Dies nur als Gedanke, wie sich das Verschwörungstheoretiker vorstellen könnten. Ich sehe aber auch die umgekehrte Möglichkeit: Mehrere Spieler schließen sich als gemeinsam spielende Gruppe zusammen, die am gleichen Speed-Tisch zusammen spielen. Die Karten sind halbwegs bekannt, entweder durch Card Counting oder durch Zusammenarbeit mit einem der Croupiers oder durch irgend einen anderen Trick. In diesem Fall würde sich der Gewinn deutlich optimieren lassen, wenn sich die Spieler innerhalb der kooperierenden Gruppe die Karten untereinander zuspielen. Die Steuerung wäre ja durch die unterschiedliche Reaktionsgeschwindigkeit der einzelnen Spieler möglich.

[WinningJack]

Das erhöhte Tempo gefällt mir. Der Zugzwang könnte aber auch die Fehlerquote bzgl Verklickens erhöhen. Dennoch begrüße ich diese neue Variante, weil mir das klassische Live Casino bis dato zu langsam ist. Ich bin von Online Poker hohes Tempo gewöhnt. Auch weil man dort an mehreren Tischen gleichzeitig spielen kann.

[Casoni]

Das erhöhte Tempo gefällt mir. Der Zugzwang könnte aber auch die Fehlerquote bzgl Verklickens erhöhen. Dennoch begrüße ich diese neue Variante, weil mir das klassische Live Casino bis dato zu langsam ist. Ich bin von Online Poker hohes Tempo gewöhnt. Auch weil man dort an mehreren Tischen gleichzeitig spielen kann.

Das hohe Spieltempo kommt sicher vielen Spielern entgegen. Multiplayer-Blackjack war bisher im Livespiel-Modus gähnend langweilig. Bleibt zu hoffen, dass das Minimum von jetzt €10 bald auf €5 oder weniger verringert wird. €10 Mindesteinsatz halte ich für zu hoch für die meisten Spieler. Die meisten Martingale-Spieler (auch beim BJ) bevorzugen z.B. €1, €2 oder maximal €5 als unterste Progressionsstufe. Mit €10 als unterste Einheit braucht man sehr viel mehr Kapital, um auch längere Pechsträhnen überstehen zu können. Vorhin hatte ich einen Mitspieler am Tisch, bei dem nur Einsatz 2 zu sehen war (ohne Einblendung der Währung). Bisher habe ich aber in mehr als inzwischen 40 gecheckten Online Casinos mit Speed Blackjack im Angebot immer nur die vier Tische mit jeweils €10 oder $10 Minimum angezeigt bekommen.

[WinningJack]

Wow, das hatte ich auf deinem Screenshot übersehen. Also hohes Tempo plus hoher Mindesteinsatz. Sieht so aus, als wolle der Entwickler möglichst schnell seine Kassen auffüllen wollen.

[Casoni]

Wow, das hatte ich auf deinem Screenshot übersehen. Also hohes Tempo plus hoher Mindesteinsatz. Sieht so aus, als wolle der Entwickler möglichst schnell seine Kassen auffüllen wollen.

Weiteres Beispiel bezüglich der Besonderheit der Speed Blackjack Version:



Wir waren vollzählig (alle 7 Plätze am Multiplayer-Tisch besetzt). Mit 9 vs 10 anfanglicher Kartenkonstellation musste ich auf jeden Fall mindestens eine weitere Karte ziehen. Deshalb klickte ich so schnell wie nur möglich auf den Hit-Button, um dieses Beispiel für die außergewöhnliche Form der Kartenausteilungsreihenfolge dokumentieren zu können. Die drei Mitspieler rechts neben mir wären bei jeder anderen Blackjack Version vor mir dran gewesen.

Das Spieltempo ist schneller als an anderen Live-BJ-Spieltischen. Wohl deshalb sind die Tische nach wie vor sehr gut besetzt, auch spät abends oder nachts um 3 Uhr oder später.

[BleiFry]

Ich habe das Gefühl bet-at-home hinkt, was das zur Verfügung stellen der Spiele von Evolution Gaming angeht, oft leider sehr hinterher. Speed-Blackjack kommt mir aber dennoch sehr entgegen, da ich schnelleres Spiel allgemein allem anderen vorziehe.
Auch wenn ich den Mindesteinsatz von 10€ (gerade für einen speed table) sehr hoch finde, werde ich es am kommemden Wochenende mal ausprobieren und meine Session eventuell hier dokumentieren.

[Casoni]

Ich habe das Gefühl bet-at-home hinkt, was das zur Verfügung stellen der Spiele von Evolution Gaming angeht, oft leider sehr hinterher.

Ja, das ist tatsächlich so. Es dauert meistens ziemlich lange, bis neue Evolution-Livespiele auch bei bet-at-home mit angeboten werden. Vieles wird nicht mit ins Angebot übernommen, so dass die Spielauswahl deutlich geringer ist als in einigen anderen Online Casinos. Das finde ich besonders bedauerlich, weil das bet-at-home Casino damals der erste Anbieter von Evolution-Spielen mit Live Dealer war (oder zumindest im deutschsprachigen Raum).

Speed-Blackjack kommt mir aber dennoch sehr entgegen, da ich schnelleres Spiel allgemein allem anderen vorziehe.

Nach ersten positiven Ergebnissen kam es bei mir leider zum Absturz von Guthabenstand €853 bis Tiefststand €71 (über mehrere Sitzungen hinweg). Speed Blackjack spielte dabei auch eine Rolle, weil zu schnell und zu hoch progressiert wurde (nach anfangs -10 Ergebnis oder -11 incl. Sidebet schnell mal weiter mit 14er, dann 20er und dann 30er Einsatz). So geht es ganz schnell mal 3stellig abwärts, was an Spieltischen mit Mindesteinsatz €1 (z.B. Live Free Bet BJ oder Live Infinity BJ) nicht passieren würde. Auch nicht an BJ-Tischen mit €5 Minimum. Zum Glück ging es dann wieder aufwärts bis aktuell €1120. Speed Blackjack wurde kaum noch gespielt.

[BleiFry]

Also ich habe jetzt bisher zwei Sessions Speed Blackjack gespielt und muss leider sagen, das Ergebnis ist weniger begeisternd. Beim ersten Mal waren die Karten sowas von schlecht, es hätte nicht schlechter sein können. In den ersten 6 Runden mit Karten zwischen 13 und 17. Und egal was ich tat, ziehen oder stehenlassen, ich habe alle 6 Runden hintereinander ohne Chance verloren. Danach bin ich sofort wieder weg.
"Speed Blackjack" mag auf den ersten Blick verlockend klingen und aussehen, in der Praxis allerdings sieht es, für mich zumindest, ganz anders aus. Man steht automatisch so unter (Zeit)druck weil man sich vor macht dass, wenn man zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Karte zieht, man einen besseren Vorteil hätte. Was aber reine Illusion ist. Es schleichen sich sofort viele Fehlentscheidungen ein, was letzten Endes zum unvermeidlichen Verlust führt. Hinzu kommt der 10€ Mindesteinsatz, wodurch Hohe Verluste in kurzer Zeit quasi garantiert sind.
Es wurde leider auch in meiner zweiten Session nicht besser.
Ich habe mit 200€ Bankroll angefangen und bin nach der grauenhaften Black Jack Session wieder auf Roulette und Baccarat umgestiegen.
Letztendlich bin ich dann auf lausige 2.20€ hinunter gefallen, wodurch ich die letzten Tage beim Speed Auto Roulette mit 0.10€ Einsätzen verbringen musste. Dank ein paar glücklicher Spins, enormer Geduld über Tage hinweg und strategischen Wetten beim Roulette bin ich dann wieder bis auf 22€ gekommen und habe mich schlussendlich beim Infinite Black Jack mit 1€ Einsatz bis auf 69€ hochgespielt.

Danach Auszahlung bis auf 10€. Leider durch Ungeduld und Gier das selbe Spiel erneut (von 10€, nicht wieder eingezahlt). Sitze aktuell wieder auf 2.69€ Guthaben und versuche jetzt wieder mit Speed Auto Roulette und 0.10€ Einsätzen bis etwa 20€ zu kommen und mich dann erneut beim 1€ Black Jack hochzuspielen.

Fazit = Strategisches low betting Spiel besiegt erneut das Schnelle Spiel mit hohen Einsätzen.

//Nachtrag: Es ging noch bis auf 6 Euro hoch, danach war Schluss und nahezu jede Wette ging verloren. Kontostand 0.00 aber immerhin durch die Auszahlung noch ein paar Euro gerettet.

[Casoni]

Also ich habe jetzt bisher zwei Sessions Speed Blackjack gespielt und muss leider sagen, das Ergebnis ist weniger begeisternd. Beim ersten Mal waren die Karten sowas von schlecht, es hätte nicht schlechter sein können. In den ersten 6 Runden mit Karten zwischen 13 und 17. Und egal was ich tat, ziehen oder stehenlassen, ich habe alle 6 Runden hintereinander ohne Chance verloren. Danach bin ich sofort wieder weg.

Mit 13 bis 17 (häufig gegen die 10 der Bank) hast du von Beginn an sowieso ziemlich schlechte Karten. An den Live Dealer Spieltischen gibt es nicht die Surrender-Option (aufgeben mit schlechter Starthand und halben Einsatz zurück) bzw. habe ich das bisher nur an den Live-Tischen von ViG gesehen (Early Payout mit anteiliger Auszahlung, je nach Gewinnwahrscheinlichkeit der eigenen Karten im Verhältnis der ersten Karte des Dealers). Die 6 Runden waren so gesehen ein typischer Minuslauf, der beim Blackjack nicht so selten ist. Trotz des viel geringeren Auszahlungsnachteils (ca. 0,5%) als bei allen anderen Casinospielen.

"Speed Blackjack" mag auf den ersten Blick verlockend klingen und aussehen, in der Praxis allerdings sieht es, für mich zumindest, ganz anders aus. Man steht automatisch so unter (Zeit)druck weil man sich vor macht dass, wenn man zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Karte zieht, man einen besseren Vorteil hätte. Was aber reine Illusion ist.

Der Zeitpunkt könnte vorteilhaft sein, wenn das Counten bzw. Karten zählen möglich wäre. Das ist bei 8 Kartendecks = 8 x 52 Karten = gesamt 416 völlig ausgeschlossen. Mit ein bis zwei Decks könnte zumindest der 'Mini-Count' etwas bringen, wenn man an Box 7 sitzt und wenn sich bei den sechs Mitspielern gewisse Häufungen in die eine oder andere Richtung zeigen (überdurchschnittlich viele Karten mit hohem oder niedrigem Wert). Selbst dann wäre es aber praktisch kaum umsetzbar, sich in Position drei oder vier als Kartenzieher zu bringen (falls das so als besonders vorteilhaft berechnet wurde). Dazu müsste das Spielverhalten der zwei bis drei Gegner mit berechnet werden, die ebenfalls eine Karte dazu kaufen. Mindestens einer von denen könnte einfach nur schnell drauflos klicken, weil er die ziemliche sinnlose Speed-Challenge (Erster!) gewinnen will. Mit zwei oder mehr solcher Gegner, die nur just for fun den Status 'Erster' für sich verbuchen wollen, kannst du jede Art von Berechnung bezüglich zeitlicher Reihenfolge der Kartenzuteilung völlig vergessen.

Es schleichen sich sofort viele Fehlentscheidungen ein, was letzten Endes zum unvermeidlichen Verlust führt. Hinzu kommt der 10€ Mindesteinsatz, wodurch Hohe Verluste in kurzer Zeit quasi garantiert sind.
Es wurde leider auch in meiner zweiten Session nicht besser.

Fehlentscheidungen lassen sich weitgehend vermeiden, wenn mehr oder weniger regelmäßig Blackjack gespielt wird. Das lässt sich ja auch im Funmodus ohne Risiko trainieren oder an RNG-Spieltischen mit Cent-Einsätzen. Nach einigen hundert gespielten Runden lässt sich die Basisstrategie problemlos auswendig anwenden (ohne Basisstrategie hat die Bank bis zu 5% Vorteil, mit Anwendung der Blackjack Basisstrategie sind es nur noch 0,5% Hausvorteil). Auch unter Zeitdruck. Dabei kann man gewisse Konstellationen mit ähnlichem Spielausgang vernachlässigen, z.B. bei 16 vs 10 weitere Karte dazu kaufen oder stehen bleiben und auf den ziemlich unwahrscheinlichen dealer bust spekulieren. Beim Blackjack gibt es aber den verhängnisvollen Effekt, dass man mehr Einsatz riskiert als bei anderen Spielen (z.B. Roulette und Baccarat). Das liegt vielleicht auch daran, dass der besonders geringe durchschnittliche Hausvorteil des Casinos zu mehr Risikobereitschaft verleitet. Die Minusläufe können trotz Ø 99,50% RTP sehr lang anhaltend sein. Außerdem ist das durchschnittliche Minimum an den BJ deutlich höher als bei fast allen anderen Table Games.

Fazit = Strategisches low betting Spiel besiegt erneut das Schnelle Spiel mit hohen Einsätzen.

Dieses Fazit entspricht 100%ig meinen bisherigen Praxis-Erfahrungen. Zur Zeit halte ich mich nicht so konsequent wie bisher daran, weil ich neues Material für Screenshots und Videos brauche. Dafür zahle ich einen ziemlich hohen Preis (zuletzt wurden mehrere Spielerkonten zerlegt), aber das war nicht ganz sinnlos, weil dadurch mehr Vergleichsmaterial (low betting vs schei..egal gambling) vorhanden ist. Am Ende wird das Spiel mit geringeren Einsätzen (relativ zum vorhandenen Guthaben) zu besseren Ergebnissen führen.

Ganz aktuelles High-Roller-Beispiel:


Screenshot vom Spieltisch mit der €610er Auszahlung ist als Update im ersten Beitrag dieses Themas zu sehen.