Spribe Aviator - Innovatives Casino Spiel vorgestellt

[Roulandy]

Heute möchte ich mal ein Casino Spiel vorstellen was sich wirklich innovativ nennen kann. Seit Februar 2019 gibt es in einigen (nicht MGA) Casinos das Spiel "Aviator" des Herstellers Spribe zu bestaunen, welches sich in der Tat von allem was entweder mit Slots, Tischspielen oder anderen Casino üblichen Angeboten unterscheidet. In unseren Breiten ist dieses Spiel derzeit wenig bekannt, da es hier scheinbar kaum beworben wird.

Genaue Informationen in englischer Sprache über das Spiel gibt es direkt beim Hersteller: SPRIBE • INNOVATIVE CASINO GAMES

Das Spiel funktioniert dabei auf eine sehr einfache Art und Weise auch wenn dies auf den ersten Blick ein wenig kompliziert auf den Betrachter wirkt:

Es gibt praktisch gesehen 5 Bereiche in diesem Spiel. Der "Hauptbereich" (also dort wo die Wetten optisch dargestellt werden) liegt genau in der Mitte. Man erkennt auf der unteren linken Seite ein kleines Flugzeug, welches nach Platzieren von Wetten in den 2 möglichen Wettfeldern (1) buchstäblich "startet" und während des "Fluges" einen Multiplikator aufbaut.

Der Zufallsfaktor an diesem Spiel ist dabei, dass wenn das Flugzeug aus dem Bildschirm "rausfliegt" nicht vorher erkannt werden kann, wann dies geschieht und somit immer ein anderer Multiplikator in jeder Runde gewonnen werden kann. Gut erkennbar ist dies an der oberen Leiste (3) welche sich "Rounds History" nennt und ähnlich einer Roulette Permanenz aufgeklappt sowie historisch etwas umfangreicher betrachtet werden kann.

Das Spiel hat einen RTP von 97% und findet sich derzeit scheinbar nur in gut sortierten Curacao OC denn in MGA OC habe ich es bisher nicht entdecken können. Was ich an diesem Spiel wirklich innovativ finde ist, das der Spieler zur gleichen Zeit 2 Wetten tätigen kann sowie selbst festlegt zu welcher Quote gewonnen werden soll. Im Bild unten kann man dies gut erkennen. Ich habe auf den Wettfeldern jeweils Einstellungen zu 0,2€ vorgenommen wobei eines davon "Teilgewinne" (10x) mitnimmt und das andere einen etwas höheren Multiplikator (48,6x) glatt stellen soll. In der Beispielsession habe ich letztlich 44€ gewonnen bei einer 100€ Einzahlung. Dies habe ich erreicht in dem ich sehr lange Strecken mit kleinen Einsätzen gespielt habe und jeweils nur den Multiplikator angepasst denn es gibt für den Spieler 2 Möglichkeiten Gewinne zu erzielen:

1. Einsatzhöhe
2. Gewünschter Multiplikator

Beides hat ein Für und Wider. Ich habe beobachtet dass dieses Spiel ansonsten nicht so viel anders funktioniert wie es ein Roulette/BJ/Slot RNG tut und jeweils in "Tendenzen" und Rhythmen schwankt. Die Varianz kann ich noch nicht sehr gut einschätzen, es ist jedoch gut absehbar in welchen Bereichen es zu 100x oder höheren Gewinnen kommen kann (natürlich nicht muss). Anzuraten ist bei diesem Spiel die Schwankungen zu reduzieren in dem nur mit kleinen Einsätzen gespielt wird. Den bisher höchsten Multiplikatorwert habe ich mit 359x ausmachen können. Allerdings kann nach Angaben des Herstellers der Multiplikator bis zu 1.000.000x erreichen (das ist kein Schreibfehler ).

Die Varianz von Aviator scheint jedoch eher moderat zu sein, was bedeutet die Chancen auf einen guten Gewinn sind unter normalen Spielbedingungen sogar besser als bei "echten" High Variance Slots mit 200.000x Multiplikator oder mehr, was mich an dem Spiel schon ein wenig erstaunt hat.

Die beiden anderen Bereiche sind je zur linken Hand (2) ein Bereich wo erkennbar ist wann Mitspieler Gewinne mitnehmen sowie deren Wetteinsätze und zur rechten Hand (4) gibt es eine Art "social area" wo man Chatten bzw. auch mit anderen Spielern in Kontakt treten kann obwohl dies kaum passiert da die meisten Spieler wohl eher mit dem Spiel selbst beschäftigt sind nach meinen Beobachtungen.

Ein Vergleich zu Aviator bietet dabei noch das (Krypto-) Spiel "Crash" welches ausschließlich in BTC oder anderen Kryptowährungen gespielt wird. Aviator ist aus meiner Sicht Wert getestet zu werden da bei diesem Spiel eigentlich nur die "Gier" des Spielers entscheidet. Die Chancen auch höhere Gewinne zu erzielen standen in den bisherigen Sitzungen aus meiner Sicht nicht schlecht. Man braucht lediglich etwas Geduld und sollte die Bankroll nicht rasch ausreizen.

Ich werde es noch öfter spielen da mich der Gedanke natürlich schon eher reizt meinen Multiplikator selbst auszusuchen. Wer dieses Spiel finden möchte, sollte ein wenig im Internet Recherche betreiben, denn leider ist es nicht überall verfügbar.








Hier noch ein Bild vom Aviator "in Action".

[WinningJack]

Ich habe das jetzt drei Runden lang im Demo-Modus ausprobiert. Schon ziemlich faszinierend. Wobei mir das Spiel- und Einsatzfeld genügen würde. Alles drum herum empfinde ich als Ablenkung. Es verlockt natürlich, wenn man oben die hohen Multiplikatoren sieht. Mir gefällt zudem, gleichzeitig zwei Wetten in unterschiedlicher Höhe setzen zu können. Obwohl es nur die Demo war, verspürte ich schon einen gewissen Nervenkitzel.

Woran mag es liegen, dass es so ein Spiel noch nicht in die MGA Casinos schaffte?

[Roulandy]

Ich habe das jetzt drei Runden lang im Demo-Modus ausprobiert. Schon ziemlich faszinierend. Wobei mir das Spiel- und Einsatzfeld genügen würde. Alles drum herum empfinde ich als Ablenkung. Es verlockt natürlich, wenn man oben die hohen Multiplikatoren sieht. Mir gefällt zudem, gleichzeitig zwei Wetten in unterschiedlicher Höhe setzen zu können. Obwohl es nur die Demo war, verspürte ich schon einen gewissen Nervenkitzel.

Woran mag es liegen, dass es so ein Spiel noch nicht in die MGA Casinos schaffte?

Der Hersteller Spribe hat für alle möglichen Jurisdiktionen Lizenzen erworben. Daran kann es nicht liegen. Vielleicht gibt es noch keine Partnercasinos oder iGaming Plattformen welche dieses Spiel implmentieren können/wollen.

Informationen zur Lizenzierung findet man hier: SPRIBE • INNOVATIVE CASINO GAMES

[Harry_]

Kennst du schon ein Online Casino unter europäischer Lizenz, welches du für Spribe Aviator empfehlen kannst? Ich finde das Spielprinzip sehr spannend.

[Roulandy]

Kennst du schon ein Online Casino unter europäischer Lizenz, welches du für Spribe Aviator empfehlen kannst? Ich finde das Spielprinzip sehr spannend.

Bisher leider nicht. Ich habe dieses Spiel derzeit nur unter OC Jurisdiktionen entdeckt die in allen Fällen außerhalb Europas liegen.

[PAYSAFEMASTER]

doppelpost

[PAYSAFEMASTER]

Habe mich heute auch wiedermal bei dem Spiel verirrt, wonach ich mich diesbezüglich frage ob jemand von hier möglicherweise irgendwelche Serien / Tendenzen / Permanenzen & co aus der Spielpraxis dokumentiert hat?

Die Frage stellt sich mir weil ich bei dem kurzen Test erkannte, dass es da langfristig gewiss interessante Phänomene geben muss. Die folgenden zwei Bilder dienen rein aus Impressionen, und nicht etwa als Phänomen oder ähnliches (damit keine Missverständnisse entstehen).

Hierbei hätte sich selbst in der theoretischen Annahme dass es kein Höchsteinsatz gäbe, eine Parolistrategie gelohnt.




Update folgt

[Roulandy]

Habe mich heute auch wiedermal bei dem Spiel verirrt, wonach ich mich diesbezüglich frage ob jemand von hier möglicherweise irgendwelche Serien / Tendenzen / Permanenzen & co aus der Spielpraxis dokumentiert hat?

Die Frage stellt sich mir weil ich bei dem kurzen Test erkannte, dass es da langfristig gewiss interessante Phänomene geben muss. Die folgenden zwei Bilder dienen rein aus Impressionen, und nicht etwa als Phänomen oder ähnliches (damit keine Missverständnisse entstehen).

Dokumentiert nicht, jedoch aus der Spielpraxis und auch bezogen auf andere Kryptospiele mit Provably Fair Mechanismus ist es ebenso bei Aviator der Fall, dass sich Tendenzen, Serien und "Ballungen" zeigen. Es gibt in der Tat auch sowas wie "Favoriten" Erscheinungen in kurzfristigen Läufen.

Man braucht dies an sich nur ausreichend beobachten und kann seine Session mit eventuell besseren Gewinnmöglichkeiten aufbauen.

Natürlich ändert dies nichts an Wahrscheinlichkeiten, ist jedoch in gewisser Weise nutzbar.

[PAYSAFEMASTER]

Vorhin wurde bei Aviator ein gutes Testergebnis durch die frühzeitige Auszahlung leider verpasst

[Harry_]

Schätzt ihr dieses Spiel als "Skill"-basiert ein oder ist doch alles dem Zufall überlassen?

[Roulandy]

Schätzt ihr dieses Spiel als "Skill"-basiert ein oder ist doch alles dem Zufall überlassen?

Man kann den "Umgang" mit diesem Spiel lernen bzw. sich eigene "Skills" also Fähigkeiten aneigenen um aus diesem Spiel mehr heraus zu holen. Allerdings gilt wenn man den rein technischen Aufbau dieses Spiels betrachtet der reine Glücksfaktor.

Aviator funktioniert auf derselben Basis wie bekannte Kryptospiele (z.B. Crash, Dice, Limbo etc). Das heißt der Spieler bestimmt jeweils selbst welcher Multiplikatorwert genutzt werden soll und kann sich ggfs. auch eine Strategie darauf aufbauen.

Hier im Forum wird das am Beispiel des "Tendenz Mega Systems" deutlich. In diesem Fall wird auf 1:1 Chancen spekuliert. Ein Spiel wie Aviator kann den Multiplikatoren nach genauso eingestellt werden (Auszahlung 2.0x) und dann ähnlich wie auch Baccarat und Roulette auf Tendenzläufe gespielt werden.

Der große Unterschied ist jedoch das bis zu sehr hohen Grenzwerten die Multiplikatoren selbst vom Spieler gewählt werden, somit auch die Varianz und weitere Faktoren die Trefferwahrscheinlichkeit beeinflussen.

Weitere Beispiele dieser Art werden in Kürze in diesem Forum thematisiert.

[Roulandy]

Vorhin wurde bei Aviator ein gutes Testergebnis durch die frühzeitige Auszahlung leider verpasst

Das auf diesem Bild gezeigte Beispiel finde ich dabei interessant. Hier hätte man astrein auf 1:1 Tendenzen spekulieren können wenn man die Regeln bzw. Spielweise des "Tendenz Mega System" angewendet hätte.

Mein Tendenz Mega System

Es gab einen guten 2.0x Verlauf der nicht abgerissen war über eine längere Phase hindurch.

[PAYSAFEMASTER]

Schätzt ihr dieses Spiel als "Skill"-basiert ein oder ist doch alles dem Zufall überlassen?

"Skill" basiert kann ein Glückspiel - vorausgesetzt das Resultat hängt ausschliesslich vom Faktor Zufall ab - meiner Einschätzung nach grundsätzlich schon nie sein. Oder eben doch bzw. gleich viel / wenig wie andere Spiele auf Zufallsereignisse ebenfalls.

Ob und inwiefern da alles dem Zufall überlassen ist, kann ich nicht ausreichend qualifiziert beurteilen. Was ich aber mit absoluter Sicherheit weiss, ist dass jede Gewinnauszahlung irgendwoher finanziert werden muss. Und sowohl bei diesem Spiel als auch bei gewissen anderen Glückspielen wo das Zufallsereignis-Zustandekommen nicht visuell nachvollziehbar vorhanden ist, stellt sich theoretisch u.U. schon die Frage wie die Rechnung mit dem Risiko für das Casino bzw. der Gewährleistung der RTP aufgeht. Mehr dazu folgt hier später. Aber um die Kernfrage zu versinnbildlichen noch der gestern zufällig festgehaltene Gewinnfaktor von 11000x: Theoretisch müsste das Spiel im Gegenzug für die betreffende Runde mindestens zehntausend mal einen 1.00 Faktor auszahlen, wenn meine Schlussfolgerung denn nicht irrtümlich ist? Mehr zum Thema folgt später

Hier noch zwei Beispielbilder von Testergebnissen

[WinningJack]

Interessant finde ich die Option zum Auto-Ausstieg. Die gab es in den Anfängen dieser Crash Game nicht. Das erlaubt mehr Strategien und nimmt den Stress raus, am falschen Zeitpunkt zu stoppen.

[PAYSAFEMASTER]

Interessant finde ich die Option zum Auto-Ausstieg. Die gab es in den Anfängen dieser Crash Game nicht. Das erlaubt mehr Strategien und nimmt den Stress raus, am falschen Zeitpunkt zu stoppen.

Irgendwie lässt sich (bei der zurzeit genutzten Voraussetzungen mit meiner Mobile Version / System) bei mir dort nur bis max. 100,00 einstellen. Keine Ahnung ob das allgemein so ist oder nicht - brauche die Nutzung davon bisher allerdings eh nicht.

Hier noch ein Auszug aktueller Testergebnisse:

[Harry_]

Hier noch ein Auszug aktueller Testergebnisse:

Du bist da durchgehend im Plus. Klingt das zu gut um wahr zu sein?

[PAYSAFEMASTER]

Weiteres Testergebnis mit Beispiel eines höheren Gewinnfaktors:

[PAYSAFEMASTER]

Du bist da durchgehend im Plus. Klingt das zu gut um wahr zu sein?

Der Verlauf ohne Zwischenverlust sieht auf den ersten Blick vielleicht toll aus, aber einerseits bin ich darauf nicht durchgehend im Plus sondern gerade mal 15-20 Runden hintereinander, und andererseits beträgt der Gewinnfaktor bis zu lediglich 1.05x. Also von durchgehend im Plus kann da noch lange keine Rede sein. Auch wenn ich das Spiel mit dem Spekulieren auf das Vermeiden von 1.00x als erstrebenswert erachte (zB bei Restguthaben um auf Minfesteinsatz hochzukapitalisieren).

Nichtsdestotrotz halte ich das Spiel zu schön um wahr zu sein, auch wenn das beworbene Provably Fair Prinzip als Gegenargument dafür verwendet wird.

Für nähere Beurteilungen fehlt es mir zugegebenermassen an dem entsprechenden Fachwissen, aber daas der Gewinnfaktor zufällig nach dem Wahrscheinlichkeitsprinzip bei jeder Runde bestimmt wird, leuchtet mir nur bedingt ein. Selbst beim Einsatzlimit von 100€ muss die Gewinnauszahlung ja von irgendwoher finanziert werden(?) Insofern bleibt letzten Endes das selbe "Prinzip" wie bei allen anderen Glücksspielen wo das Zustandekommen des Ergebnisses nicht für den Spieler einsehbar ist: nämlich das Vertrauen auf den technisch generierten Zufallsgenerator.

[Roulandy]

Der Verlauf ohne Zwischenverlust sieht auf den ersten Blick vielleicht toll aus, aber einerseits bin ich darauf nicht durchgehend im Plus sondern gerade mal 15-20 Runden hintereinander, und andererseits beträgt der Gewinnfaktor bis zu lediglich 1.05x. Also von durchgehend im Plus kann da noch lange keine Rede sein. Auch wenn ich das Spiel mit dem Spekulieren auf das Vermeiden von 1.00x als erstrebenswert erachte (zB bei Restguthaben um auf Minfesteinsatz hochzukapitalisieren).

Nichtsdestotrotz halte ich das Spiel zu schön um wahr zu sein, auch wenn das beworbene Provably Fair Prinzip als Gegenargument dafür verwendet wird.

Für nähere Beurteilungen fehlt es mir zugegebenermassen an dem entsprechenden Fachwissen, aber daas der Gewinnfaktor zufällig nach dem Wahrscheinlichkeitsprinzip bei jeder Runde bestimmt wird, leuchtet mir nur bedingt ein. Selbst beim Einsatzlimit von 100€ muss die Gewinnauszahlung ja von irgendwoher finanziert werden(?) Insofern bleibt letzten Endes das selbe "Prinzip" wie bei allen anderen Glücksspielen wo das Zustandekommen des Ergebnisses nicht für den Spieler einsehbar ist: nämlich das Vertrauen auf den technisch generierten Zufallsgenerator.

Vielleicht sollte man zu diesen Themen mehr wissen. Provably Fair bedeutet schon Fairness da die Server und Client Hashes vor jeder Wette generiert werden und jederzeit nachvollzogen werden können.

Wie das Prinzip funktioniert wird hier erklärt Verify bets - Provably Fair oder hier Provably Fair >> Fairness im Krypto Casino prufen

Es ist für ein Casino nicht möglich den Ausgang einer Wette zu fälschen wenn die Wette bereits verschlüsselt vorliegt. Das ist im übrigen bei allen Kryptospielen und auch Aviator so. Wenn man eine Sitzung öffnet, steht das Ergebnis einer Sitzung bereits längst fest da die ausgegebenen Daten "statisch" im Server vorliegen.

Zitat: "Vereinfacht gesagt werden bei Provably Fair Spielen einzelne Rundenergebnisse zufällig berechnet, noch bevor diese Runden überhaupt gelaufen sind. Diese vorab generierten Spielinformationen werden verschlüsselt, das heißt hinter so genannten kryptografischen Hashes versteckt. Diesen Vorgang bezeichnet man als Hashing.

Der Spieler erhält den Hashwert, bevor das Spiel beginnt. Somit ist sichergestellt, dass das Casino das Spielergebnis nicht mehr ändern kann. Nach dem Spiel kann der Spieler den Hashwert prüfen und auf diese Weise etwaige Unregelmäßigkeiten aufdecken."

Kryptospiele gelten als besonders "sicher" weil Spieler ja gerne der Meinung sind das die Spiele "rigged" sind oder man auf irgendeine Weise betrogen wird.

Aviator hat einen RTP von 97% was nicht unbedingt so hoch ist wie bei "echten" Kryptospielen die in der Regel 99% RTP und teilweise extreme Multiplikatoren anbieten.

Jedenfalls bevorzuge ich heutzutage Kryptospiele gegenüber anderen Spielen da diese vor allem beste Chancen bieten (Livespiele einmal ausgenommen).

[PAYSAFEMASTER]

Das Provably Fair Prinzip leuchtet mir zwar ein, und auch dass dadurch das Casino keine Manipulationsmöglichkeit auf das jeweilige Ergebnis nehmen kann ist unbestritten. Die Frage welche sich mir stellt ist bloss (wie eigentlich auch bei Slots und gewissen Livespielen mit höheren möglichen Gewinnfaktoren) wie da die Risiken / Verträge zwischen Casino und Provider funktionieren können. Oder sinnbildlich vielleicht der Vergleich mit Jackpotspielen, wo das Casino auch ein zu hohes Risiko hätte wenn ein Millionengewinn ohne Anbieterübergreifung ausgeschüttet werden müsste. Verständlichere Formulierung dazu folgt ggf. apäter