-
Zitat:
Zitat von
PAYSAFEMASTER
Das Provably Fair Prinzip leuchtet mir zwar ein, und auch dass dadurch das Casino keine Manipulationsmöglichkeit auf das jeweilige Ergebnis nehmen kann ist unbestritten. Die Frage welche sich mir stellt ist bloss (wie eigentlich auch bei Slots und gewissen Livespielen mit höheren möglichen Gewinnfaktoren) wie da die Risiken / Verträge zwischen Casino und Provider funktionieren können. Oder sinnbildlich vielleicht der Vergleich mit Jackpotspielen, wo das Casino auch ein zu hohes Risiko hätte wenn ein Millionengewinn ohne Anbieterübergreifung ausgeschüttet werden müsste. Verständlichere Formulierung dazu folgt ggf. apäter
Es kommt darauf an ob die angebotenen Kryptospiele "In House" Entwicklungen sind oder wie bei den Slots als "Paket" Lizenziert werden. In den Krypto Casinos wo ich spiele, haben Krypto Spiele die unter eigener "Regie" laufen Limitierungen. Man kann sich zwar die Multiplikatoren aussuchen, jedoch nur bis zu einem fest vorgegebenen Limit spielen.
Es hängt zudem auch von der Liquidität des Anbieters ab wie hoch diese Limits gesetzt werden. Manche Krypto Casinos haben Millionenschwere Budgets die auch höhere Limits oder zum Teil enorme Spreads erlauben. In der Praxis macht das für diese OC keinen Unterschied denn es wird langfristig ohnehin mehr verloren als gewonnen.
-
Hier noch zwei zum Thema zufällige Tendenzen welche kürzlich ins Auge fielen
https://i.ibb.co/QjC7LXp/XRecorder-15062023-065542.jpg
https://i.ibb.co/yFHgTGG/XRecorder-15062023-065443.jpg
Die Aktivität bei diesem Spiel ist hierbei angemerkt jedoch äusserst gering, insofern hält sich die Bedeutung davon in Grenzen
-
Gutes Testergebnis bezüglich Länge von Verlustserien erzielt
-
So ein Rundenverlauf ist bei einem Spiel wie Aviator vollkommen normal.
Diese kleinen Multiplikatoren sind hierbei ebenfalls vollkommen im Rahmen, denn im Gegensatz dazu gab es ja einen x1739 oder 2 mal einen x4.
Natürlich wäre es schöner, wenn man permanent Multis über x2 hätte und gleichzeitig auch noch 3 bis 4-stellige Multis, aber das ist so nicht gegeben.
Ich persönlich sehe in Aviator ohnehin weniger ein Spiel, welches für "hohe Multis" geeignet ist, da diese im Vergleich viel zu selten vorkommen.
-
Aber für unsere Tendenzspieler könnte das doch genau das richtige Game sein. Oder sind die Auszahlungsquoten zu gering? Kann man dies bei so einem Spiel überhaupt berechnen?
-
Zitat:
Zitat von
Harry_
Aber für unsere Tendenzspieler könnte das doch genau das richtige Game sein. Oder sind die Auszahlungsquoten zu gering? Kann man dies bei so einem Spiel überhaupt berechnen?
Der RTP von 97% liegt bei Aviator etwas niedriger als bei rein proprietären Kryptospielen wo es schon mal bis zu 99% reichen kann. Jedoch bildet dieses Spiel genauso einer Tendenz vergleichbare Läufe aus wie weniger vergleichbare Casinospiele, etwa Roulette oder Baccarat.
Das Spiel kann aus diesem Grund durchaus für einen Tendenzspieler interessant sein.
-
-
Hier hätte sich in der Theorie ein Paroli Prinzip gelohnt:
Ausgehend von einem Ersteinsatz von 1€ hätte man (im Falle einer unlimitierten Einsatzhöhe) 21 mal in Folge auf den Gewinnmultiplikator 1.6 spielen können, was bereits einen Gewinnfaktor von über 20000x ergeben hätte (bzw. einen Einsatz von 20000€ (Limit bei 100€)).
https://i.ibb.co/x6vrj71/XRecorder-13102023-224331.jpg
-
Hier hätte sich eine Einsatzerhöhung mit automatischer Auszahlung lohnen können. Bei 25 Runden in Folge wäre mit dem Faktor 1.18 ein positives Ergebnis erzielt worden. Ab der 28. Runde müsste dann theoretisch der Maximaleinsatz eine weiterführende Einsatzweise mit identischen Schema verhindern dürfen
https://i.ibb.co/6gZwBfR/XRecorder-19012024-023216.jpg
-
Dieser "Slot" oder was es auch ist, wird jetzt in immer mehr Ländern freigegeben. Skill Gaming scheint somit auf dem Vormarsch zu sein. ;)
-
Zitat:
Zitat von
WinningJack
Dieser "Slot" oder was es auch ist, wird jetzt in immer mehr Ländern freigegeben. Skill Gaming scheint somit auf dem Vormarsch zu sein. ;)
Dieses "Crash" Prinzip wird so oder in direkt vergleichbarer Form schon seit einer Weile von gefühlt jedem einzelnen Slotprovider angeboten. Ich persönlich bevorzuge da mittlerweile eher die Konkurrenten. Dennoch hat dieses Spiel meiner Meinung nach nichts mit "Skill Gaming" zu tun - auf jeden Fall sind "Skills" nicht mehr und nicht weniger wichtig als bei jedem anderen Spielautomaten auch (alsl das heisst durchaus wichtig, um richtiger Profi bei Slots zu werden :lachen:)
-
Zitat:
Zitat von
PAYSAFEMASTER
Dieses "Crash" Prinzip wird so oder in direkt vergleichbarer Form schon seit einer Weile von gefühlt jedem einzelnen Slotprovider angeboten. Ich persönlich bevorzuge da mittlerweile eher die Konkurrenten. Dennoch hat dieses Spiel meiner Meinung nach nichts mit "Skill Gaming" zu tun - auf jeden Fall sind "Skills" nicht mehr und nicht weniger wichtig als bei jedem anderen Spielautomaten auch (alsl das heisst durchaus wichtig, um richtiger Profi bei Slots zu werden :lachen:)
Kennst du denn ein Casinospiel online, welches deiner Meinung nach "echten Skill" benötigt bzw. ermöglicht? Ernstgemeinte Frage. :D
-
Zitat:
Zitat von
Harry_
Kennst du denn ein Casinospiel online, welches deiner Meinung nach "echten Skill" benötigt bzw. ermöglicht? Ernstgemeinte Frage. :D
Höchstens Poker, wobei dies dort auch nur langfristig gesehen gilt. Ansonsten - wenn man Sachen wie Selbstdisziplin als Skill betrachtet - benötigt natürlich sowohl Aviator als auch jedes andere Casinospiel echten Skill.
-
Zitat:
Zitat von
PAYSAFEMASTER
Höchstens Poker, wobei dies dort auch nur langfristig gesehen gilt. Ansonsten - wenn man Sachen wie Selbstdisziplin als Skill betrachtet - benötigt natürlich sowohl Aviator als auch jedes andere Casinospiel echten Skill.
Poker sowieso. Ansonsten stellt sich die Frage: Wo hört Glück auf, wo fängt Skill an? :D