352x Einsatz gewonnen, hauptsächlich durch Schwarz/Rot-Paroli-Spiel. So gesehen eigentlich mehr ein Roulette-Gewinn (sinngemäß) als BoD-Gewinn nach den normalen Spielregeln.Zitat von MRausch1985
---
352x Einsatz gewonnen, hauptsächlich durch Schwarz/Rot-Paroli-Spiel. So gesehen eigentlich mehr ein Roulette-Gewinn (sinngemäß) als BoD-Gewinn nach den normalen Spielregeln.
Werbung
Realistisches Live Roulette mit echten Croupiers. Die Live Roulette Spieltische befinden sich in Spielbanken und können von dublinbet aus bespielt werden.
Realistic Live Roulette with real croupiers. The live roulette tables are located in real brick-and-mortar casinos and can be played from dublinbet.
Interessant dass andere Spieler die "Gamble" Funktion dort wählen. Mache ich persönlich nie (habe da aber auch etwas Verschwörungstheorie bzw fehlendes Vertrauen), aber in obigem Fall hat es sich ja ausgezahlt.
Hab gestern auch wieder zwischenzeitlich vernünftige Ergebnisse in Book of Dead erzielen können, wenn auch nur auf Mikroeinsätzen:
Die Bilder sehen zwar besonders gut aus, allerdings sei angemerkt dass sich der Erfolgswert in Anbetracht der getätigten Anzahl Spins und der Einsatzhöhe ganz klar relativiert.
Im Gegensatz zu Legacy of Dead empfinde ich den Unterschied in der Varianz aber schon als enorm.
Geändert von PAYSAFEMASTER (12.03.2020 um 11:04 Uhr)
Gute Testergebnisse
Heute konnten in Book of Dead vereinzelt gute "Testergebnisse" erzielt werden:
(Screenshot nach dem Gewinn aus dem Spielverlauf, während auf Zweithandy ein anderer PnGo Slot lief)
Ausserdem gab es gestern ebenfalls eingutes "Testergebnis":
(Gewinnfaktor 1037x)
Dass 1000x und mehr Gewinne hauptsächlich auf Mikroeinsätzen kommen ist natürlich reiner Zufall.
Geändert von PAYSAFEMASTER (19.03.2020 um 14:35 Uhr)
Ich könnte ein Video hier einstellen wo Deine Theorie widerlegt wird.Dass 1000x und mehr Gewinne hauptsächlich auf Mikroeinsätzen kommen ist natürlich reiner Zufall.War meine absolute Rekordsession im August 2019.
War natürlich keine richtige Unterstellung (möglicherweise liegt dies tatsächlich nur am Zufall), aber solange nicht einsehbar ist wie der Zufallsmechanismus/Zufallsgenerator abläuft, ist es überflüssig weiter auf das Thema einzugehen.
Ja zeig mal her das Video. Finde zwar Screenshots geeigneter, aber wenn die Videos von Nicht-Streamern stammen sind diese natürlich auch interessant.
Heute konnte wie auch bereits in der Vergangenheit ebenfalls noch kein Forscher Vollbild erzielt werden. Lediglich auf Mindesteinsatz gab es einen 1000x + Treffer:
Bei Rise oft Merlin konnten bessere Testergebnisse erzielt werden
(Auch wenn der Gewinnfaktor nur 200x beträgt.)
Ansonsten gab es bei Jolly Roger zeitweise gute Testergebnisse:
Bei diesem Leprechirgendwas Slot von PlaynGo konnten ebenfalls gute Testergebnksse in der Bonusrunde erzielt wersen:
Das beste Testergebnis aus Kleinsteinzahlung konnte heute mit Kontostand 0.21 CHF hochkapitalisiert auf 44.53 CHF (und zurück) erzielt werden.
Möglicherweise poste ich aber demnächst lieber in einem allgemeinen PlaynGo Sammelthread. Hier geht es ja um Book oft Dead.
Geändert von PAYSAFEMASTER (20.03.2020 um 19:53 Uhr)
Mit diesen Lügenfritzen und Ihren "Channels" habe ich nix am Hut. Da wird ja meistens "dauergewonnen" bis die Schwarte kracht. Wer´s glaubt.Ja zeig mal her das Video. Finde zwar Screenshots geeigneter, aber wenn die Videos von Nicht-Streamern stammen sind diese natürlich auch interessant.
OK, also das Video vom August 2019 (weiß auch nicht warum ich das mitgeschnitten habe). Das ist die komplette Session. Soweit ich erinnere waren schon 4k ausgezahlt. Deshalb war es mir wohl egal und ich habe dann einfach All In gespielt obwohl man deutlich erkennt das ich es anfangs wohl weniger vor hatte.
Ja schade. Alles immer nur "fast" Bilder. Kennt man ja. Trotzdem gute Gewinne dabei.Heute konnte wie auch bereits in der Vergangenheit ebenfalls noch kein Forscher Vollbild erzielt werden. Lediglich auf Mindesteinsatz gab es einen 1000x + Treffer:
Toller Gewinn bei Book of Dead.
Interessant war für mich der letzte Teil des Videos, wo das Guthaben nur noch bei 1067 war.
Ich gehe mal davon aus, dass du den Einsatz von 10 EUR beibehalten hättest, oder?
Meiner Erfahrung nach sollte man in so einem Fall den Einsatz beibehalten, denn der Verlust ist bereits da. Wenn man nämlich einen Gang runter schaltet und dann die Freispiele erhält bringt einem das überhaupt nichts. In so einem Fall sollte man lieber den Totalverlust riskieren. In diesem speziellen Fall wäre man z.B. bei 2 EUR auch in der Gewinnzone gelandet(bezogen auf das Startguthaben beim Video), aber der Gewinnfaktor kann bei den Freispielen auch bedeutend kleiner sein und dann bringen einem Freispiele auf 2 EUR nicht wirklich weiter.
Spielst du eher Slots oder Tischspiele oder beides gleichermaßen?
Also ich finde den Anfang ebenso interessant. Unter "normalen" Umständen bei gleichbleibendem Einsatz hätte das Video aber vermutlich ohne Freispiele ein paar Minuten später geendet. Wie hoch war der Einzahlungsbetrag?
Auf Einsätzen in diesem Bereich spiele ich nur sehr selten nach Livecasino-Gewinnen oder ähnlichem. Aufgrund negativer Freispielergebnisse auf höheren Einsätzen (z.B. 75€ Gesamtgewinn auf 5€ Einsatz und ähnliche Spässe) spiele ich aber nur noch hauptsächlich zum "Spass". Für Spieleinsätze mit "ernsthaften" Gewinnabsichten bleibe ich dann doch lieber im Livecasino.
edit: hier ein Beispiel esagtdr Freispielergebnisse:
Geändert von PAYSAFEMASTER (21.03.2020 um 01:40 Uhr)
In jedem Fall. Wenn man sowas einmal anfängt, muss man es durchziehen. Ich hätte keinesfalls die Einsätze verringert. Da würde man sich doch ziemlich ins eigene Fleisch bei schneiden wenn es so wie an dem Tag abläuft.Ich gehe mal davon aus, dass du den Einsatz von 10 EUR beibehalten hättest, oder?
Inzwischen beides gleichermaßen. Ich habe in meiner Anfangszeit mehr Slots, dann aber auch mehr Roulette und Konsorten gespielt. Übrigens die knapp 1000€ waren nicht der gesamte Zwischenverlust. Insgesamt hat mich die Session knapp 2000€ "gekostet", war schon vorher mit 1000€ drin.Spielst du eher Slots oder Tischspiele oder beides gleichermaßen?
Ich bin mit 500€ rein und habe von denen Bonus angenommen, waren meines wissens bei 250€. Den hatte ich freigespielt und mich dann auf ca.7k hochgespielt. 4k waren dann raus und mit den verbliebenen 3 wollte ich weitermachen. Ich erinnere nur dass ich aus irgendeinem Grund diesen Bücherslot spielen wollte (wie man das ja manchmal so hat). Insgesamt habe ich dort um 16k rausgenommen.Wie hoch war der Einzahlungsbetrag?
Wieder ins Casino getragen habe ich davon ca. 3k. Der Rest wurde aus dem "Casinokreislauf" komplett entfernt.
Anfang letzten Jahres hatte ich mal 2000 EUR eingezahlt und hohe Einsätze auf Slots getätigt. 20 EUR pro Spin bei Mega Moolah Isis und 40 EUR pro Spin bei Jammin Jams.
Natürlich kommt bei einem Jackpot-Slot in der Regel nicht viel rum, aber beim hohen Varianz-Slot Jammin Jars lief es auch nicht viel besser.
Wenn ich mich richtig erinnere, lag der Freispielgewinn mit 40 EUR Einsatz bei Jammin Jars zwischen 100 und 400 EUR.
Heutzutage spiele ich derartige Einsätze, wenn überhaupt, nur noch beim Roulette und dann in der Regel auch nur, wenn ich bereits in der Gewinnzone bin.
Aber davon abgesehen würde ich nicht sagen, dass ein Runterspielen z.B. auf 40 EUR generell schlecht sei, denn bei einem Gewinnfaktor von 1000 wäre man dann im Bereich 40.000
Es kommt eher darauf an ob man den Betrag, den man eingezahlt oder gewonnen hätte, gedanklich problemlos abschreiben kann.
Die höchsten Einsätze pro Spin hatte ich jedoch letztes Jahr bei Deal or No Deal getätigt. Nachdem ich, warum auch immer, bei Cash Splash innerhalb von wenigen Minuten beim Höchsteinsatz von 3 EUR 2 mal jeweils 1200 EUR gewonnen habe, konnte ich diese Summe mit Roulette noch erhöhen und war bei 4800.
Anschließend hatte ich diese Summe bei Deal or No Deal beim Qualifkationsspiel mit dreistellige-Beträgen (100, 200, 300) heruntergespielt.
An diese Spielsession werde ich mich wahrscheinlich auch noch in 20 Jahren erinnern.
Geändert von Emulator (21.03.2020 um 22:19 Uhr)
Im Casino Skandal Thema wurde zwei verschiedene Fälle dokumentiert, in denen es 124x und 130x in Folge keinen Treffer beim Qualifikations-Spiel gab. Da ich bisher insgesamt nicht viel Umsatz beim Deal or No Deal gemacht habe gehe ich davon aus, dass andere Spieler noch sehr viel längere Minus-Phasen erlebt hatten, z.B. 300 Qualifikationsrunden ohne Treffer. Das lässt sich mit dem Hauptgewinn (bester Koffer) nicht ausgleichen. Auch nicht mit 2x Hauptgewinn direkt in Folge (bei nur 1/256 bzw. 0,0039 Gewinnwahrscheinlichkeit). Du bist in dem Fall also gezwungen, den Grundeinsatz immer weiter zu erhöhen, um die bisherigen Spielverluste progressiv auszugleichen. Das funktioniert aber auch nicht mit ausreichend geringen ±Schwankungen, so dass es trotz schrittweiser Einsatz-Erhöhung keinen garantierten Gesamtgewinn geben kann.
Deal or No Deal spiele ich seitdem nur noch sehr selten und wenn, dann nur noch zum Spaß mit dem Mindesteinsatz von 0,10 EUR.
Dabei ist mir folgendes aufgefallen, die Minusphasen können sehr lang sein und es spielt keine Rolle, ob man dann den Schwierigkeitsgrad(bei 0,10 z.B. bis auf 0,90) verringert, man kommt trotzdem nicht in das richtige Spiel und bleibt im Qualifikationsspiel.
Gleichzeitig gibt es auch Phasen, wo man, unabhängig vom Einsatz, ziemlich schnell in das Hauptspiel wieder hereinkommt und zwar mehrmals hintereinander.
Abgesehen davon ist der mögliche Gewinn nicht wirklich hoch.
Es besteht zwar die Möglichkeit, dass im Qualifikationsspiel ein Koffer mit dem Qualifikationseinsatz um den Faktor 500 erhöht wird, aber dieser Faktor kann auch kleiner sein. Die anderen Koffer haben die Faktoren 50,25,20,15,12,10 etc..
Wenn man nun bedenkt, dass man beim Qualifikationsspiel auch nicht sofort reinkommt, verliert man sehr viel und kann im Vergleich sehr wenig gewinnen.
Gut dass dieses Thema hier mal behandelt wird. Ich habe mich an dem Spiel auch mal versucht und es hat mich schon gewundert wie lange so ein "Qualifikationsspiel" dauern kann.
Das mit dem beibehalten der Einsätze ist wohl eine Glaubensfrage. Auch wenn man pauschal durchaus sagen kann, dass es bei gewissen Konstellationen und Spielverläufen zwangsweise negativ ist die Einsätze bei einem gewissen Punkt zu reduzieren.
Ich tätige grundsätzlich keine höheren Einsätze bei Slots mehr. (Außer natürlich mit Bonusgeld). Vereinzelt habe ich mal bis zu 10€ bei BoD gespielt, sonst höchstens 5€. Einmal hatte ich aus Versehen einen Spin mit 50€ gedreht. Mittlerweile spiele ich allerdings hauptsächlich auf Mikroeinsätzen.
Deal or No Deal fand ich persönlich noch nie attraktiv. Kann nur sehr bedingt nachvollziehen, wie man sich für dieses Spiel entscheiden kann um gewonnenes Guthaben erneut zu riskieren. Jedenfalls ziehe ich da unzählige andere Spiele vor. Nicht dass ich den Entscheid zu Deal or No Deal verurteilen würde oder so.
Ich spiele auch nicht mehr mit so extremen Einsätzen. Vor 2 Jahren habe ich den "Zenith" erreicht gehabt während einer täglichen Umsatzpromotion (für den ersten Platz gab es stolze 5000€ auszahlbares Direktguthaben, für den zweiten noch 2000€, für den dritten 1000€ usw), und dies während einem ganzen Monat jeweils pro Tag. An einem Tag habe ich alleine im Livecasino einen Gesamtumsatz innert 24 Stunden von einer Viertelstunde Million getätigt:
Dies hängt zwar nicht direkt mit BoD zusammen, wollte es dennoch erwähnen da die BoD Bilder aktuell nur mit Centeinsätzen erfolgten.
Geändert von PAYSAFEMASTER (22.03.2020 um 15:41 Uhr)
Da klinke ich mich doch mal mit ein. Heute bei einem Casino wo ich normal nur Roulette spiele...
Das Ganze natürlich erst dann wenn die Balance schon vorm Exitus steht.
Geändert von Roulandy (22.03.2020 um 18:56 Uhr)
Ich denke es ist eher abhängig von Zwischenverlusten. Wenn man schon 2k im Spiel ist, also wirklich nicht nur den Kopf aus dem Fenster gestreckt hat sondern bereits am Balkon zum Sprung steht sollte man dies beibehalten. Hätte ich im obigen Fall auf 2€ reduziert, wäre es vielleicht noch zur Kompensation gekommen, wohl jedoch nicht mehr zum Gewinn.Das mit dem beibehalten der Einsätze ist wohl eine Glaubensfrage. Auch
wenn man pauschal durchaus sagen kann, dass es bei gewissen
Konstellationen und Spielverläufen zwangsweise negativ ist die Einsätze
bei einem gewissen Punkt zu reduzieren.
Grundsätzlich sind allerdings kleine Einsätze die bessere Wahl. Ich spiele auch nicht immer nur High Stakes.
Interessant. Bei welchem Anbieter gab es denn solche Aktionen?Ich spiele auch nicht mehr mit so extremen Einsätzen. Vor 2 Jahren habe
ich den "Zenith" erreicht gehabt während einer täglichen Umsatzpromotion
(für den ersten Platz gab es stolze 5000€ auszahlbares Direktguthaben,
für den zweiten noch 2000€, für den dritten 1000€ usw), und dies während
einem ganzen Monat jeweils pro Tag. An einem Tag habe ich alleine im
Livecasino einen Gesamtumsatz innert 24 Stunden von einer Viertelstunde
Million getätigt:
Geändert von Roulandy (22.03.2020 um 19:01 Uhr)
Das war damals bei beim. Allerdings habe ich sowohl dort als auch in anderen Casinos lediglich zwei derartige Promotionen gesehen. Zumindest waren es nur zwei Promos insgesamt (beide bei bwin), welche aus meiner Sicht und für meine Spiele / Spielweise wirklich interessant waren. Bei der anderen Promotion ging es um einen neuen Liveroulette Tisch (Black Yellow), wo während einer Woche oder so pro Tag ein 60minütiges Umsatzrennen stattfand. Allerdings verblieben nur wenige Tage, an denen man nicht mit relevanter Konkurrenz zu kämpfen hatte. Vielleicht dauerte es auch einen ganzen Monat (weiß nicht mehr), aber beim täglichen Beobachten der Rangliste ließen sich zwei einzelne Tage finden, an denen kaum umsatzstarke Liveroulettespieler dort waren und man - ohne Einnahme von Betablockern - sehr gute Chancen auf die 1000€ Preisgeld vom ersten Platz hatte.
Die oben erwähnte Promotion hingegen galt auch für andere Livecasinospiele sowie zusätzlich auch für Slotspieler. In Anbetracht des hohen Tagespreisgeldes (1.Platz 5000€) und dem Kundenstamm aktiver Casinospieler bei bwin, kann man sich vorstellen dass man sich trotzdem gut überlegen musste deswegen die eigenen Umsätze und Spielweise beeinflussen zu lassen. Bei mir gab es auch nur zwei oder drei Tage bei welchen ein Mitmachen überhaupt in Frage kam. Mal abgesehen davon dass beim Tagesumsatz einer Viertel Million man sich tendenziell den -2,7% näher zu rücken riskiert.
Seitdem habe ich dort allerdings keine attraktiven Promotionen mehr gesehen. Hauptsächlich ist entweder das Preisgeld uninteressant oder die Regeln / Konkurrenz anderer Spieler machen es unattraktiv und nicht lohnenswert.
edit: und um ontopic noch was beizutragen par alte bilder:
Geändert von PAYSAFEMASTER (23.03.2020 um 18:00 Uhr)
Dadurch wird das Risiko deutlich begrenzt und nur in dem Fall macht es meiner Meinung auch Sinn, den Wert des Koffers durch zusätzliche Einsätze deutlich zu erhöhen (und dann bis zum Ende zu spielen). So kann mit relativ kleinem Einsatz trotzdem mal ein sehr hoher Gewinn erzielt werden. Bei viel höherem Grundeinsatz erscheint mir das Chance/Risiko-Verhältnis zu schlecht. Den €10er oder €20er aus verzocktem Spiel mit 0,10er Minimum kann man leichter mit anderen Spielen ausgleichen als den 200er oder 300er Verlustvortrag. Dann ist man schon so weit im Zugzwang, dass auch bei den nächsten Spielen mehr riskiert werden muss. Das wird gelegentlich schief gehen.
Daran führt meiner Meinung nach kein Weg vorbei. Ab und zu muss der Einsatz verringert werden. Die noch bessere Lösung sind Spielabbrüche mit Minus-Ergebnisstand (das schafft fast niemand von uns bzw. wird es zu selten praktiziert) mit späterer Spielfortsetzung.
Ich kann das Interesse an Deal or No Deal in dieser Form gut nachvollziehen, weil es z.B. Interessenten von TV-Gewinn-Shows anspricht. Ohne diese Live-Spiel Umsetzung (oder ähnliche, wie z.B. Live Monopoly) würde diese Interessengruppe keinen Zugang zum Live-Spiel mit realen Croupiers bekommen. Mehr Zugang aus allen möglichen Richtungen halte ich für wichtig, damit das Livespiel ganz allgemein populärer wird und sich immer mehr durchsetzen wird. Bei der Live Dealer Umsetzung von Deal or No Deal muss beachtet werden, dass man im Gegensatz zur TV-Version kein auserwählter Kandidat mit allen Gewinnchancen (aber ohne Verlustrisiko) ist. Den Kandidaten-Status muss man sich bei der Onlineversion erst mal teuer erkaufen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
