---
Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 41 bis 53 von 53

Thema: DaoPay + Paysafecard Zahlungsmethode getestet

  1. #41
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.699

    Standard

    Zitat Zitat von Roulandy Beitrag anzeigen
    Wo kann man denn noch vernünftig mit einer Paysafekarte spielen? Hier in DE ist das Thema seit einiger Zeit gestorben.
    Mit einer Paysafekarte? Bei mir ist der Name Programm!

    Nein, mit den Schweizer Paysafekarten kann man meines Wissens nach überall ohne mypaysafecard Account & co ohne Probleme unlimitiert einzahlen. Wie es mit der Einzahlungspraxis von in Deutschland registrierten Konten aktuell aussieht weiss ich zwar nicht abschliessend, aber vor 1-2 Jahren liess sich z.B. bei bwin.de (nach Gesetzesänderung etc) und ähnlicher Anbieter mit CHF PSC nachwievor einzahlen. Normalerweise reicht im Bezahlfenster das auszuwählende Land zu ändern damit die mypaysafe Login Zwangsauswahl sich ändert und eine Codeeingabe möglich wird. Auch in diversen anderen oC's (ob aus D oder anderswo) lassen sich noch immer Codes aus der Schweiz ohne Verifizierungszwang bzw Registrierung bei mypaysafe nutzen.

    Die Nutzung von paysafecard ist hierbei auch nur ausschliesslich ohne mypaysafe Account tatsächlich unbegrenzt. Der Laden wirbt ja mit höheren Limits & co wenn man sich bei mypaysafe regustriert bzw. den Status erhöht, aber letzten Endes ist die accountfreie Benutzung die einzige Variante welche wirklich unlimitiert ist. Mal abgesehen von der Einzeltransaktions Begrenzung ohne Account, das wars aber auch schon mit der Einschränkung. Im Grunde ist das Ganze (für CH) somit völlig absurd.

  2. #42
    Casino Tester Avatar von MRausch1985
    Registriert seit
    13.02.2009
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    576

    Standard

    Zitat Zitat von Roulandy Beitrag anzeigen
    Wo kann man denn noch vernünftig mit einer Paysafekarte spielen? Hier in DE ist das Thema seit einiger Zeit gestorben.
    Was verstehst du unter "vernünftig" ?
    Ich selbst spiele eigtl. nur noch bei "Energycasino.com", keine Limitierungen und sehr viele Spiele verfügbar inkl. der Live Casinos.

  3. #43
    Casinospieler Avatar von Roulandy
    Registriert seit
    25.02.2020
    Beiträge
    1.079

    Standard

    Zitat Zitat von MRausch1985 Beitrag anzeigen
    Was verstehst du unter "vernünftig" ?
    Ich selbst spiele eigtl. nur noch bei "Energycasino.com", keine Limitierungen und sehr viele Spiele verfügbar inkl. der Live Casinos.
    Unter vernünftig verstehe ich zum Beispiel Slot RTP von deutlich über 91%. Das ist bei diesem Casino nicht der Fall und bedeutet eine hinlängliche Einschränkung. N1 sitzt mit dieser Verfahrensweise im selben Boot. Für mich überaus fraglich ob die einbehaltenen Steuern abgeführt werden wenn man sich sonst nicht ans Regelwerk hält. Ich habe nichts gegen das OC an sich. Irritierend finde ich lediglich deren Vorgehensweise denn diese stellt zwar darauf ab den Spieler technisch nicht einzuschränken, jedoch werden gleichzeitig Leistungen abgesenkt welche sich nur aus dem Regelwerk des neuen Glücksspielstaatsvertrages ergeben können. Passt für mich nicht zusammen.

    Soll natürlich jeder halten wie er möchte. Für mich ist das so nicht zu gebrauchen auch wenn ich früher schon mal dort gespielt habe.

  4. #44
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.699

    Standard

    Achso, jetzt verstehe ich das mit dem "vernünftig spielen" - ich dachte es war gemeint wo man noch ohne Einschränkungen mit PSC Codes einzahlen kann.

    Zum Thema wo gespielt wird werde ich u.U. demnächst noch mehr in einem passenden Thema schreiben, aber zurzeit spiele ich nachwievor ausschliesslich in den immer selben vier Casinos welche wären:

    profibull
    4starsgames
    interwetten
    bahigo

    Bezüglich "vernünftig" sei hierbei angemerkt dass von den genannten Anbietern 4starsgames das einzige ist, welches für sämtliche angebotenen PragmaticPlay und PlaynGo Spiele nachwievor eine unveränderte RTP anbietet. Beim Rest wurde die RTP je nach Spiel willkürlich entweder runtergeschraubt oder unverändert gelassen (laut Angaben in der Spielebeschreibung jedenfalls). Profibull und bahigo bieten hierbei keine PlaynGo Spiele an. Bahigo ist zudem der einzige unter den Anbietern welcher Spiele vom Provider PushGaming sowie boongoo anbietet.

    Livecasino von EvolutionGaming bieten alle vier unverändert an. Eine 5 Sekunden Regel oder ähnliches gibt es für Schweizer natürlich nirgendwo. Unter derartigen Bedingungen käme ein Spielen für mich grundsätzlich niemals in Frage.

    Anmerkung zu den unterschiedlichen RTP Angaben bei PlaynGo Spielen bei spielegipfel aka interwetten (CH): Die willkürliche Spieleauswahl ist hierbei relativ absurd, Beispiel: Book of Dead = normale 96er RTP, Doom of Egypt = reduzierte 94er RTP. Genauso wie bei Legacy of Dead und Rise of Merlin 》selbes Prinzip. Es macht für mich den Anschein als hätte die Auswahl der Spiele dabei keinen tieferen Hintergedanken.

    Bei den PragmaticPlay Spielen gilt sowohl bei profibull als auch bei spielegipfel dass sich die verbleibende Anzahl Slots mit unveränderter RTP auf unter 10 Stück beschränkt (vielleicht auch ein paar mehr, es wurde nicht ausnahmslos jedes einzelne Spiel geprüft).

    Weitere Anmerkung zu dem Thema: Beim Schweizer Casino mycasino, welches grundsätzlich nichts mit etwaigen 5% Steuern zu tun hat - wurden schon seit längerem sämtliche PlaynGo Spiele nur noch mit reduzierter RTP im Angebot geführt. (Ausser Book of Dead welches komplett aus dem Sortiment genommen wurde und nicht mehr verfügbar ist, laut eigener Aussage weil die ESBK das Spiel verboten hätte.. viel plausibler dürfte allerdings ein Interessenkonflikt mit greentube gewesen sein)

  5. #45
    Casinospieler Avatar von Roulandy
    Registriert seit
    25.02.2020
    Beiträge
    1.079

    Standard

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Bezüglich "vernünftig" sei hierbei angemerkt dass von den genannten Anbietern 4starsgames das einzige ist, welches für sämtliche angebotenen PragmaticPlay und PlaynGo Spiele nachwievor eine unveränderte RTP anbietet. Beim Rest wurde die RTP je nach Spiel willkürlich entweder runtergeschraubt oder unverändert gelassen (laut Angaben in der Spielebeschreibung jedenfalls). Profibull und bahigo bieten hierbei keine PlaynGo Spiele an. Bahigo ist zudem der einzige unter den Anbietern welcher Spiele vom Provider PushGaming sowie boongoo anbietet.
    4Starsgames ist mir nach wie vor in guter Erinnerung. Die Boni bei denen fand ich sehr interessant, da diese "Non Cashable" waren was sehr selten ist.

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Livecasino von EvolutionGaming bieten alle vier unverändert an. Eine 5 Sekunden Regel oder ähnliches gibt es für Schweizer natürlich nirgendwo. Unter derartigen Bedingungen käme ein Spielen für mich grundsätzlich niemals in Frage.
    Das ist ebenfalls meine Haltung dazu.

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Anmerkung zu den unterschiedlichen RTP Angaben bei PlaynGo Spielen bei spielegipfel aka interwetten (CH): Die willkürliche Spieleauswahl ist hierbei relativ absurd, Beispiel: Book of Dead = normale 96er RTP, Doom of Egypt = reduzierte 94er RTP. Genauso wie bei Legacy of Dead und Rise of Merlin 》selbes Prinzip. Es macht für mich den Anschein als hätte die Auswahl der Spiele dabei keinen tieferen Hintergedanken.
    Das ist in etwa dasselbe was hier in abgewandelter Form gemacht wird. Das N1 Casino zum Beispiel habe ich sehr lange genutzt, dann kamen die Absenkungen der RTP und Steuern auch auf Tischspiele hinzu. Was für mich daran absurd erscheint, ist noch nicht mal die Vermutung, dass OC die solche Absenkungen vornehmen ihre Steuern nicht in Deutschland abführen weil mir das als Spieler völlig egal sein kann (und auch ist).

    Was mich daran stört ist die Tatsache, dass hier ein "Verhalten" vorgegeben wird, was sich nicht im Ansatz mit den in 2021 erlassenen Gesetzen deckt. Demzufolge müssten diese OC sich auch explizit an die hiesige Gesetzgebung halten und nicht bloß so "tun als ob", denn in Wahrheit versucht man nur zu retten was noch zu retten ist hinsichtlich der hohen Verluste von Kundschaft und gleichzeitig entgangener Profite.

    Damit meine ich, entweder mache ich als Casino wirklich Nägel mit Köpfen und halte mich an die hiesigen Gesetze inklusive Lizenzierung oder eben gar nicht und mache mein Ding hinter der Scheune weiter wo sich ja bereits viele versammelt haben. Die RTP Absenkung hat nämlich nur einen Zweck und das ist nach unseren Gesetzen vorgeblich "die Verluste" aufzufangen welche sich durch die 5,3% Spieleinsatzsteuer ergeben.

    Wenn man als OC jedoch keine deutsche Lizenzierung aufweisen kann, braucht man auch keine Slot RTP absenken denn der hier vorgenannte Grund ist schlicht nicht gegeben.

    Ich zitiere hier mal eine Quelle, die solche Informationen aus meiner Sicht gut zusammengefasst hat:

    "Die Spieleinsatzsteuer in ihrer jetzigen Form führt dazu, dass sich legale Anbieter von virtuellen Automatenspielen gegenüber illegalen Anbietern benachteiligt sehen. Durch die Besteuerung können sie ihren Spielern nämlich nur deutlich unattraktivere RTP-Werte als illegale Online-Casinos anbieten. Experten warnen davor, dass viele Spieler daher auf den unregulierten Schwarzmarkt ausweichen könnten. Sie plädieren stattdessen für eine Besteuerung des Bruttospielertrags. So könnten die legalen Anbieter entlastet und ihre Wettbewerbsfähigkeit gegenüber illegalen Betreibern gestärkt werden."

    Streit um Spieleinsatzsteuer Online Slots | Casino-Gesetze

    Das hier oben zitierte, ist genau worum es dabei geht und weshalb nicht nur viele Spieler abwandern (zumindest jene die genau verstehen, welche Nachteile das weitere Spiel in deutsch Lizenzierten OC für sie hat), sondern warum diese Konstruktion für so manches anfällig erscheint nach gegenwärtigen Stand der Dinge.

    Wer weist einem nach, dass es sich wie hier beschrieben in der Tat nur um Absenkungen von RTP in Bezug auf die 5,3% Spieleinsatzsteuer laut Glücksspielstaatsvertrag 2021 in Deutschland handelt? Ein OC mit maltesischer Lizenz wie zum Beispiel das "Energycasino" führt keinerlei Steuern in Deutschland ab, sondern wie bisher auch weiterhin auf Malta. Warum müssen die RTP Werte von Slots abgesenkt werden sofern gar keine Zulassung für den deutschen Markt besteht? Das ist etwas das hier absolut nicht passt und wer sich mit dem Themenkomplex auseinandergesetzt hat, wird auch meine Haltung dazu verstehen können.

    Denn Curacao Casinos machen beispielsweise in der Regel keine RTP Absenkungen, es sei denn man möchte den Profit maximieren. Auf Curacao gibt es derartig dilettantisch ausgearbeitete Gesetze wie in Deutschland nicht und dort interessiert es auch niemanden was die GGL hier bei uns so erzählt.

    Die absurde Ausgestaltung von Angeboten bei manchen Online Casinos welche bisher weiterhin auf Malta aktiv sind ist dabei aus meiner Sicht schon mehr als befremdlich, wenn gleich diese OC ihren Kunden gegenüber ansonsten fair und korrekt auftreten.
    Geändert von Roulandy (29.12.2022 um 15:54 Uhr)

  6. #46
    Casinospieler Avatar von Emulator
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    581

    Standard

    Zitat Zitat von MRausch1985 Beitrag anzeigen
    Was verstehst du unter "vernünftig" ?
    Ich selbst spiele eigtl. nur noch bei "Energycasino.com", keine Limitierungen und sehr viele Spiele verfügbar inkl. der Live Casinos.
    Ich habe früher auch mal im Energycasino gespielt, zuletzt vor 2 Jahren und danach dort gestoppt.
    Das hat im Wesentlichen 2 Gründe:
    1. Grund --> Der Roulette Advanced von NetEnt ist nicht mehr verfügbar.
    2. Grund --> Als es den Roulette Advanced noch gab, war ich dennoch nicht wirklich zufrieden mit dem Casino, da z.B. Wetten auf EC nicht als Umsatz gewertet wurden.
    Das ist deshalb relevant, da man ja die Einzahlung mindestens 1x komplett umsetzen muss (bei einigen Casinogruppen sogar 3x).
    Wie gesagt, ich spreche nicht von Bonusbedingungen, sondern von dem normalen Umsetzen und das war schon einmalig, dass so etwas nicht möglich war.

  7. #47
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    5.000

    Standard

    Zitat Zitat von Emulator Beitrag anzeigen
    Das ist deshalb relevant, da man ja die Einzahlung mindestens 1x komplett umsetzen muss (bei einigen Casinogruppen sogar 3x).
    Wie gesagt, ich spreche nicht von Bonusbedingungen, sondern von dem normalen Umsetzen und das war schon einmalig, dass so etwas nicht möglich war.
    Das ist ein wichtiger Hinweis, da ich darauf noch nie geachtet habe. Ist schon ziemlich frech vom Betreiber.

  8. #48
    Casino Tester Avatar von MRausch1985
    Registriert seit
    13.02.2009
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    576

    Standard

    Zitat Zitat von Emulator Beitrag anzeigen
    Ich habe früher auch mal im Energycasino gespielt, zuletzt vor 2 Jahren und danach dort gestoppt.
    Das hat im Wesentlichen 2 Gründe:
    1. Grund --> Der Roulette Advanced von NetEnt ist nicht mehr verfügbar.
    2. Grund --> Als es den Roulette Advanced noch gab, war ich dennoch nicht wirklich zufrieden mit dem Casino, da z.B. Wetten auf EC nicht als Umsatz gewertet wurden.
    Das ist deshalb relevant, da man ja die Einzahlung mindestens 1x komplett umsetzen muss (bei einigen Casinogruppen sogar 3x).
    Wie gesagt, ich spreche nicht von Bonusbedingungen, sondern von dem normalen Umsetzen und das war schon einmalig, dass so etwas nicht möglich war.
    Der 1x Umsatz zur Einzahlung, hat keine derartige Regelung! (solange kein Bonusgeld da ist)

  9. #49
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.699

    Standard

    Ist dies für Deutsche auch zutreffend oder ist gar ein anderes Casino gemeint?



    edit: Anfangsfrage hat sich nach durchlesen erledigt
    Geändert von PAYSAFEMASTER (06.01.2023 um 18:43 Uhr)

  10. #50
    Casinospieler Avatar von Roulandy
    Registriert seit
    25.02.2020
    Beiträge
    1.079

    Standard

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Ist dies für Deutsche auch zutreffend oder ist gar ein anderes Casino gemeint?

    edit: Anfangsfrage hat sich nach durchlesen erledigt
    Zur Ergänzung. Der Laden schließt am 12.01.2023. War abzusehen das die Malta OC so langsam den Stecker rausziehen.

    Wird bis auf gewisse Ausnahmen auch alles andere betreffen sofern man in DE wohnhaft ist.

  11. #51
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.699

    Standard

    Aktuell konnten beim Paysafekartenkauf auf Telefonrechnung wieder gute Testergebnisse erzielt werden. Nachdem vergangene Woche der aufgelöste Ratenzahlungsplan mit Gesamtbetrag über 1585€ bezahlt wirde, erfolgte die Entsperrung und somit erneute Möglichkeit zum Telefonkauf.

    Es gibt zwar jeweils Tagesbeschränkungen wonach ab der dritten Karte die Frist bis Mitternacht abgewartet werden muss, aber damit konnten trotzdem acht oder neun 25er PSC erworben werden, zu einem Preis von 44.50CHF (sprich mit 75-80% Gebührenzuschlag).





    Weitere Testergebnisse werden wie die letzten Male auch schon entsprechend folgen

  12. #52
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.699

    Standard

    Update: Erneute Irreführung (durch Falschangaben des Kundensupports) von dundle.com als schriftliche Antwort per Mail, nach mehreren Wochen Wartezeit. Darin wurde mir mitgeteilt dass man mit Hochdruck an der Bearbeitung arbeiten würde und es im allerschlimmsten Fall 2 Werktage brauchen würde, bis das endgültig erfolgt sei. Nach 10 Tagen habe ich mal nachgefragt ob da möglicherweise eine Null vergessen worden wäre o.ä.

    Letzten Endes wurde dann nach über einem Monat nach Bezahlung endlich der bezahlte Kauf zugestellt. Zudem offerierte man mir einen Rabattcode über 2.50CHF für meine nächste Bestellung. als Wiedergutmachung, womit ich die nächste 25CHF Paysafecard auf Telefonrechnung für einen vergünstigten Gesamtpreis von nur 40 bis 41 CHF beziehen könnte.





  13. #53
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.699

    Standard

    Warum müssen die RTP Werte von Slots abgesenkt werden sofern gar keine Zulassung für den deutschen Markt besteht?*
    Der Trend von gängigen RTP Absenkungen scheint länderübergreifend zu erfolgen und ausschliesslich auf Profitmaximierung zu beruhen. Selbst bei Casinos die z.B. nur in der Schweiz lizenziert sind oder für den Schweizer Markt ausgelegt wurden (z.B. mycasino bzw. bahigo) betreibt man diese Absenkungen bei unterschiedlichen Providern und bestimmten Spielen. Ganz interessant finde ich da die Praxis vom Schweizer Grand Casino Luzern bzw. mycasino.ch: Bei PlaynGo wurde die RTP in den meisten Spielen gesenkt, wohingegen bei anderen gängigen Providern wie z.B. PragmaticPlay die übliche / normale RTP beibehalten wurde. Erwähnenswert halte ich auch die Praxis diesbezüglich bei spielegipfel: Dort werden teilweise einzelne Spiele der Provider gesenkt und andere wiederum nicht, und anschliessend wird nach einem halben Jahr mal dieses und mal jenes Spiel plötzlich ebenfalls in der RTP gesenkt. Es gibt nur ganz wenige Spiele bezogen auf PragmaticPlay welche mir bisher nirgendwo mit reduzierter RTPnaufgefallen sind, allen voran wäre da Joker Jewels zu erwähnen.
    Geändert von PAYSAFEMASTER (17.06.2023 um 00:39 Uhr)

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. GVC entfernt PayPal als Zahlungsmethode für deutsche Spieler
    Von Shinobi im Forum Online Casino News
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 04.01.2019, 16:01
  2. paysafecard
    Von Casoni im Forum Sonstige Bonus-Angebote
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 10.11.2007, 18:12

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •