Heute wurde eine 10€ in Der erworben und 10 CHF bei LeoVegas versammelt. Danach wurde noch bei Interwetten die übrigen 0.87€ eingezahlt, womit mein Kontostand dort 0.97CHF betrug.
Mit diesem konnte im Livecasino auf 35,43 CHF hochkapitalisiert werden:
erwähnenswert insbesondere die Einsätze bel Dreamcatcher, wo 3 Runden gespielt wurde n und zwp mal der 7x getroffen wurde:
[img]
https://www.bilder-upload.eu/upload/3c4598-1559676198.png[/img]
Geändert von PAYSAFEMASTER (04.06.2019 um 21:28 Uhr)
Das kann in sehr seltenen Fällen sicher mal möglich sein. Uns allen fehlt ja leider die Möglichkeit, die ganz langen Dealer-Permanenzen auswerten zu können. Mal angenommen, der Dealer hat sich vorher (und nach den 20 ungewöhnlichen Runden) extrem gehäuft überkauft, so dass sich das über 40 bis 60 Runden ziemlich ausgeglichen verhalten hat. Deshalb bin ich ja dafür, dass so viele Permanenzen wie möglich veröffentlicht werden sollten. Beim Live Roulette gibt es die Permanenzen der 500 zuletzt geworfenen Zahlen an den verschiedenen Spieltischen (zumindest bei Evolution Gaming und Betconstruct). Es wäre problemlos möglich, auch die Dealer-Permanenzen der letzten 500 Spielrunden beim Live Blackjack in der gleichen Form zu veröffentlichen. Dann wäre viel besser erkennbar, wie sich die Extremverläufe zugunsten des Dealers und gegen den Dealer ungefähr ausgleichen.Zitat von PAYSAFEMASTER
Heute musste wieder ein Betrag unter 1€ woanders eingezahlt werden, da LeoVega keine Centbeträge akzeptiert und mein Kartenwert noch 0,96 CHaf aufwies. Nach Tiefstkonstand 0.41 CHF konnte zeitweise durch folgwnden Missclick mit "auf alle setzen" beim DreamCatcher auf über 15 CHF hochkapitalisiert werden:
Im nächsten Spin gabs übrigend unmittelbar nochmals den 7x Multiplizierer mit anschliessender 5 also 7x5. Auch diese Runde konnte mit kleinem Gewinnergebnis abgeschlossen werden.
Geändert von PAYSAFEMASTER (08.07.2019 um 00:20 Uhr)
Beachtliche Gewinne bei dir!
Bin ja selbst mehr im Low Roller Modus unterwegs und kann deshalb nur selten solche Gewinnbeispiele veröffentlichen. Gutes Gewinnbeispiel von gestern war die €50er Auszahlung beim Live Free Bet Blackjack.
In diesem Fall hatte ich zumindest mal die Gewinnerliste angeführt (von insgesamt 38 Spielern), was sonst fast nie der Fall ist.
Außerdem gab es die €44 Auszahlung, inclusive Sidebet-Gewinn.
Zwischendurch gab es auch Rückschläge. Nicht nur beim Free Bet Blackjack. Es wurde auch Live Sic Bo, Live Baccarat, Dream Catcher und Side Bet City gespielt. Letzter Stand war dann €864,04.
viele niedrige karten bei stark üb3rmüdetem dealer!
Book of Depp nimmt nicht nur die 2k sondern auch Neueinzahlungsbutterei ohne ernstzunehmende RTP nach 1000(!) Freispielen. Mit dem archivierten Freispielscreenshotordner sollte ich vllt mal zur MGA lol.
Du hast dann zuletzt aber wohl mit 5er oder 10er Einsätzen gespielt, oder? Sonst lassen sich 2k nicht so schnell in die Tonne kloppen. Kannst du den ganzen Spielverlauf einsehen und sichern?
Also saemtliche Freispiele sind festgehalten. Anhand dieser "messe" ich die Anzahl gespielter Spins.
Ich werde bei Gelegenheit versuchen saemtliche Book of Dead Screenshots (alle Freispiele, besondere Ergebnisse, Durststrecken (alleine heute hatte ich sage und schreibe 63 (!) Spins und jetzt kommts: mit 0.00 CHF als Ergebnis, usw) in einen Ordner zu packen und dir zukommen zu lassen. Alleine heute weit über 200 Freispiele. Zufälliges Beispiel nach gewohnter Einsatzreduzierung klassisch auf 10 Linien mit dem Forschersymbol:
Insgesamt wurde ein vielfaches der 2k reingebuttert in den letzten 2 Wochen.
haette ich mir die restlichen 500 doch auszahlen lassen eben. naja sogar meine doppelnull wurde verpasst:
kuerzlich gabs nen treffer bei spekulieren auf den 7x multiplikator.
sehr demonstrativer treffer für kritiker derartiger einsätze
unspekakuläre Sidebets
der absolut einzige ernstzunehmende freispielgewinn auf hoeheren einsaetzen. normalerweise gibts bei 2euro aufwaerts keine dreistelligen gewinnfaktoren. jedenfalls waren von den letzten 50 freispielen bei solchen betraegen lediglich 3 ergebnisse mit dreistelligem gewinnfaktor. spätestens wenn auf 10 linien das forschersymbol in den freispielen kommt und die gängige freispielverlängerung erscheint kann man sicher sein dass man bei starburst mehr gewinnnen würde lol
Der Treffer war dann die 1? Das ist ja der normale Alltag. Die 1 hat viel mehr Gewinnfelder als die 5 oder 10 und wird entsprechend viel häufiger nach dem 7x Multiplikator erscheinen. Der Screenshot bestätigt auch meine Kritik. Der 7x Multiplikator kann genauso wie das 40er-Zahlenfeld über mehrere hundert Runden lang ausbleiben. Mit dieser Spielweise geht es dann ganz sicher in den Minusbereich (oder auch bei weniger langen Permanenzen mit Ausbleibern), ähnlich wie beim Roulette-Spiel auf 32 Zahlen. Die Einsätze lassen sich nur begrenzt erhöhen.
Das Forscher-Symbol bringt oft am wenigsten ein bei den Freispielen, abgesehen von den ganz seltenen Extrem-Fällen. Mit dem K-Symbol spielt es sich z.B. deutlich entspannter, wenn man dieses als Gewinnsymbol bekommt. Zumindest wird man viel seltener leer ausgehen und ab und zu ist mal das Vollbild mit dabei. Für die 2-Euro-aufwärts-Fälle fehlen uns ausreichend viele Daten im Realmodus, im Vergleich zu den zehntausenden Spielrunden mit weniger Einsatz. Dazu müssten eigentlich erst mal mehrere 100k oder mehr verzockt werden, damit die gleiche Datenbasis zum Vergleich vorhanden wäre. Ansonsten bleibt es Spekulation, ob es bei den höheren Einsätzen tatsächlich viel seltener zu den x300 oder x500 Gewinnsprüngen kommt.
Ja es folgte die 1 danach. Das Beispiel bringt die ganze erdchiedenen "Glücksspielfraktionen" ganz gut dazu "eine Stellung zu beziehen". Oder man könnte auch sagen es bringt die Einsatzfrage auf den Punkt oderso..
zufälliges Beispiel von heute. Macht aber kein Sinn jedes einzeln da upzuloaden, ein Ordner eifnet sich da viel eher.
dann habe ich aber schlechte Neuigkeiten fûr dich: Alle Casinospiele gehen ganz sicher in den Minusbereich durch den Hausvorteil auf lange Sichtes dann ganz sicher in den Minusbereich (oder auch bei weniger langen Permanenzen mit Ausbleibern), ähnlich wie beim Roulette-(kleiner Scherz am Rande, konnts mir nicht verkneifen).
Ich für.meinen Teil werde jedenfalls endgütig die pemanente Selbstsperre in allen OCs bald vollziehen. (Ohne Teilverlustreinholung auszusteigen wäre objektiv betrachtet abwut bescheuert. Jedenfalls bei einer symbolischen 5k Auszahlung (egal ob 10 oder 1000€ Einzahlung) bin ich oht.
Hättest du dir gut verkneifen können, wenn du an den bereits diskutierten Unterschied zwischen sinnvoller Spielweise und unsinniger Spielweise denken würdest. Setzt du beim Roulette z.B. nur auf eine einzige Zahl (und immer nur diese), kannst du selbst nach über 100.000 real gesetzten Coups mehrere tausend Stücke im Plus sein. 1 Stück kann €1 bedeuten. 1 Stück kann aber auch €100 bedeuten. Das ganze x Tausend oder sogar multipliziert mit mehreren Tausend. Das kann mir nicht mal ein Mathematiker widerlegen, weil es empirisch anhand fast jeder Jahres-Permanenz einer realen Spielbank nachweisbar ist. Der Haken an der Sache ist nur, das man vorher nicht weiß, welche der 37 Zahlen der bestmögliche Positiv-Ausreißer sein wird. Immerhin hast du diese 1:37 Chance und 100.000 real gesetzte Coups übersteigen den Umsatz von so manchem Gelegenheitsspieler. Soll heißen: Einige von denen werden in der Gewinnzone bleiben.dann habe ich aber schlechte Neuigkeiten fûr dich: Alle Casinospiele gehen ganz sicher in den Minusbereich durch den Hausvorteil auf lange Sicht
Jetzt zur unsinnigen Spielweise: Setzt du ständig auf 30 oder mehr Zahlen, geht es nach wenigen tausend (wahrscheinlicher nach wenigen hundert) real gespielten Runden endgültig für immer und ewig in die Minuszone. Die einzelne Zahl kann durch extrem gehäufte Erscheinungen (darunter auch der Zwilling und der Drilling) immer mal wieder aus dem Minusbereich heraus zurück in den grünen Bereich schwingen und sich dann weiter in den positiven Abweichungsbereich hinein bewegen. Beim Satz auf 'alles-zugleich' sind solche Sprünge nicht möglich. Das gilt gleichermaßen für Roulette und das Live Glücksrad. Beim Dream Catcher kann die Sache durch die Multiplikatoren etwas verzögert werden, aber es gibt ebenfalls relativ schnell den Punkt, ab dem selbst der 7x40er Treffer oder 7x7x40er Treffer nicht mehr die vorherigen Verluste ausgleichen kann, wenn vorher jeweils auf alle Zahlen gesetzt wurde. Es wird ja z.B. auch das 5er-Gewinnfeld ständig mit durchgeschleppt, das bei den Treffern ohne Multiplikator vorher überhaupt keine Netto-Gewinne bringt, weil alle Zahlen gesetzt werden.
In deinem Fall ist die Selbstsperre wohl tatsächlich die beste Lösung, weil du immer wieder den gleichen Fehler machst (keine Auszahlungen nach hohen Spielgewinnen). Ab einer gewissen Wiederholung immer des gleichen Fehlers ist es nur noch vorsätzliche Geldvernichtung.
Also effektive Auszahlungen führen bei mir zumindest genauso wie allgmeine positive Ergebnisse nur noch weiter zu einer "Verschlimmerung" des Peoblems. Aber meine Spielgewohnheiten sind auf anderwertige persönliche Gründe zueückzuführwn und haben mit dem Spielaspekt ansich hier nichts zu tun. Auch gehört mangelnde persoenliche Spielkontrolle usw nicht in ein Casinoforum wie dieses, deswegen bin ich ja nicht hier.
Aber drei symbolische Schlüselereignisse haben erst dazu gefuehet das nach rund 8 Jahren Onlinespielerei das Ganze so zur Ausartung fuehren konnten (also unter anderem mit erantwortlich in bedeutendem Ausmass).
Unter anderem waren dies sicherlich ausserordentlich hohe Gewinne im Livecasino und anderswo.
Wenn man aus 25€ Einzahlung effektiv 1000€ Auszahlung in Bar in der Hand hält neigt man eh etwas zu riskanteren Einsaetzen. Wenn da mal mit so einem Gewinn zu hoch und zu riskant gesetzt wir und es zufällig knallt, ist das Kind eigentlich schon in den Brunnen gefallen. Also ich weiss was Wahrscheinlichkeit und was Zahlen sind. Was Zufall ist übersteigt unser aller Vorstellungskraft ja sowieso. Aber wenn ich aus 10€ effektiv einmal 5000€ "gemacht" habe,dann weiss ich wenn ich den Grundetzen der Mathematik faehig bin dass ich dies theoretisch wieder 490 mal genauso versuchen kann und selbst wenn es nicht klappt dafür aber beim 491. mal einen Gewinn davontrage.
Bezueglich Rouletteeinsaetzen&co: Nun die mathematischen Tatsachen sind natuerlich unbestritten, aber man kann es andersum ebenso formulieren:
Beim Roulette lässt sicb durch Einsatz auf 35 Peinzahlen bei 94,6% aller moeglichen Ergwbnisse einer Runde ein Gewinnergebnis erzielen. Bei Tischlimit bestenfalls 500€. Zwar abzüglich Zerosteuer natuerlich aber das aendert nichts an der Wahrscheinlichkeit. Wenn man so nen Einsatz alle 10 Jahre einmalig macht ist die Zerosteuer auch zu vernachlaesigen eher.
PS: Tippfwhler nicht etwa wegen Trunkenheit o.ä. sondern aufgrund Faulheit der Korrektur nach schneller Handytipperu.
Geändert von PAYSAFEMASTER (11.07.2019 um 05:05 Uhr)
Wenn man nur ein einziges Mal in seinem Leben setzen würde oder nur 1x im Jahrzehnt, dann wäre das okay. Sobald es um regelmäßiges Spiel geht, verschlechtern sich die Ergebnis bei zu breiter Chancenabdeckung erheblich. Du bildest damit selbst den Querschnitt ab, den das Casino gern haben möchte: So ausgeglichen, wie nur möglich. Genau dann kann der Glücksspielanbieter sich bequem zurück lehnen und ohne lästige Schwankungen in den (für ihn) negativen Bereich seinen Auszahlungsnachteil abschöpfen. Gefährlich für die Bank sind zu hohe Gewichtungen auf nur einzelnen Chancen. Wenn diese sich rein zufällig mal häufen, kann selbst das Casino für mehrere Tage oder länger mit Minusergebnis abschließen. Das lässt sich besser mit Charts vergleichen (Verlauf eine Zahl oder wenige Zahlen gegen 25 bis 35 Zahlen). Thema dazu folgt in Kürze im Roulettebereich.
gestern gabs gleich zweimal hinte43inander ben doubletreffer. danachund dabor zudem zwei weitere auch.https://www.bilder-upload.eu/upload/...1562820011.png
leider erfgolgte dann das verpassen meines lang ersehnten foppel 0 treffers (die Tage davor mit 2-5€ PleinDouble gesetzt gehabt)..
symbolischer beispielauszug aus ehemaligen rekordhochkapitalisierungen (gestern rechner in betrieb genommen und drueber gestolpert)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 12 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 12)
Berechtigungen
Zitieren
