Live Super Sic Bo

Demnaechst folgt ein erstes Fazit aus der eigenen Spielpraxis bei diesem Spiel.

Grundsaetzlich waere es eines drr hochinteressanten Glueckspiele ueberhaupt (ungefaehr so wie Roulette ohne die Null), allerdings wird dies durch die willkuerliche Auswahl der jeseiligen Multiplizierern mathematisch halt verhindert.

Nichtsxestotrotz eine meiner Favortenspiele im Livecasino zurzeit.

Im Vergleich zu LightningRoulette natuerlich eine grandiose neue Spielinnovation. Persoenlich jedenfalls distanziere ich mich seit Anbeginn ausdruecklich von LightningRoulette, aber ohne das Spiel und die Chancen fuer den Spieler dabei abeeerten/verurteil zu wollen.

Vorhin bei LeoVegas der klassische Spielverlauf bei mir:

Nach einer Weile bei Super Sic Bo wurden die positiven Gruende fuer ein gewinnorientiertes Spiel zu einer definitiven "Konvertierung" gedraengt. In Frage gekommen war eine Auszahlung von 50CHF unter der Bedingung dabei eine 25CHF PSC woanders zu verspielen oder alternativ die 50CHF auch muteillig - ABER: nach mehrstuendiger Spielpause erst - wieder zu verspielen.
Der Kontostand lag nach einer 25CHF Einzahlung vorhin am Tiefstand bei 1.80CHF, danach bewegte er sich um die 20-35CHF. Bei Stand 25CHF wurde auch ueber eine Auszahlung dieses Betrages nachgedacht (also weder Gewinn noch Verlust) um eine Spielunterbrechug selber zu erzwingen, jedoch wurde in Anbetracht von Gebuehren bei Bankueberweisung am Ende eine riskantere Spielweise vollzogen um eine "gravierende" Nachmittagsbilanz (nacher Arbeiten bis spaetabends) bbei LeoVegas zu entscheiden/beschleunigen.

https://www.bilder-upload.eu/upload/...1556719892.png

https://www.bilder-upload.eu/upload/...1556719986.png

Hier noch diner meiner Smartphone-Missclick-Highlights der letzten Tage.
Bei einem 88x Multiplikator auf den Double (nicht dermassen unwahrscheinlich) haette aber wenigstens ein netter Fuenfstelliger gewinkt. Im Endeffekt ein gewinnversprechenderer Missclick als beim Roulette auf Plein oder Carre. Glueck im Unglueck bzw. massgeblich entscheidend ist dabei stets das verfuegbare Guthaben. Insbesondere beim Roulette hatte ich da in der Vergangenheit noch bemerkenseerte Erfahrungen. Wobei bei der Einsatztaetigung krineseegs ein gewinnorientiertes Spiel gewaehlt worden war (bis auf eine Ausnahme).

Schlussendlich gehen solche Missclicks vollkommen und ganz in Ordnung fuer mich. Anders sieht ew beim BlackJack aus: Der Verzicht auf eine Auto-Hit-Funktion des Spielers bei Kartenwrrten von 11 oder weniger nach Ablauf des Zeitfensters finde ich absolut verwerflich. Dies ist die einzige Regelung aus den komplette Nutzungsbedongungen von EG ueberhaupt, an welcher ich ernsthaft etwas zu kritisieren habe.

Gestern wurde unter anderem wieder eine 250x Auszahlung getroffen:

https://www.bilder-upload.eu/upload/...1556771235.png

Bei den Zahlenwerten geht der.Multiplizierer meines Wissens nach aucj nur bis 250x. Deshalb halte ich primaer die einzelnen Triplefelder mit ihren 888x und 1000x fuer interessanter. Diese wurden bisher lediglich (genau wie die 1300x beim.DoubleBallRoulette auch) aeusseret knapp verfehlt.

Aktuell ist das Super Sic Bo eines meiner favorisierten Spiele. Demnaechst werde ich vermutlich einige Vorgwhensweisen auswerten.

Interessant scheint mkr aich die unterschedliche Bestimmung und der Veelauf der Multiplizierer zu sein. Gesteen wurden mal ein paar Runden immer die zwei hoechaten Faktoren aufgeschrieben. Aber effektiv analysiert wurde noch nichts. Mamchmal kommt da 25x und sonst garnichts, manchmal gleich dreifach 888x etc.

Bisher interessiere ich mich vorallem fuer die Gesamtwerte am oberen und unteren Ende. Nachfogend ein Beispiel:

https://www.bilder-upload.eu/upload/...1556930197.png

Auch die Wette auf zwei Wuerfel mit dem selben Wert finde ich interessant.

Bei dem Gesamtwert aller drei Wuerfel beachte ich die biaheige Pemanenzstrecke welche auf dem Handy ersichtlich ist. Diese Länge scheint mir schon akzeptabel, um mehrere Kompletausbleiber daraus zu erkennen und bei geeigneten weiteren Bedingungen naeher anzuschauen.

Zitat:

---

Zitat von Masterplan

3 Mal 17 in überschaubarer Abfolge - gestern kurz vor 16 Uhr beobachtet (kann auch vorgestern gewesen sein:lesen:

---

50:1 Auszahlung innerhalb von nur 8 Spielrunden. Sehr interessante Häufung. Davon abgesehen kommt hin und wieder der bis zu 500x Multiplikator auf der 17 zur Anwendung. Als Nebenwette erscheint mir das sinnvoll, wenn zugleich auch die 1:1 Chancen Big oder Odd (Ungerade) gut laufen. Dann macht man das Hauptspiel auf den 1:1 Chancen und nebenbei kann der Gewinn-Turbo ab und zu mal für unerwartet hohe Gewinnsprünge sorgen.

Gestern gab es noch etwas verrueckteres, naemlich erst zwei mal hintereinander die Triple 2 und nach weiteren zwei Spins noch ein drittes Mal. Muss kurz pruefen ob dabei noch zusaetzlich multipliziert worden war.

https://www.bilder-upload.eu/upload/...1556899460.png


Bei Einsaetzen auf Triple empfiehlt es sich vorzugsweise alle sechs Teiple einzeln zu aetzen anstatt dem Any Triple Einsatz. Erst vorgestern ging mir eine 500fache Auazahlung durch die Lappen:

https://www.bilder-upload.eu/upload/...1556931888.png

Bei den restlichen Einsaetzen hingegen verhaelt ea sich wie auch bei anderen verleichbaren Casinospielen: Desto mehr Felder gleichzeitig bedeckt und desto höher der Umsatz und Anzahl Coups, desto frueher tritt der prozentuale Verlust durch den Bankvorteil ein.

<span style="background-color:yellow;">250fache</span> Auszahlung beim Live Super Sic Bo!

<img src="/sicbo/250x-auszahlung-auf-der17-gewinn50euro-fuer-nur20cent-einsatz-im-leovegas.jpg">

€50 Auszahlung für nur 20 Cent Einsatz auf dem 17er-Satzfeld (Spekulation auf Gesamtergebnis 17 von drei Würfeln). Das war eine sehr gering gewichtete Nebenwette, ohne dass wirklich mit einem Treffer gerechnet wurde. Wenige Runden vorher gab es sogar zwischen €0,60 bis €1 Einsatz auf der 17. In dieser Runde (mit dem €1 Sidebet auf der 17 wären es entsprechend €250 Auszahlung geworden, bei gleichem Extra-Multiplikator).

Das Live Super Sic Bo ist aktuell gesehen dem Live Roulette besonders nahe stehend, was die Spielähnlichkeit (vor allem bei den 1:1 Chancen) betrifft und nebenbei bieten sich enorme zusätzliche Gewinnchancen. Wichtig ist meiner Meinung nach, dass man die Gewichtung zwischen hauptsächlichem Spiel (bei mir in der Regel 1:1 Chancen) und den anteilig mit gesetzten höheren Chancen möglichst optimal angepasst bekommt. Zu hohe Sidebets können das Hauptspiel zerstören, wenn die gesetzten Nebenchancen extrem lange ausbleiben.

Das sehe ich aehnlich. Entweder gezielt nur auf EC oder nicht. Die Einsaetze auf Haupt und Nebenwetten gleichzeitig sind dabei.vom.Prinzip her aehnlich wie beim BJ. Ebenso das Setzen auf mehr als ein moegliches Ergebnis (z.B Gesamtwert) bringt stets eine garanrtiert falsche Wette. Aber das kennt man ka schon vom Oulette.

Jedenfalls werde ich naechsten Monat bei SuperSicBo hohe Einsaetze auf die Nebenwetten verbuttern, Ergebnisse folgen!

Bis dahin och .ein Missclick dort:
IMG]

https://www.roulette-forum.de/upload...654f58fa68.png

Die Verteilung und Bestimmung der Multiplizierer halte ich jedoch für mathematisch geregelt. Die 10000fache Auszahlung auf die Triplefelder ist in Anbetracht der Wahrschwinlichkekt und verglichen mit anderen Auszahlungen amderer Spiele zu hoch wage ich mal zu behaupten. Zwar wird beim BJ und 21+3.Nebenwette.aif mehrere Gewinnchamcen gesetzt, jedoch ist die Auszahlung bei 1000clx immeenoch zehn mal hoeher, als wenn man beim BJ die SuitedTrips Nebenwette trifft nuw ausbezahlt bekommt.

Mit bisschen Glück kann man hier wohl richtig gut gewinnen. Die Multiplier sind jedenfalls ordentlich, aber wird evolution das lange durchziehen oder
nach und nach nur selten rauswerfen ?

Offensichtlich dienen die Multiplier primaer dazu, dem Spieler ueberdurchschnittlich hohe Gewinne bzw die Chance dazu zu suggerieren. Bei Lightning Roulette ist es ja ein aehnliches Prinzip. Wobei dort die Multiplierachwankungen bei Weitem nicht so auahepraegt sind.

Der Algorithmus wird jedoch auch hier vermutlich einen prozentualen Hoechstwert haben, welcher langristig den Bankvorteil gewaeheleistet. Jedenfalls gibt es auch bei diesem Spiel nichts zu holen fuer den Spieler. Trotzdem werde ich naechsten Monat den Verbutterungsexzess radikal dort absolvieren.

Eine Multiplierbestimmung durch effektive Einsaetze laesst sich auch nicht ganz ausschliessen. Haeufig erschienen die.Topquoten aucn auf die einzigen icht fesetzten Felder:

https://www.bilder-upload.eu/upload/...1557051634.png

Zudem kommt es teilweise zu mehreren Runden in Folge, wo kein Multiplier ueber 25x geht bzw. ein einziges Feld mit 10x multipliziert wuerde und sonst garnichts. Diese Permanenzvorlaeufe werde ich bei meiner anstehenden Einsatzeskalation auf die seltenen Felder auch beruecksichtigen.

zB Serien solcher Runden aiuch:

https://www.bilder-upload.eu/upload/...1557051634.png

Eine zufaellige Bestimmu g der Multiplier wuerde ajf Dauer beispielsweise keine 500x Auszahlung auf Gesamtwert 4 oder 17 wie auf fgendem Bild rexhtfertigen:

https://www.roulette-forum.de/upload...48e3e80cc3.png

Ist natuerlch alles nur Spekulation meinerseits. Durch die maximale Einsatzhoehe auf die Felder 4 und 17 sowoe die einzelnen Triplefelder (je nach Casino zeischen 10-50€ meistens) koennte auch auf diese Art und Weise der Bankvorteil angfristig gesichert worden sein. Aber auch hier wuerden Auswertungen wohl zeigen.

Als Gegenbeispiel für die geposteten Gewinne nachfolgend ein aktuelles Beispiel welches das Kernprinzip fuer gewinnorientierte Einsaetze bei beiebigen vergleichbaren Casinospielen wie zB Roulette oder DreamCatcher unterstreicjt:
https://www.roulette-forum.de/upload...5f5854fa8e.png
Die teilweise starken Unterschiede bei den Multipliern sollen den Spielee natuerlich zu solchen Einsaetzen animieren.
Die Gesamtpunkteanzahl der drei Wuerfel vorherzusagen ist bekanntlich sehr.gut mit dem Roulettespiel vergleichbr (wie hier bereits erwawhnt ebenso die anderen Chancen auch).
Verglichen mit Lightning Roulette aind ea jedoxh schon signifkante Unterschiede bej der Multiplierbestimmung, welche ais Sixht des Spielers individuell erwuenscht oder eben unerwuemscht sind.

x150 very british - "gleich" gekommen ohne viele Versuche
https://www.bilder-upload.eu/thumb/b...1557511497.png

Bei meinem nächsten Exzess werde ich die 1000x oder zumindest den 888er anstreben.

Nichtsdestotrotz bleibt die intransparente Multipliziererbestimmung meiner Meinung nach das Hauptargument um ernsthafze Strategieansätze anzugehen.

Bisherige anderwertige oder klassische Strategieansätze wie zB ein Angriff auf zwei gleichzeitige Finale en Plein (zB 5,15,6,16) Ausbleiber ab einer gewissen Streckenlänge brachten vorerst keine erfolgsversprechenden Ergebnisse.

Zitat:

---

Zitat von Masterplan

x150 very british - "gleich" gekommen ohne viele Versuche

---

150x Auszahlung! Das klappt bei allen scheinbar besser als beim Lightning Roulette, bei dem es ähnliche Zusatzgewinne geben kann. Die Multiplikatoren-Gewinne sind beim Live SicBo auf jeden Fall häufiger als beim Lightning Roulette.

Zitat:

---

Zitat von PAYSAFEMASTER

Bei meinem nächsten Exzess werde ich die 1000x oder zumindest den 888er anstreben.

---

Gute Idee. Den Screenshot davon will ich sehen.

Zitat:

---

Zitat von PAYSAFEMASTER

Bisherige anderwertige oder klassische Strategieansätze wie zB ein Angriff auf zwei gleichzeitige Finale en Plein (zB 5,15,6,16) Ausbleiber ab einer gewissen Streckenlänge brachten vorerst keine erfolgsversprechenden Ergebnisse.

---

Lange Ausbleiber folgen einem ausgeprägten Trend. Gegen einen Trend würde ich nicht spekulieren. Ein Systemtüftler würde es vielleicht folgendermaßen machen: Extrem-Ausbleiber (z.B. 15 oder 16) drehte kurz hinterm 3Sigma-Bereich (negative Abweichung) zurück Richtung Normalverteilung und die Erscheinungsabstände werden zugleich immer kürzer (z.B. Abstand 50 Runden, dann 35 Runden, dann 15 Runden und zuletzt 6 Runden). Diese Umkehrtendenz und zugleich Verkürzung der Abstände zwischen den Erscheinungen werten einige Systemspieler als Satzsignal, weil mit Trendfortsetzung gerechnet wird. In diesem Fall zunehmende Dominanz und positive Abweichung von der durchschnittlich zu erwartenden Erscheinung. Nach diesem Prinzip würde ich vorherige Ausbleiber auch bespielen, aber nicht diesen auf dem Weg der Minusabweichung hinterher spielen.

Hier nochmals.mein Mobile Missclick bei EuroPalace (mit Bonus gespielt):
https://www.bilder-upload.eu/upload/...1557794563.png

Ein Treffer, am besten multipliziert, waere natuerlich grossartig gewesen.

Habe auch mal etwas Glück gehabt, für mich als Lowroller ist eine ca. x 100 ein netter Gewinn. Einsatz war glaube 2,40€

man kann sich aber auch schnell nach unten spielen, wenn man sich anfixen lässt und dann kommt nichts. Habe mir aber gleich 40€ ausgezahlt, damit ich auch mal was davon habe.


<img src="/sicbo/mehrfach-gewinnauszahlung-mit-triple-555-treffer-vier-gewinnfelder-chipnchair.jpg">
s18.directupload.net/images/190514/temp/s2segpiq.jpg

Zitat:

---

Zitat von chipnchair

Habe auch mal etwas Glück gehabt, für mich als Lowroller ist eine ca. x 100 ein netter Gewinn.

---

Sehr gutes Ergebnis. Auf dem 'Any Triple' Satzfeld sind gelegentlich auch gute Multiplikatoren zu sehen. Das wäre noch mal ein deutlich höherer Gewinnsprung geworden.

Zitat:

---

Zitat von chipnchair

man kann sich aber auch schnell nach unten spielen, wenn man sich anfixen lässt und dann kommt nichts. Habe mir aber gleich 40€ ausgezahlt, damit ich auch mal was davon habe.

---

So wie in deinem Beispiel kannst du nur kurze Sitzungen machen. Deshalb spiele ich defensiver 1:1 als Hauptspiel. Das kann sich länger anhaltend im Null-Linienbereich herum schaukeln. Zu lange gespielt läuft das aber auch abwärts. Die bis zu 1000fachen Multiplikatoren erhöhen das Risiko, dass man sich anfixen lässt und länger als geplant weiter spielt. Durch den Multiplikator könnte mit viel Glück das beinahe komplett verzockte Guthaben innerhalb einer Runde zurück gewonnen werden plus ordentlich Netto-Gewinn oben drauf. Das klappt aber nur selten. So gesehen war die Idee nicht schlecht, nach dem Gewinnergebnis schnell zur Kasse zu eilen und zu verschwinden, statt das Glück noch weiter heraus zu fordern.

150-fache Auszahlung hatte ich eben. €30 zurück für nur 0,20€ Einsatz auf der 5. Außerdem €3 auf Small verdoppelt.

<img src="/sicbo/small-tendenz-mit-ssssss-b-ss-bb-s-b-ssss-vorlauf-deshalb-mit-dem-trend-gesetzt.jpg">

<img src="/sicbo/150x-auszahlung-auf-der-5-und-small-treffer-0515-leovegas.jpg">

Small war temporär favorisiert (siehe S-Permanenz im ersten Screenshot), deshalb die Spekulation auf Fortsetzung der Tendenz. Zugleich wurden einige kleiner gewichtete Einsätze auf den Würfelergebnissen 5, 6, 7 und 8 gemacht. Die 7 war im Vorlauf am häufigsten erschienen. Deshalb der doppelt so hohe Einsatz. Die 5 hat auch ohne zusätzlichen Multiplikator eine ziemlich hohe Auszahlungsquote und wurde deshalb mit gesetzt. Die 4 zahlt noch höher aus, erscheint aber zu selten. Sie wurde deshalb weggelassen.

<img src="/spielverlauf/supersicbo-mit150er-auszahlung-und-small-gewinn.jpg">

Die bisherigen Strategieansaetze haben sich vollumfänglich als untauglich erwiesen. Zwar ist das Wort Strategieansaetze etwas weit hergeholt hierbei, allerdings lassen die bisherigen Permanenzbeobachtungen darauf schliessen, dass eine verhaeltnismaessig akzeptable Ansatzumsetzung auf Basis des Permanenzvorlaufs ähnlich wie beim Roulette eine Frage des Inkaufnehmens eines erheblichen Aufwandes darstellt und somit in Anbetracht der hoechstseltenen "erfolgsversprechenden" Konstellationen - "finderei" bei den gegebenen Einsatzlimits den Ertrag nicht rechtfertigen kann.

Demnach bleibt die Einsatzgestaltung bei meiner Spielaktivitaet vorläufig mehrheitlich wie beim Roulette:
Primär Einsatz auf ein zufälliges Ergebnis, vorzugsweise bei In Betracht ziehen der aktuellen Permanenz der letzten 20-30 Runden und bestenfalls bei Vorliegen von Extremabweichungen, aber nach wie vor ausschliesslich auf gut Glück. Dafür mit Beachtung des Verlaufs der PP.
Alles andere halte ich unterm Strich für Hokuspokus und

Zitat:

---

Zitat von PAYSAFEMASTER

Die bisherigen Strategieansaetze haben sich vollumfänglich als untauglich erwiesen.

---

Es gibt keine Universal-Strategie im Sinne einer ständig funktionierenden Gewinnformel. Eine Strategie ist kein virtueller Hammer, mit dem man seine selbst geplanten Gewinne aus der Spielbank heraus prügeln kann. Man braucht meiner Meinung nach verschiedene Instrumente (Strategien, Spielarten) und sollte nicht zu respektlos gegenüber dem übermächtigen Zufall auftreten. Wenn der uns an schlechten Tagen die kalte Schulter zeigt, geht eben nichts. Das bedeutet nicht, dass die an diesem Tag gescheiterte Strategie grundsätzlich schlecht ist. Sie funktioniert an vielen anderen Tagen sehr gut.

Beispiel-Fall für eine ungültige Sic Bo Spielrunde:

<img src="/sicbo/ungueltige-wurfelrunde-einer-der-wuerfel-bleibt-schraeg-am-rand.jpg">

Einer der drei Würfel blieb in Schräglage am Rand des Würfelbechers stehen, so dass keine eindeutige Ergebnisfindung möglich war. Mein Pech in diesem Fall: Ich hatte auf kleine Zahlen gewettet (4 bis 10) und hätte auf Small und wahrscheinlich zusätzlich auf der 7 getroffen. Eine große Zahl war nicht mehr möglich, weil die 1 und die 2 schon gefallen waren. Maximal hätte die 6 dazu kommen können = 9. Auch diese Zahl gehörte noch zur Small-Chance und die 9 war auch mit Einsatz belegt worden.

Schade, dass es keine technische Lösung zur Korrektur eines einzelnen Würfels gibt, der seine Endposition nicht erreicht hat. Verbesserungsvorschlag: Zweites Würfelgerät für diesen Fall bereit halten, in dem sich nur ein Würfel befindet. Im Beispielfall wurde die Würfelrunde neu wiederholt und es kam dann ein 15er-Ergebnis dabei heraus. Meine Einsätze waren deshalb verloren.