Monopoly Live Glücksrad

[Emulator]

Anders sieht die Sache bei DreamCatcher aus. Dort schliesse ich abschliessend sogar vereinzelte technische Manipulationen nicht restlos aus. Grund dafür sind unter anderem ein Ereignis welches weder Moderatorin noch Livesupport auch nur ansatzweise erklären konnten. Wenn eine Runde in einem Livecasino Spiel für ungültig erklärt wird, werden idR auch Erklärungen für die URsache dafür geliefert. Sei es nun beim Roulette, Blackjack, oder sonstwo.

Wenn ich dich richtig verstanden habe, dann schließt du ja Betrug bei Evolution Gaming, zumindest im Bezug auf Roulette, aus. Dem schließe ich mich an und die ganzen "Magnet"-Videos finde ich eher amüsant. Tatsache bleibt, dass vor dem Beginn der Online-Casinos nur durch KF und KG dauerhaft gewonnen werden konnte und ich weiß nicht, ob das bei den heutigen Kesseln überhaupt noch möglich ist.

Es gibt demnach keinen Grund, weshalb ein Online-Casino betrügen müssten. Mit den legalen Tricks(Bonus-Bedingungen) wird schon genug Gewinnoptimierung betrieben, da ein Großteil der Kundschaft es offenbar nicht für nötig hält sich die ABG durchzulesen.

Zurück zum Dreamcatcher. Das Rad mag ja komisch laufen, aber relevant ist der hohe Bankvorteil. Warum sollte man also riskieren seine Lizenz zu verlieren, wenn man betrügen würde.

[PAYSAFEMASTER]

Da gäbe es viele Ansätze für allfällige Spekulationen. Im konkreten Fall von DreamCatcher könnte es ganz banal eine zusätzliche Gewinnoptimierung / Umsatzsteigerung sein. Durch die effektiven Ausnahmemultiplikatorenserien (wie zB 7x7x7x2x) könnten theoretisch den Spielern besonders attraktive Gewinnmöglichkeiten suggeriert werden. Ivh habe ja persönlich schon Treffer gelandet dort mkt beispielsweise 7x7x7x1 oder auch 7x7x20 usw. Die Frage bleibt jedoch: wären diese Resultatfolgen und Felder auch genauso gefallen, wenn ich und besonders viele weitere Spieler dabei auch besonders hohe Einsätze getätigt hätten? Natürlich verkraftet EG / die OC's auch locker ein paar sechsstellige Gewinnauszahlungen zwischendurch. Aber wenn ich dreistellige Beträge auf der 1 und 2 setze bis zum Togalverlust und danach unmittelbar 7x7x7x2x1 und nach nur vier Spins auch noch 7x7x2x1, dann bietet dies in Kombination mit der Erklärungsverweigerung von obiger geposteter snnulierten Runde durchaus Raum für Spekulationen. Abgesehen davon dass technische Manipulationen in den Riga Studios kaum eine Gefahr darstellen dürften. Oder um mal die ganz grosse Verschwörungskiste in den Raum zu stellen noch: Allfällige "Kontrolleure" in den eigenen Studios könnten auch problemlos geschmiert worden sein / werden, wenn man bedenkt was für Summen da im Spiel sind und wie hoch das Durchschnuttseinkommen in den betreffenden Staaten ist.

[Emulator]

Natürlich verkraftet EG / die OC's auch locker ein paar sechsstellige Gewinnauszahlungen zwischendurch. Aber wenn ich dreistellige Beträge auf der 1 und 2 setze bis zum Togalverlust und danach unmittelbar 7x7x7x2x1 und nach nur vier Spins auch noch 7x7x2x1, dann bietet dies in Kombination mit der Erklärungsverweigerung von obiger geposteter snnulierten Runde durchaus Raum für Spekulationen.

Das Casino hat mehrere Schutzmechanismen. Viele Casinos haben Auszahlungslimits, monatliche/wöchentliche u.s.w
In der Regel wird nur bei progressiven Jackpots der hohe Betrag direkt ausgezahlt, ansonsten ist man an das Limit gebunden.
Dein Beispiel dürfte aus mathematischer Sicht äußerst selten vorkommen. Ein Casino müsste, um bei einem ähnlichen Beispiel zu bleiben, dann auch davor Angst haben, dass ein Spieler bei 0,0,0 jeweils das Tischlimit komplett ausreizen würde. Das wäre immer noch wahrscheinlicher als die Dreamcatacher-Konstellation, aber dennoch dürfte auch dieses Szenario den Casino keinen Schrecken einjagen, denn es gibt neben dem Bankvorteil noch einen anderen Aspekt, der von Vorteil für das Casino ist, nämlich die menschliche Gier. Nur weil ein Spieler hoch gewinnt, heißt das noch lange nicht, dass er das auch auszahlen wird. Der Spieler könnte genauso gut damit anfangen seine Einsatzhöhe anzupassen um einen noch höheren Gewinn zu erzielen, das Resultat lautet dann meistens am Ende 0.

Wie gesagt, ich kann zwar auch nichts ausschließen, halte aber Betrug eher für ausgeschlossen. Was mich jedoch eher wundert ist die Tatsache, dass in vielen anderen Foren die MGA sehr gerne angeprangert wird und im Gegenzug dann gesagt wird, dass der deutsche Staat Lizenzen für Online-Casinos bereitstellen muss, damit es dort "fair" zugeht.
Ehrlich gesagt finde ich solche Gedanken äußerst amüsant und zwar aus 2 Gründen. Der 1. Grund ist die Schleswig-Holstein Lizenz die mehr als deutlich zeigt, dass bei einer "deutschen Lizenzierung" das Angebot der Casinos katastrophal wäre und der 2. Grund ist die Tatsache, dass mir die MGA sympatischer/glaubwürdiger vorkommt, als diverse Lotto-Gesellschaften aus Deutschland.

[Casoni]

Das Casino hat mehrere Schutzmechanismen. Viele Casinos haben Auszahlungslimits, monatliche/wöchentliche u.s.w
In der Regel wird nur bei progressiven Jackpots der hohe Betrag direkt ausgezahlt, ansonsten ist man an das Limit gebunden.

Die Jackpots sind auf einem extra Konto angespart und stellen deshalb kein unkalkulierbares Risiko dar. Ansonsten haben die limitierten Auszahlungen und gewisse extra Verzögerungen sicher den Effekt, dass fast alle ungeduldigen Zocker ihre eigentlich zur Auszahlung geplanten Gewinne doch wieder verspielen. Das sollte man nicht nur den Casinos anlasten. Meiner Meinung nach ist es durchaus möglich, eine geplante Auszahlung konsequent durchzuziehen. Hilfreich sind dabei herum stehende Restguthaben bei anderen Online Casinos. Ansonsten muss sonst eben mal die Spielekonsole zum Einsatz kommen oder es werden irgendwelche Fun-Games auf dem PC oder Smartphone gespielt. Falls es nicht ohne Gewinnchance mit Cash-Auszahlung geht, könnte man sich in der Zeit zumindest auf Casino-Turniere mit geringem Einsatz (z.B. Casinoclub, €1 Startgebühr) oder kleinere Wetteinsätze beschränken.

Wie gesagt, ich kann zwar auch nichts ausschließen, halte aber Betrug eher für ausgeschlossen. Was mich jedoch eher wundert ist die Tatsache, dass in vielen anderen Foren die MGA sehr gerne angeprangert wird und im Gegenzug dann gesagt wird, dass der deutsche Staat Lizenzen für Online-Casinos bereitstellen muss, damit es dort "fair" zugeht.
Ehrlich gesagt finde ich solche Gedanken äußerst amüsant und zwar aus 2 Gründen. Der 1. Grund ist die Schleswig-Holstein Lizenz die mehr als deutlich zeigt, dass bei einer "deutschen Lizenzierung" das Angebot der Casinos katastrophal wäre und der 2. Grund ist die Tatsache, dass mir die MGA sympatischer/glaubwürdiger vorkommt, als diverse Lotto-Gesellschaften aus Deutschland.

Leovegas hat zumindest die Lizenz bekommen, aber das Angebot der SH-Version ist lächerlich. Das würde erst richtig Sinn machen, wenn sämtliche Spiele von Leovegas zugelassen werden und das Gesamtangebot von anderen Online Casinos mit außergewöhnlich großer Spielauswahl (z.B. 1xbet.com und slotsmillion.com).

[PAYSAFEMASTER]

doppelpost

[PAYSAFEMASTER]

Meiner Meinung nach sollten diese Bonusrjnden einen gewissen Mindestfaktor als Gewinn zahlen, insofern auch einen Maximalfaktor natürlich. Dass bei den 4rolls und 2rolls Runden unter Umständen auch 0€ als Ergebnis fallen kann, ist doch nicht besonders motivierend die Spieler bei Laune zu halten.

Vorhin wurde auf die 4rolls und 2 rolls Felder spekuliert. Insgesamt wurde fünf mal das 2rolls Feld getroffen sowie 3mal das 4rolls Feld. Bei den fünf 2rolls Runden waren vier davon unter Gewinnfaktor 9x und eine mit 23x, also soweit so gut. Die 4rolls Runden fielen auch unglücklich aus mit bis zu 11x. Bei einer Bonusrunde vorhin gab es dann seltene 8rolls (Verlängerung durch Doubles), allerdings hielt sich die Freude über das Gesamtergebnis in Grenzen.







Finde das Spiel aber doch interessanter als zu Beginn, wo ich DreamCatcher deutlich attraktiver fand. Alles in einem aber kein Spiel welches man wählen sollte um langfristig kleinere Gewonne zu erzielen.

Abgesehen von der berechtigten Diskussionsgrundlage (wie bei Super Sic Bo, Lightning Roulette bzw. sämtlichen Lightning Spielen von EvolutionGaming) vom Zustandekommen der zufälligen Zusatzmultiplikatoren. Dass die Bonusrunden Würfe wie angegeben "live aus dem Studio" sind dürfte auch eher eine animationsbedingte / symbolische Spielformulierung sein.

Leider wird man bei jeglicher Hinterfragung des Zustandekommens der Zufallsmultiplikatoren sehr schnell in die Schublade der Betrugsvorwerfer und Verschwörungstheoretiker gesteckt. Dabei geht es eigentlich vorallem darum, wie im Detail die Multiplikatoren und die mathematische Auszahlungsquote miteinander agieren bzw. voneinander abhängen. Ich jedenfalls glaube nicht dass die kürzlich erfolgte Bonusrunde bei Monopoly mit Gewinnfaktor 9600x völlig zufällig mit den Würfeln so gewürfelt wurde. Und wenn sie das doch war, dannmuss sich dies auf Dauer zwangsweise mit sehr schlechten Bonusrunden (wie oben gepostet zB) ausgleichen. Soweit dürfte dies niemand bestreiten, das selbe Prinzip kennt man ja auch bereits von Slots-Bonusrunden. Der entscheidende Punkt dabei ist, dass sich die durch RGN bestimmten (?) Zufallsresultate somit nur durch Animation darstellen lassen würden, womit das jeweilige Resultat eigentlich ähnlich wie bei Slots nur eine beliebige Darstellungsform des mathematischen Ergebnisses darstellen würden.

Bei Super Sic Bo ist das Prinzip ebenfalls ersichtlich. Wiegesagt geht es dabei ausdrücklich nicht um einen Betrugsvorwurf, sondern lediglich um das Tustandekommen des Zufallsergebnisses. Beim klassischen Roulette beispielsweise ist es ja klar mit Kessel und Kugel. Auch Kartenspiele sind völlig eindeutig. Die oben erwähnten Spiele hingegen sind nicht restlos klar. Bei Slots ist der Algorithmus ja gänzlich "geheim".

[PAYSAFEMASTER]

Soeben gab es beim Live Monopoly zuerst das Chance Feld mit einem 4x Multiplikator und anschliessend das 4Rolls Feld. Die Kombination hätte durchaus Potenzial haben können, leider war das Ergebnis allerdings ernüchternd:

[PAYSAFEMASTER]

Vorhin gab es wiede4 eine besonders gute Kombination mit einem Multiplizierer und dem 4Rolls Feld:





Insgesamt betrug der Gewinnfaktor 736x.

[PAYSAFEMASTER]

Gestern wurde auf den Verlauf beim Live Monopoly spekuliert (bzw. anhand des bisherigen Verlaufs, zur Zukunftsprognose)

Vorausgegangen war eine deutlich erhöhte Auszahlung auf das 1er.Feld

Statt doppelten Einsatz betrug dieser 50x

Aufgrund verminderter Treffer, insbesondere auf das 2er Feld, wurde dann darauf gesetzt, wonach beim Resultat ein positives Testergebnis erzielt werden konnte.


Anschliessend gab es noch ein Plusergebnis auf das 2Rolls Feld. Dann wurde das Spiel gewechselt.

[Casoni]

Aufgrund verminderter Treffer, insbesondere auf das 2er Feld, wurde dann darauf gesetzt, wonach beim Resultat ein positives Testergebnis erzielt werden konnte.

Gut so. Besser viele kleinere Gewinne mitnehmen, als nur dem unerreichbaren Höchstgewinn (Taube auf dem Dach) nachzujagen.

Es gibt eine neue Monopoly-Version (MONOPOLY - BIG BALLER) bei den Evolution Livespielen, die mehr wie ein Lotto- oder Bingospiel aussieht.





Der bis zu 199-fache Multiplikator je Gewinnlinie klingt interessant, aber mit dem eigentlichen Monopoly-Spiel hat das nicht mehr viel zu tun.

[Harry_]

Also der neue Monopoly-Titel reitet doch nur auf dem großen Markennamen herum. Peinlich, dass da Lizenzrechte für alles verhökert werden. Hauptsache es bringt Geld. Hasbro, die Marke hinter Monopoly, ist mir noch als Hersteller von Gesellschaftsspielen für die ganze Familie im Gedächtnis.

[Casoni]

Hasbro, die Marke hinter Monopoly, ist mir noch als Hersteller von Gesellschaftsspielen für die ganze Familie im Gedächtnis.

Bei Disney/Marvel wurde die Sache wohl deshalb nach einiger Zeit gestoppt. Playtech durfte die Marvel-Slots nach einiger Zeit nicht mehr anbieten.

[PAYSAFEMASTER]

Ich glaube dieses virtuelle Monopoly als klassisches Gesellschaftsspiel auf CD ROM war damals sogar das allererste* Spiel welches ich auf dem PC gespielt habe

(* = ggf. ausgenommen sind die Spiele Solitaire oder Minesweeper welche es damals auf Windows 95 / 98 vorinstalliert gab)

[WinningJack]

Bei Disney/Marvel wurde die Sache wohl deshalb nach einiger Zeit gestoppt. Playtech durfte die Marvel-Slots nach einiger Zeit nicht mehr anbieten.

Obwohl die Marvel Slots von Playtech einige der guten Automaten von der Marke waren. Aber die Entscheidung begrüße ich, da man seine Lizenzrechte nicht einfach für alles verhökern sollte. Nur um noch mehr Geld zu machen. Bei Kindern und Glücksspiel darf einfach keine Verbindung bestehen!

[PAYSAFEMASTER]

Aktuell laufende Tendenz auf das 1er Feld beim Live Monopoly:

[WinningJack]

Man könnte es auch als "Geldregen für den Casino-Anbieter" bezeichnen. Denn da werden viele Spieler auf die hohen Multiplikatoren gesetzt haben.