Dream Catcher Permanenzen

[Casoni]

Heute hätte sich beim Live Monopoly ein Autoplay auf je 1 Stk auf die 1 und 2 gelohnt: Während 22 Spins erschienen lediglich 1 und 2 sowie Multiplikatoren. Auf Dauer natürlich nicht besonders lukrativ, aber bei einer kurzfristigen Paroli / Tendenz Setzweise hätte es sich ohne grösseres Risiko gelohnt.

Die 1er-Tendenz war sehr deutlich und sehr lang anhaltend ausgeprägt. Die 2er-Felder sollten wir dabei außen vor lassen. 1er- und 2er-Strategien zugleich lassen sich meiner Meinung nach nicht sinnvoll kombinieren. Die Auszahlungs-Quote ist zu schlecht, wenn 1er und 2er zugleich gespielt werden. Bei gleicher Gewichtung von 1er- und 2er-Einsätzen hast du bei der 1er-Erscheinung ein ±0 Ergebnis abzüglich der Spielrunden mit anderen Ergebnissen außer 1 und 2. Der 2er macht noch etwas Plus in dem Fall, aber auch dann musst du ja die Verluste von den 5er- und 10er-Erscheinungen abziehen und vom 1er- der wie bereits erwähnt Ø nicht mal den gesamten Einsatz abdeckt. In deinem Beispiel wird auch verdeutlicht, dass die Bespielung nur des 1er-Feldes besonders sinnvoll war (angepasst an die Permanenz). Nicht nur wegen der 8x Multiplikatoren vor der nachfolgenden 1er-Erscheinung. 2x andere Zahl zwischendurch ist auch kein Problem. Bis dahin ist die Tendenz noch nicht zerstört, meiner Meinung nach. Das lässt sich mit jeder beliebigen Progression in den Griff bekommen.

[PAYSAFEMASTER]

Okay zugegeben, das mit dem gleichzeitigen Setzen von 1 und 2 lässt sich niemals rechtfertigen.
Bei Dream Catcher und Monopoly lassen sich schlussendlich ohnehin nur im Nachhinein Strategien "ausdenken", im Voraus kann man höchstens anhand des kleinstmöglichen Bankvorteils argumentieren.

Was interessant wäre, wäre die Möglichkeit nicht nur über den nächsten, sondern über eine frei definierte Strecke an Coups Wetten platzieren zu können. So liessen sich ähnlich wie beim Lotto extrem unwahrscheinliche Zahlenkombinationen bzw. Coupsfolgen mit Paroli setzen, mkt dem Unterschied des viel geringeren Mindesteinsatzes 0,10€ und ohne Bankvorteil von gut 50% wie beim Lotto.

In der Spielpraxis kann man zwar genauso Paroli Setzweisen anwenden, allerdings empfinde ich dies als nicht geeignet, eben wegen der Wartezwit und der Möglichkeit nur eine Wette pro Spin zu tätigen.

Anhand folgendem Beispiel lässt sich das Ganze aufzeigen:



Gäbe es neben den regulären Einsatzmöglichkeiten ein Feld mit beispielsweise "10 mal in Folge 2", würde ich viel eher auf solche extrem Unwahrscheinlichen Resultate hin und wieder mal 0,10€ riskieren. Dies liesse sich wiegesagt auf x beliebige Zahlenfolge anwenden.

[Casoni]

Okay zugegeben, das mit dem gleichzeitigen Setzen von 1 und 2 lässt sich niemals rechtfertigen.
Bei Dream Catcher und Monopoly lassen sich schlussendlich ohnehin nur im Nachhinein Strategien "ausdenken", im Voraus kann man höchstens anhand des kleinstmöglichen Bankvorteils argumentieren.

Die Gewinn-Logik bezüglich deutlich höherer Gewichtung auf der 1 (die Zahl sichert den halbwegs regelmäßigen Gewinn) und zugleich wird auf die zwei Mini-Jackpot-Zahlen 20 und 40 mit viel geringerer Gewichtung gesetzt, hat bisher sehr gut funktioniert. Die logische Idee dabei: Die 1 muss aufgrund der besten RTP-Auszahlung (oder ansonsten auch wegen der am meisten vorhandenen Felder von insgesamt 54) am häufigsten erscheinen und sie muss damit zusammen hängend auch mehr gehäufte Erscheinungen heraus bilden, im Gegensatz zu allen anderen Glücksrad-Feldern. Werden die selten zu erwartenden Zahlen 20 und 40 jeweils mit einem geringen Bruchteil-Betrag mit gesetzt, haben diese Nebensätze keinen großen Einfluss auf den einzelnen Spieleinsatz. Im sehr seltenen Ausnahmefall kann sich aber mal die Spielsituation 7x20 oder 7x40 ergeben (die 7 steht für den Multiplikator 7fache Auszahlung, der mit 1:54-Wahrscheinlichkeit gedreht werden kann, bevor anschließend die nächste Zahl ermittelt wird). In diesem Fall sind sehr hohe Extra-Gewinne möglich, die mit normalem 1:1 Spiel nicht so einfach erzielbar wären.

Das lässt sich meiner Meinung nach nicht in anderer Form kombinieren, wie z.B. 1:1 und 1:2 zugleich oder 1:1 und 5er und 10er Satzfeld. Das Gewichtungsverhältnis zwischen der 1:1 Chance und der 5x und 10x Auszahlung als Sidebet ist meiner Meinung nach zu schlecht. In längeren Minusphasen bei den 1er-Feldern wären die 5x und 10x Sidebets nicht mehr zu finanzieren. Bei der 1x/20x/40x Kombination (mit passender Gewichtung) kann man bei Einstieg in einem stabilen oder halbwegs stabilen Permanenzvorlauf einen kleinen Mindestgewinn erzielen oder mit Pech beim Timing zumindest mit erträglichem kleinen Minusbetrag ausgestoppt werden. Mit viel Glück kann es bei dieser Spielweise aber auch zu 7x1 oder 7x20 oder sogar 7x40 Auszahlungen kommen. Mit extrem viel Glück ist sogar der 7x7x1-Fall oder noch viel besser 7x7x20 (=980facher Einsatz) oder sogar 7x7x40 (=1960facher Einsatz) möglich.

Das wird mit 1/2/5-Kombis oder 1/5/10 oder im schlechtesten Fall mit 1/2/5/10/20/40 (alle Felder zugleich gesetzt) auf längere Sicht nicht funktionieren. Ich habe selbst über einen sehr langen Zeitraum hinweg beim Dream Catcher pausiert, weil kein ausreichend guter Permanenzvorlauf gefunden wurde. Tag für Tag wurde hauptsächlich Live Baccarat, Live Roulette oder Live Blackjack gespielt. Dann wurde nebenbei kurz mal die Live-Glücksrad-Permanenz gecheckt und zu diesen Zeitpunkten war ewig lang anhaltend in Folge (Tag für Tag) nur ein Durcheinander aus 1er, 2er, 5er und anderen Erscheinungen zu sehen im Permanenzvorlauf. Deshalb wurde das Spiel dann jeweils gleich wieder weg geklickt und es wurde woanders weiter gespielt.

[PAYSAFEMASTER]

Vorhin gab es wieder die 560fache uszahlung beim DreamCatcher mit 7x2x40. Es wurde bei der Runde allerdings nicht selber gesetzt. Entdeckt wurde die Coupsfolge zufällig aufgrund einem ausnahmsweise Zugang vom PC.

[Casoni]

Vorhin gab es wieder die 560fache uszahlung beim DreamCatcher mit 7x2x40

Sehr interessantes Beispiel für eine mögliche besonders hohe Auszahlung.

Eigenes Permanenz-Beispiel von gestern (Stand 13:55 Uhr, Serverzeit zwei Stunden früher durch die Zeitverschiebung)



7x der 7x-Multiplikator innerhalb von 64 Runden! Die einfache Normalverteilung wäre bei 378 Runden. Außerdem die Fälle 7x20 (entsprechend 140fache Auszahlung) und 7x7x2 (entsprechend 98fache Auszahlung) und der komisch verdrehte Permanenzausschnitt 40, 7x, 1, 40. Zwischendurch lief eine sehr gute 1/20/40-Tendenz (mit maximal zwei Unterbrechungen durch 2,5 oder 10), so dass ich etwas früher gestartet vielleicht mit im Spiel gewesen wäre. Zu der Zeit spielte ich jedoch andere Live-Dealer-Versionen und schaute immer nur mal kurz aus Neugier zwischendurch beim Dream Catcher Live Glücksrad zu, wie es so lief. Dabei erwischte ich jeweils genau die verpasste 1 und klickte die Seite gleich wieder weg. Das war in vier bis fünf Fällen der Fall. Bei jeder 'Unterbrechungszahl' 2, 5 oder 10 hätte ich ansonsten auf Rücksprung zur 1 spekuliert und wäre wohl weiter im Spiel geblieben. Das gilt nur für die Spielphase mit maximal zwei Unterbrechungen der 1er-Tendenz durch 'feindliche' Zahlen (2,5,10). Die 20 und die 40 wären ja anteilig mit gesetzt worden und die 2x und 7x Fälle zählen nicht als Gegenchance, weil es sich dabei nur um Multiplikatoren handelt.

[PAYSAFEMASTER]

Ganz schön viel von den 7x Multiplikatoren, zumal gleichzeitig kein einziger 2x Multiplukator dabei ist. Sowas ist sehr ungewöhnlich.

Beim Live Monopoly gab es soeben den 10x Multiplikator und anschliessend das 4Rolls Bonusfeld. Die Uhrzeit entspricht 2h Unterschied wie bereits erwähnt wurde hier. Der Gewinnfaktor betrug allerdings "nur" 250x bei der Runde, aber immernoch besser als eine Annulierung mit 1x Rückerstattung!

[PAYSAFEMASTER]

Vorhin gabs wieder eine - zugegeben nicht besonders aussergewöhnliche - Serie mit dem Ausbleiben des 1er Feldes:

[PAYSAFEMASTER]

Zurzeit scheint es sowohl bei Dream Ctcher als auch beim Live Monopoly und weiteren Livespielen bei EvolutionGaming technische Probleme zu geben. Seit einer Stunde sind die Spiele zwar aufrufbar, allerdings wurde seitdem kein einziger Spin gedreht.

Bei den letzten 6 Spins hätte sich ein Parolispiel auf das Feld der 10 mal richtig gelohnt:



Seitdem gab es keine neue Runde.

Beim Live Monopoly gab es vorhin ebenfalls die 1000fache Auszahlung mit zwei 10x Multiplikatoren und anschliessend dem 10er Feld:

[PAYSAFEMASTER]

Eben vom PC aus mal wieder die Dream Catcher Permanenz gecheckt, mit u.a. drei mal der 40 hinterinander. Die 40 fiel erneut nach dem letzten abgebildeten Coup.

[Casoni]

Eben vom PC aus mal wieder die Dream Catcher Permanenz gecheckt, mit u.a. drei mal der 40 hinterinander.

Diese extrem seltene Häufung ist vergleichbar mit dem Fall 7x7x7x = 343x Multiplikator. In beiden Fällen dürfte die 40 oder der 7x Multiplikator nur durchschnittlich 1x innerhalb von 54 Drehungen erscheinen (weil nur 1x von 54 Feldern auf dem Glücksrad vorhanden). Mir ergeht es zur Zeit ähnlich. Bei den eigenen Spielsitzungen schaue ich kurz beim Dream Catcher vorbei und sehe entweder erstaunlich lang anhaltende 1er-Tendenzen (Serien von 1er Erscheinungen oder Intermittenzen mit nur vereinzelten Unterbrechungen durch die 2, 5 oder 10) oder 7x20 oder 7x40 Fälle. Meistens knapp verpasste Fälle oder das lief schon derart lange, dass man dann nicht mehr einsteigt.

Vorher war es ewig lang anhaltend umgekehrt. Schon beim Checken der aktuellen Permanenz war nichts Brauchbares zu sehen. Nur Durcheinander zwischen 1er, 5er, 10er und anderen Erscheinungen. So lief das wochenlang (zumindest innerhalb der zufälligen Zeitfenster der eigenen Spielbeobachtung). Sonst hätte ich zwischendurch nicht derart lange pausiert bei diesem Livespiel. Hat vielleicht auch mit der sogenannten Persönlichen Permanenz zu tun, dieser Effekt, obwohl ich immer noch skeptisch dabei bin, das Fiktivspiel (dazu zählen Vorbeobachtungen, Permanenzanalysen und alles, was nichts mit wirklichem Verlustrisiko beim Spiel zu tun hat) als Teil der Persönlichen Permanenz gelten zu lassen.

Ein Beispielfall:



Das war am 21.9. um 3:13 Uhr. Der 7x40 Fall (280fache Auszahlung) wurde scheinbar direkt verpasst. Ich hätte aber auch kurz vorher keinen Einsatz riskiert, weil der Permanenz-Vorlauf unpassend war (keine ausreichend ausgeprägte Dominanz der 1er-Erscheinungen). In letzter Zeit gab es aber auch viele andere Fälle mit guten Tendenzvorläufen und dann könnte man durchaus wieder mal so einen 7x40er Fall wieder mit erwischen.

Besonders interessant bei diesem 64er-Permanenzausschnitt: Zuerst wird die 7x40 = 280fache Auszahlung knapp verpasst (wegen der 1 dazwischen) und dann bekommen die Spieler nur drei Runden später doch noch genau dieses Ergebnis. Ähnliche Dramen bezüglich knapp daneben und dann doch noch unfassbare Häufungen gibt es sonst eigentlich nur noch beim Roulette, wenn auf einzelne Zahlen und Zahlenkombinationen gespielt wird.

[Casoni]

Schade, vor 5 Minuten knapp verpasst:



Das war eben im circus.be Casino. Hatte zu der Zeit Live Baccarat und Live Sic Bo gespielt. Vorher schon mal kurz beim Dream Catcher rein geschaut, um bei passender Gelegenheit der 1er-Tendenz zu folgen, inclusive Nebensätzen auf dem 20er- und dem 40er-Spielfeld. Zwei Minuten früher am Tisch hätte es vielleicht geklappt. 7x 7x 40 entspricht der 1960-fachen Einsatz-Auszahlung. In meinem Fall wäre es wahrscheinlich nur ein 0,30er Sidebet gewesen, weil das Guthaben zu gering ist. Selbst in dem Fall wäre eine €588 Auszahlung möglich gewesen.

[PAYSAFEMASTER]

Heute hätte sich ein Paroli auf die 40 wohl lohnen können:



Kurze Zeit später gab es erneut den 7fachen Multiplizierten 40er.

An diesem Beispiel zeigt sich besonders gut, wie nützlich eine ausgebaute Autoplay-Funktion sein würde. Bei dem Gewinn vom Einsatz von 280 Stücken multipliziert mal 40 wäre ein Autoplay mit 0.10€ nebenbei durchaus mal eine Überlegung Wert. Aber auch andere Autoplay Variationen wie zB 10er Serien von 1 oder 2 oder in Kombination wären sehr interessant bei diesem Spiel.

[Casoni]

Mega-Tendenz über 43 Runden in Folge mit 1er-Sätzen und zugleich 20er- und 40er-Nebensätzen (jeweils kleiner gewichtet):



Innerhalb der intakten 1er-Tendenz gab es maximal zwei Unterbrechungen durch nicht gesetzte Gegenchancen (2, 5 oder 10). 2x und 7x sind neutrale Unterbrechungen, weil sie in der Spielrunde nicht zum Verlust des Einsatzes geführt haben. 20 und 40 sind als Teil der intakten Tendenz zu werten, weil die Einsätze so gewichtet sind, dass sie im schlechtesten Fall den 1er-Einsatz als 'Versicherungs-Prämie' zurück erstatten (plus minimalen Zugewinn), aber mit sehr viel Glück können daraus auch Turbo-Gewinne entstehen. Zum Beispiel im Extremfall 7x7x20 oder 7x7x40 oder etwas weniger spektakulär 7x2x20 bzw. 7x2x40 oder ansonsten nicht so selten 7x20 oder 7x40.

Dieses Permanenz-Beispiel war am 14.Januar 2021 zu sehen (Verlauf bis 04:14 Uhr). Dealer war Anderson.


Innerhalb dieser 1er-Trend-Phase wurden auch reale Einsätze gemacht und Gewinne erzielt, siehe nachfolgendes Beispiel:



Der Treffer war beim Permanenz-Verlauf 2x, 20, 1, 1, 10, 7x, 1 (siehe vorletzte und oberste Zeile der Permanenz im vorigen Screenshot).


Insgesamt wurde 5x gesetzt innerhalb dieser Trend-Phase, mit insgesamt sehr gutem Gesamtergebnis:

[PAYSAFEMASTER]

Seltenes Ausbleiben des 1er Feldes

(Spekuliert auf Ende Tendenz / Serie)

[Casoni]

Seltenes Ausbleiben des 1er Feldes

Mindestens 16x in Folge nicht erschienen, soweit sich das aus den beiden Screenshots ableiten lässt. Sehr gute Phänomene-Ausgrabung!

[PAYSAFEMASTER]

Gestern gab es mit 7x7x40 die 1960fache Auszahlung beim DreamCatcher Glücksrad (Abbildung fehlerhaft, wie üblich bei tracksino)

[Casoni]

Gestern gab es mit 7x7x40 die 1960fache Auszahlung beim DreamCatcher Glücksrad (Abbildung fehlerhaft, wie üblich bei tracksino)

Screenshots am PC sind immer noch deutlich besser zu realisieren, glaube ich. Dream Catcher ist wohl zur Zeit das beste EC-Spiel (EC = Einfache Chancen = 1:1 Chancen-Spiel) mit zugleich bestmöglicher Nebenbei-Jackpot-Chance. Neben dem 1:1 Haupt-Einsatz wird in dem Fall ein kleiner Bruchteil auf die 1:40-Chance mit gesetzt (am besten auch bruchteilhaft angepasst auf die 1:20-Chance). Die Jackpot-Chance: 7x7x40 = 1960-fach. Das bedeutet selbst für den kleinen Nebeneinsatz von €1 (z.B. bei zugleich €50 auf die 1) die Auszahlung von €1960. Bei Haupt-Einsatz €500 auf der 1 und Teilversicherung €10 auf dem 40er Feld wäre es die Auszahlung €19.600 nach dem 7x7x40-Fall. Das wäre schon eine Art Mini-Jackpot. Je länger man spielt, desto mehr Phänomene sind möglich. Im extremsten Fall möglicherweise dann auch mal 7x7x7x40 = 13.720-fache Einsatz-Auszahlung.

[PAYSAFEMASTER]

Screenshots am PC sind immer noch deutlich besser zu realisieren, glaube ich.

Glaube ich auch. Genauso wie ich glaube dass es für die meisten Onlinecasino-Spieler (oder allgemein Internetnutzer) heutzutage unvorstellbar ist, dass man keinen Zugang bzw. keinerlei Möglichkeit eines Desktop PC's besitzt Klar, die Digitalisierung ermöglicht zwar immer mehr auf immer kleineren bzw. mobileren Geräten (allem voran Smartphone), jedoch greifen nahezu alle für gewisse Nutzungsmöglichkeiten (z.B. Spiele) nachwievor gerne auf klassische Rechner zurück. Mit diesem "radikalen" PC-Verzicht (übrigens auch Fernseherverzicht) scheine ich im heutigen Zeitalter jedenfalls eine absolute Ausnahmeerscheinung zu sein. Alleine der Anteil Menschen ohne TV in unserer Gesellschaft dürfte relativ rar gesät sein.

Dream Catcher ist wohl zur Zeit das beste EC-Spiel (EC = Einfache Chancen = 1:1 Chancen-Spiel) mit zugleich bestmöglicher Nebenbei-Jackpot-Chance.

Darüber könnte man wohl streiten. Meiner Ansicht nach bieten andere Radspiele durchaus auch gerechtfertigte Attraktivität für 1:1 Chancen bzw. das 1er Feld mit erhöhtem Gewinnfaktor / Möglichkeit). Der grösste Mehrwert welchen ich bei DreamCatcher sehe besteht in der Tatsache dass die Felder nicht variabel sind bzw. vordefiniert (wenn man es so sagen will). Somit bietet dieses Spiel die höchste Gewinnauszahlung wenn man alle Felder gleichzeitig setzt bzw. setzen würde. Ausser auf das niedrigste Feld der 1 mit doppelter Auszahlung kann es nämlich keinen Ausgang geben. Beim Monopoly beispielsweise hingegen kann es auch jederzeit ein 0x Resultat auf die Rolls Felder geben. Bei Crazy Time mit 8 Felder ist der Verlust genauso höher, etc.

Nachfolgend ein zufälliges Beispiel noch für erhöhte 1:1 Felder

Update folgt

[PAYSAFEMASTER]

. Bei Haupt-Einsatz €500 auf der 1*

An dieser Stelle zu erwähnen ist hier die absurde Praxis, dass sich der Moderator bei diesen Radspielen immer eine besonders erfreuliche Reaktion präsentiert wenn das Rad auf diese hohen bzw. Bonus Felder stehen bleibt. Frei nach dem Motto: "Alle Spieler erzielen das beste Ergebnis wenn das Resultat nicht auf das 1er Feld landet"

[PAYSAFEMASTER]

. Mit extrem viel Glück ist sogar der 7x7x1-Fall oder noch viel besser 7x7x20 (=980facher Einsatz) oder sogar 7x7x40 (=1960facher Einsatz) möglich.

Vor wenigen Minuten gab es beim Dream- (bzw. Nightmare-) Catcher Radspiel wieder eine derartige Chance auf multiplizierte Auszahlung auf das 1er Feld bzw. einer 1:1 Chance:



Im Verlauf sollte die Permanenz über die Desktop Version noch ersichtlich sein. Selber wurde nicht darauf gesetzt, da erst zeitgleich das Spiel geöffnet wurde bzw. nur knapp zu spät.

Zwar ist dies kein besonders seltenes Phänomen, aber für eine 1:1 Chance mit vervielfachter Auszahlung bei einem echten Livecasino Spiel ist es dennoch eine Erwähnung wert.

*7x7x1-Fall oder noch viel besser 7x7x20 (=980facher Einsatz) oder sogar 7x7x40 (=1960facher Einsatz) möglich.

Das sehe ich anders. Sowohl der Fall mit 7x7x20 als auch 7x7x40 sind meiner Meinung nicht etwa viel besser, sondern eher viel schlechter und unattraktiver als derjenige Fall einer 49fach bzw. 343fach oder noch mehr multiplizierten Auszahlung auf eine 1:1 Chance. Die Wahrscheinlichkeit auf das 40er Feld bzw. 20er Feld ist bei 54 Feldern einfach viel zu gering als dass sich darauf zu spekulieren lohnen könnte. Ganz anders sieht es mit der 1:1 Chance aus: Dort lässt sich eine einfache Chance mit sehr viel Glück ganz selten mal auch um ein vielfaches erhöht auszahlen. Zwar gibt es vergleichbare 1:1 Multiplizierer (Begriff von EvolutionGaming) auch in diversen anderen Spielen, allerdings ist dort jeweils ein nicht-nachvollziehbares Zustandekommen bzw. RNG Zufallsgeschehen anstelle echter Livecasino Spiele.