Dream Catcher Permanenzen

[Casoni]

Beim Live-Glücksrad Dream Catcher von Evolution Gaming sind die 21 zuvor gedrehten Zahlen oder Multiplikatoren zu sehen, so dass man ungefähr die Tendenz erahnen kann, wie es weiter laufen könnte. Nach etwa 17 ½ Minuten wird dieser Permanenzvorlauf vollständig durch neue Zahlen ersetzt, weil ungefähr im Abstand von 50 Sekunden neue Zahlen gedreht werden.

Langfristige Permanenzen zur spieltheoretischen Analyse von Dreamcatcher-Zahlenverteilungen sind unter diesen Umständen nicht mit vertretbarem Aufwand zu bekommen. Ersatzweise besorge ich mir seit einiger Zeit zumindest viele kurze Stichproben, indem ich bei allen Evolution-Spielsitzungen nebenbei eine Dream Catcher Permanenz dokumentiere. Bei 15 bis 20 verschiedenen kurzen Spielsitzungen pro Tag in diversen Online Casinos kommen auf diese Weise mehr als 10.000 Dreh-Ergebnisse im Monat zusammen, die für Systemanalysen geeignet sind. Unterbrochene Permanenzen sind ähnlich brauchbar wie direkt fortlaufende Zahlenfolgen, wenn die vielen Einzelausschnitte in der zeitlich korrekten Reihenfolge bleiben und wenn nicht willkürlich Teile davon entfernt werden.

Erstes Beispiel vom 7.2. (vorgestern):



Morgens gab es die Chance auf die 280fache Gewinnauszahlung, wenn auf das 40er-Zahlenfeld gesetzt wurde. Durch den 7fachen Multiplizierer wurde der Einsatz auf 280x Einsatz-Auszahlung statt nur 40x gehebelt.



Am gleichen Tag gab es nochmals die Chance auf die 280fache Auszahlung für den Spieler, der das höhere Risiko mit Einsätzen auf das 40er-Gewinnfeld sucht.


Weitere Beispiele folgen. Aus der Sicht des defensiveren Tendenzspielers interessieren mich mehr die Zahlenverteilungen bezüglich der 1er-Zahlenfelder. Wie gehäuft sind diese Erscheinungen und wie lange in Folge können die 1er-Erscheinungen ausbleiben? Dazu gibt es auch schon einige Erkenntnisse. Mehr dazu in Kürze.

[PAYSAFEMASTER]

Endlich!
Dieses Thema freut mich natürlich, da dieses Spiel grundsätzlich (völlig zurecht) von den "normalen" Livecasinospielern kaum beachtet wird.

Dabei lag mein Fokus für mögliche Ansätze seit Anbeginn - ganz unabhängig von der effektiven Spielpraxis aus bewusster Zockei aus meiner Spielpraxis - auf die "Analyse" der Permanenzen. Dass dort im Gegensatz zum Roulette nicht ähnlich hohe Permanenzstrecken ersichtlich sind, fiel mir ebenfalls sehr bald auf.

Einen ausführlichen Beitrag werde ich demnächst hier posten. Aber eind Korrektur muss ich anbringen:

Die Permanenzlänge kann auf der Desktipversion "verlängert" bzw ausgedehnt werden, indem man die Ansicht (Button) des Spiels ändert. Wie viele Runden diese genau beinhalten, weiss ich nicht auswendig. Es ist zwar mittlerweile ne Weile her, seit ich das Spiel an einem Computer geöffnet habe, aber mit irgendeiner Einstellung ändert sich die Spielverlaufstrecke definitiv auf der PC Version. Leider ist dies auf dem Handy nicht möglich. Aber natürlich reicht auch die verlängerte Streckenanzeige noch lange nicht für irdndwas aus, weshalb eid Archivierung interessant ist.

Das Betrachten sämtlicher Roulettetische sowie der DreamCatcher und TopCard/DragonTiger in der Übersicht erfolgt ohnehin seit Anbeginn der Spielerei im LiveCasino bei mir. Selbst während des Spiels (Ok, bei BJ ist mir dies schon "schweineteuer zu stehen gekommen" weshalb ich darauf verzichte) oder ohne jegliches Guthaben, überfliege ich gerne mal die Übersicht der Spiele bzw dessen Permanenzen.

Falls nicht unerwünscht, kann ich hier auch entsprechende Highlights aus meiner Spielpraxis bei DreamCatcher posten bzw. einige Extrembeispiele von Abweichungen zeigen.

Das Setzen höherer Beträge bei seltenem Extremausbleiben der 1 hat sich aus meiner Sicht allerdings als problematisch rausgestellt. Dafür ist einfach der Faktor "reiner Zufall" nicht vollumfänglich gewährleistet bzw. für den Spieler transparent.

Ich erlaube mir hier einfach mal aktuelle Bilder vom Februar als "Richtwert" zu posten:
(eines davon ist eine Abweichung, das andere ein hoher Auszahlungsfaktor (280x)

[Casoni]

Die Permanenzlänge kann auf der Desktipversion "verlängert" bzw ausgedehnt werden, indem man die Ansicht (Button) des Spiels ändert. Wie viele Runden diese genau beinhalten, weiss ich nicht auswendig. Es ist zwar mittlerweile ne Weile her, seit ich das Spiel an einem Computer geöffnet habe, aber mit irgendeiner Einstellung ändert sich die Spielverlaufstrecke definitiv auf der PC Version. Leider ist dies auf dem Handy nicht möglich. Aber natürlich reicht auch die verlängerte Streckenanzeige noch lange nicht für irdndwas aus, weshalb eid Archivierung interessant ist.

Habe das eben gleich mal gecheckt. Mit 'Ansicht wechseln' lässt sich sich der Stream verkleinern. Dann ist eine 64er Permanenz statt nur 21er zu sehen. Das ist sehr hilfreich, um mehr Daten zusammen zu bekommen.

Falls nicht unerwünscht, kann ich hier auch entsprechende Highlights aus meiner Spielpraxis bei DreamCatcher posten bzw. einige Extrembeispiele von Abweichungen zeigen.

Das kannst du gern machen. In diesem Thema sollen ja die möglichen Häufungen veranschaulicht werden und es soll auch heraus gefunden werden, mit welchen Tendenzen besonders häufig zu rechnen ist. Die 1er-Zahlen können z.B. 15x innerhalb von 21 Spielrunden gedreht werden. In dieser Phase läuft nichts anderes. Dann würde ich z.B. nicht mit aller Gewalt die hohen Chancen 40, 20 und 10 erzwingen wollen. Die 2er-Zahlenfelder können auch sehr gehäuft auftreten, z.B. 12x innerhalb von 21 Drehungen. Oder als Serienerscheinung 6x direkt in Folge usw. Das muss auf jeden Fall mal über eine längere Permanenz ausgewertet werden.

Wichtig ist auch, dass die Auszahlungsquoten je gesetzter Chance mal etwas genauer durchgerechnet werden. In der offiziellen Dream Catcher Spielbeschreibung von Evolution Gaming steht folgendes: 'Die optimale theoretische Auszahlungsquote an den Spieler beträgt 96,58% (90,57%-96,58%)'. Das bedeutet logischerweise, dass einige der Satzfelder auf lange Sicht einen sehr hohen Auszahlungsnachteil haben. 90,57% Return To Player ist sehr wenig. Das kriegst du nach tausenden oder zehntausenden gesetzten Spielrunden nicht ins Plus, außer mit extrem viel Glück bezüglich Häufung der Multiplikatoren-Treffer und zugleich Häufung der selbst gesetzten Zahlenfelder.

[PAYSAFEMASTER]

Also ich muss hierbei ausdrücklich erwähnen, dass ich bisher nie irgendeine ernsthafte Strategie "vollzogen" habe. Auch aktuell basieren meine allermeisten Einsätze dort auf reiner Zockerei und spekulieren auf Multiplikatoren o.ä. Allerdings sind weiterführende Betrachtungen der Permanenzen / Analyse aus meiner Sicht für durchaus interessant, wenn es um mögliche Testzwecke für Strategien/Systeme geht.
Mit dem Ausbleiben der 1 habe ich meistens keine gute Erfahrungen gemacht, ganh egal wie lange diese ausblieb.

Anders als zB bei Immersive Roulette ist mir die Gewährleistung des Zufalls wiegesagt auch nicht ausreichend gegeben. Jeglichste minimale Beeinflussung des Rades für ein Vermeiden der 1 könnte auf derart viele Möglichkeiten gegegeben werden (also theoretisch einfach), dass ich dort niemals höhere Beträge riskkeren würde.

[Casoni]

In den Playtech Casinos (z.B. Europa Casino) gibt es die etwas moderner gestaltete Live-Glücksrad Version Spin-A-Win mit Permanenz der letzten 47 gedrehten Zahlenfelder.



Bei denen fehlt allerdings der sehr unterhaltsame Chat mit den vielen Verschwörungstheorien usw.

Also ich muss hierbei ausdrücklich erwähnen, dass ich bisher nie irgendeine ernsthafte Strategie "vollzogen" habe. Auch aktuell basieren meine allermeisten Einsätze dort auf reiner Zockerei und spekulieren auf Multiplikatoren o.ä. Allerdings sind weiterführende Betrachtungen der Permanenzen / Analyse aus meiner Sicht für durchaus interessant, wenn es um mögliche Testzwecke für Strategien/Systeme geht.

Es gibt ja bisher noch keine programmierbare Gewinnformel, mit der sich beim Roulette oder ähnlichen Spielen (dazu zähle ich auch Dream Catcher) der Bankvorteil dauerhaft überwinden lässt. Das sollte uns nicht daran hindern, spieltheoretisch und praktisch danach zu suchen und zumindest so optimal wie möglich zu spielen. Bezüglich der Multiplikatoren und Satz auf 20er oder 40er Felder kann ich mir z.B. vorstellen, dass im Permanenzvorlauf bestimmte 'Cluster' gefunden werden, bei denen der Spieleinsatz kurzzeitig sinnvoll erscheint. Ansonsten würde ich mich auf die Satzfelder mit besserer Auszahlungsquote beschränken.

[PAYSAFEMASTER]

Der Chat ist in der Tat manchmal wirklich köstlich.

Manchmal bleibt der Flapper ja "gebogen" grad anliegend an diesen Trennelementen zwischen den Feldern stehen. So auch vor einigen Stunden. Meine Handy Performance ist für eine einwandfreie Spieldarstellung ohnehin schon ungenügend, aber mit dem Flood dabei war das Display, fast auf Stillstand..
Manchmal deaktiviere ich aber auch die Chatanzeige.
Auch die ewige Wartezeit zwischen 2 Runden finde ich lästig. Auf das Gelaber der Moderatoren verzichte ich ebenfalls gerne. Mit Ausnahme von Reinis und Matiss, die gehen auf jedn Fall in Ordnung.

Was ich bei diesem Spiel interessant finde, ist die mögliche Vervielfachung von einem getätigten Einsatz auf eine relativ wahrscheinliche Chance. Klar führt dies auf Dauer (aufgrund des Bankvorteils bzw. der bezahlten "Casinosteuer" bei der 1:1 Auszahlung auf die 1) unweigerlich zum Verlust. Aber zB im Vergleich zu Roulette gibt es zB bei keinem ähnlichen Spiel im Livebereich eine ähnliche Chance auf derart hohe Vervielfachung des Einsatzes auf ansonsten risikoarme Chancen. Stark vereinfacht formuliert kann man es in etwa mit einer möglichen Multiplizierung sämtlicher Chancen beim LightningRoulette. Der Vergleich mag hinken, es soll jedoch indrster Linie anhand eines Beispiels das Kernprinzip meiner Sichtweisenverdeutlichen. Will damit auch nicht sagen dass das Spiel bessere Chancen bietet als irgendeine Roulettevariation. Aber in Anbetracht der hohen Wahrscheinlichkeit der 1 ist eine möglicje 686:1 anstatt 1:1 Auszahlung doch ziemlich besonders.


achja, vermutlich schon unzählige Male gepostet,.aber swas.solls.
..und wenn die sichere 1 dann fällt, hat.man kurz zuvor eh das letzte Guthaben darauf verloren.

8. Juni 2018
Tag meiner grossen Tragödie

[Casoni]

achja, vermutlich schon unzählige Male gepostet...

Das ist ein historisches Dokument und muss deshalb natürlich immer wieder mal in Erinnerung gerufen werden. Nur mal so der Gedanke: 7x 7x 2x 7x und dann doch die 40 statt die 1 = 27.440x Einsatz zurück oder 'wenigstens' 13.720x Einsatzgewinn, wenn die 20 gedreht wird.

Habe jetzt fast die gesamte Permanenz der vergangenen 24 Stunden zusammen, um mal einige empirische Auswertungen zu machen. In diesem Zeitraum gab es keine spektakulären Multiplikator-Ergebnisse. Die größte Besonderheit war wohl das 16malige Ausbleiben des 1er-Feldes in Folge, wobei davon nur 14x relevant sind. Die beiden Multiplier-Felder zwischendurch spielen ja keine Rolle bezüglich der Berechnung von Einsätzen.



Das lange Ausbleiben der gedrehten 1er endete gestern gegen 11:23 Uhr.

[PAYSAFEMASTER]

Wie kommst du auf den Wert für das Ausbleiben der 1?
Erfolgt dies manuell durch das optische Beobachten diesbezüglich, oder arbeitest du mit den Daten etwa in Excel o.ä.?
Ich habe bei DreamCatcher nie die genauen Rundenanzahl für Abweichungen beobachtet/gezählt.
Was zwar keinerlei Einfluss für die folgenden Runden hat aber dennoch interessant wäre, wären Extremabweichungen auf 7x. Aber das Prinzip des Problems mit Wahrscheinlichkeiten, gefallene Zahlen, Prognosen etc. ist ja bereits bestens aus dem Roulette bekannt, so dass darüber keine erneute Debatte hier nötig ist.

Die 27440x im Falle der 40 wäre zwar extrem hoch, jedoch zeigt sich auch hierbei mein bereits erwähnter Teilaspekt mit der Wahrscheinlichkeit. Denn bei Einsatz auf die 40 geht man ein vergleichsweise sehr hohes Risiko ein (Die genaue prozentuale Chance hab ich nie ausgerechnet, liegt jedoch bekanntlich um die 1,9%) und ist somit sehr unwahrscheinlich. Anders sieht es bei der 1 aus, bei welcher man mit 23 Feldern von 54 bzw 52 eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit, vergleichbar mit EC beim Roulette, hat. Dass darauf (unter sehr unwahrscheinlichen Umständen, nämlich mit vier Multiplikatoren in Folge zB) eine 686fache Auszahlung möglich ist, macht es aus meiner Sicht auch interessant.

Der obige Screenshot wäre einer dieser Ereignisse gewesen, wo eine Videoaufnahme der Spielsession sehr nützlich gewesen wäre. Alleine schon wegen der Gewinnerliste und den dazugehörenden Beträgen, welche ab 14,50€ auf die 1 schon fünfstellig waren.

Es lässt sich aber aus meiner Sicht auch nicht vollumfänglich ausschliessen, dass nicht eine bestimmte Runde mit geringstmöglichen Einsätzen der Spieler auf die 1 extra dafür ausgewählt wurde, und Manipulationen stattgefunden haben könnten. Hierfür hätte man es aber irgendwienzu Promotionszwecken verwender nehmen ich mal an, was meines Wissens nienstattgefunden hat. Selbst bei Youtube findet man keinen 4fachen Multiplier-Mitschnitt.

[PAYSAFEMASTER]

Falls es hier explizit um die Permanenzen gehen soll, poste ich die Bilder zukünftig im allgemeinen DreamCatcher Thread.

Soeben habe ich den (wenn ich mich recht erinnere) höchsten Auszahlungsfaktor innerhalb meiner Spielpraxis im Livecasino bei einer einzigen Spielrunde erzielt. Einige Stunden davor habe ich noch die 20 jede Runde mit 2.50-6 CHF belegt gehabt. Somit habe ich heute bereits zwei persönliche Rekorde gebrochen:
Slots (mit einem Spin) von 750x auf 786x



Livecasino (eine einzige Spielrunde) von 560x oderso auf 980x

[Casoni]

Wie kommst du auf den Wert für das Ausbleiben der 1?
Erfolgt dies manuell durch das optische Beobachten diesbezüglich, oder arbeitest du mit den Daten etwa in Excel o.ä.?

Das Extrem-Beispiel mit dem besonders langen Ausbleiben der 1er Felder war mir so nebenbei aufgefallen, als die Daten für den Langstreckentest gesammelt wurden. Geplant waren eigentlich erst mal drei Tage + einige extra Stunden als ununterbrochene Permanenz, um 100 Glücksrad-Rotationen (je 54 Spins) zusammen zu bekommen. Das wäre dann anschaulicher bezüglich einiger Durchschnittsberechnungen gewesen, weil bis dahin z.B. die 40 oder die beiden Multiplikatoren 2x und 7x durchschnittlich 100x erschienen sein müssten. Heute gab es aber ein technisches Problem, so dass der Datenanschluss fehlte. Es sind erst mal nur ungefähr 30½ Stunden bzw. etwas weniger als 4000 Drehungen in Folge zusammen gekommen. Die Daten werden in Kürze in eine passende Form gebracht und dann mit Planmaker (ähnlich Excel) genauer ausgewertet. Dann können wir uns ein besseres Bild von möglichen Extrem-Ausbleibern und gehäuften Erscheinungen machen.

Die 27440x im Falle der 40 wäre zwar extrem hoch, jedoch zeigt sich auch hierbei mein bereits erwähnter Teilaspekt mit der Wahrscheinlichkeit. Denn bei Einsatz auf die 40 geht man ein vergleichsweise sehr hohes Risiko ein (Die genaue prozentuale Chance hab ich nie ausgerechnet, liegt jedoch bekanntlich um die 1,9%) und ist somit sehr unwahrscheinlich.

Das Risiko ist sehr hoch, aber selbst die 40 kann zwischendurch sehr gehäuft auftreten:



Innerhalb von nur 11 Spielrunden wurde sie 3x gedreht. Das war heute bis etwa 4:45 Uhr (Server-Zeit 3:45 Uhr). Zugleich erschien auch noch 3x die 10 mit gleicher Häufung und die 1 wurde 10x in Folge nicht gedreht. Bis etwa 5:53 Uhr war die 40 sogar 5x erschienen. Zwar innerhalb von 57 Runden, aber das ist trotzdem ein sehr interessantes Ergebnis. 5 x 40 = +200. Abzüglich -52 in den anderen Runden (alles ohne 2x und 7x) verbleiben +148 Gewinn-Einheiten beim Gleichsatzspiel. Mit Progression gespielt wären da noch ganz andere Ergebnisse bei heraus gekommen.

Das Money Wheel halte ich für deutlich unpräziser und fehleranfälliger als z.B. Roulette-Kessel. Das lässt sich eventuell mit der Datenanalyse erkennen und ausnutzen.

[Casoni]

Anders sieht es bei der 1 aus, bei welcher man mit 23 Feldern von 54 bzw 52 eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit, vergleichbar mit EC beim Roulette, hat. Dass darauf (unter sehr unwahrscheinlichen Umständen, nämlich mit vier Multiplikatoren in Folge zB) eine 686fache Auszahlung möglich ist, macht es aus meiner Sicht auch interessant.

Das lässt sich theoretisch nicht so ganz einfach berechnen wie beim Roulette, weil die Multiplikatoren-Fälle mit dazu kommen. Der 7x7x1 Fall ist zwar selten, aber er beeinflusst die Wahrscheinlichkeitsberechnungen. Bei jeder 54er Rotation ist Ø jeweils ein 2x und ein 7x Multiplikator zu erwarten. Das 1er Satzfeld gewinnt mit 42,59% Wahrscheinlichkeit nach dem Multiplikator (ausgehend von 54 Feldern) oder mit 44,23% Wahrscheinlichkeit (bei 52 Feldern, weil die beiden Multiplikatoren-Felder ja keine direkten gegnerischen Chancen sind). Das müssten sich Mathematiker genauer ansehen. Mit ausreichend gesammelten Permanenz-Daten bekommen wir die Durchschnittswerte auch in anderer Form.

Vergleichbar zu den Einfachen Chancen beim Roulette (z.B. Schwarz und Rot) lässt sich das Spiel auf das 1er-Feld beim Dream Catcher berechenbarer gestalten, als wenn auf viel seltener zu erwartende Chancen mit höherer Auszahlungsquote gewettet wird. Für jede Art von Systemspiel und Progressionsspiel ist die 1:1 Chance deshalb wohl am besten geeignet. Langfristig gesehen ist Roulette die bessere Wahl für 1:1 Spieler, weil der Auszahlungsnachteil mindestens 3x geringer ist. Dafür gibt es beim Live-Glücksrad nicht nur die gewöhnlichen Gewinnquoten, so dass so ganz nebenbei doch mal ein 2401:1 Gewinn statt wie erwartet 1:1 heraus springen könnte (oder wenigstens 343:1).

Diese zusätzliche unerwartete Gewinnchance ist wahrscheinlich das entscheidende Element, dass solche Spiele heutzutage populärer macht als die angestaubten Klassiker.

[Casoni]

Soeben habe ich den (wenn ich mich recht erinnere) höchsten Auszahlungsfaktor innerhalb meiner Spielpraxis im Livecasino bei einer einzigen Spielrunde erzielt.

Du hast also nur 10 Rappen auf das 20er Feld gesetzt und durch die 980fache Auszahlung gab es dafür CHF 98,10. Mit 6 CHF Einsatz hättest du 5880 CHF gewonnen! Trotzdem ein sehr beachtliches Ergebnis. Genau den gleichen Fall wollte ich hier übrigens in Kürze aus der Beobachter-Perspektive präsentieren. Mit folgender Permanenz:



Die Häufung des 2x-Multiplikators ist auch ziemlich ungewöhnlich. Ansonsten sind davon in den meisten 64er-Permanenzen nur keine bis zwei Erscheinungen zu sehen.



Vorhin gab es übrigens schon wieder den 7x 7x 20 Fall mit 980x Einsatz-Auszahlung:



Das müsste so gegen 23:48 Uhr gewesen sein, wenn ich richtig zurück gerechnet habe.

[Casoni]

Vorhin, gegen 9:50 Uhr:



280x Einsatz-Gewinn für alle Spieler, die auf die 20 gesetzt haben.

[Casoni]

Vor etwa einer halben Stunde gab es wieder die 280fache Gewinnchance für Spieler, die auf die 40 gesetzt hatten.



Hatte mich in dieser Runde leider für die 20 als Nebenwette entschieden. Just for fun hätte es genauso gut die 40 sein können. In dem Fall wären es €56 Auszahlung für nur 20 Cent Einsatz geworden.
Wieder ein gutes Beispiel für die hohen Gewinnchancen, selbst wenn nur kleine Einsätze gemacht werden.

[PAYSAFEMASTER]

Die erneute 980x Auszahlung zwei Tage hintereinander habe ich leider knapp verpasst. Unmittelbar nachdem ich nach meinem 1031x BoD Gewinn ins Livecasino wechselte, konnte ich die 7x7x20 in den aktuellen letzten 5 Spins feststellen.
Nebenbei erwähnen möchte ich desweiteren, dass mkr kürzlich am Blackjack Classic 6 Tisch vom DC-Moderstor Matiss glaubhaft mitgeteilt wurde, dass vor einigen Monaten beim DC erstmals die historische Folge von 7x7x7x40 fiel. Ich gehe jedoch davon aus, dass dies zu einem Zeitpunkt erfolgte, als keine höheren Beträge von Spielern auf dem Feld der 40 lag. Dies ist jedoch nur reine Spekulation meinerseits.

[Casoni]

Nebenbei erwähnen möchte ich desweiteren, dass mir kürzlich am Blackjack Classic 6 Tisch vom DC-Moderstor Matiss glaubhaft mitgeteilt wurde, dass vor einigen Monaten beim DC erstmals die historische Folge von 7x7x7x40 fiel.

7x7x7x40 = 13.720fache Auszahlung. Das halte ich für glaubhaft. Es gibt ja auch den seltenen Vierling beim Roulette. 54 verschiedene Felder sind aber noch ganz was anderes als nur 37 verschiedene Zahlen. Außerdem geht es ja auch noch um den Unterschied zwischen beliebigem Vierling (oder in diesem Fall 4er-Kombination) und einer ganz bestimmten Serienbildung. Beim Roulette ist der Unterschied zwischen beliebiger 4er-Serie (irgend eine Zahl) und bestimmter 4er-Serie (genau die Lieblingszahl oder selbst gesetzte Zahl) 53.506 zu 1.979.727 Coups je zu erwartender Erscheinung. Beim Dream Catcher sind die Wahrscheinlichkeiten noch geringer, weil es ja 54 statt nur 37 Felder gibt.

Ich gehe jedoch davon aus, dass dies zu einem Zeitpunkt erfolgte, als keine höheren Beträge von Spielern auf dem Feld der 40 lag. Dies ist jedoch nur reine Spekulation meinerseits.

Ich glaube nicht, dass das irgendwie gesteuert wird und vom Setzverhalten der Spieler abhängt. Siehe z.B. die Gewinnerliste von der 280fachen Auszahlung vor zwei Stunden:



Der Top-Gewinner bekam €140.500 ausbezahlt. Er hatte also €500 auf die 40 gesetzt. Mit 7x7x40 wären es theoretisch 980k Gewinn und mit 7x7x7x40 sogar 6.86 Mio bei jeweils €500 Einsatz. Der maximal mögliche Gewinn ist aber auf 500k limitiert (siehe Limit-Tabelle max.Auszahlung), so dass kein manipulativer Eingriff erforderlich ist. Das Risiko ist durch das Auszahlungslimit für die Spielanbieter begrenzt und die High Roller verschenken offensichtlich einiges an Gewinnpotential, weil sie sich auf diese Beschneidung der möglichen Gewinne einlassen.

[PAYSAFEMASTER]

hier einige dreamcatcher screenshots aus meiner gesamten spielpraxis:

[nachtrag folgt]



1er Serie

[Casoni]

hier einige dreamcatcher screenshots aus meiner gesamten spielpraxis

Gute Beispiele. Der 20er als 5er-Serie hätte mit der gleichen Wahrscheinlichkeit die Folge 7x2x7x2x7x sein können (mit der Auswahl 2 aus 54 Feldern).

Die 2 als 8er-Serie sieht ziemlich schräg aus. Als 6er-Serie hatte ich sie aber auch schon bei meinen bisher wenigen Stichproben mit dabei, glaube ich. Muss mal nachschauen.

15x das 1er-Feld als Serie und dann sogar noch einen Multiplikator zwischendurch. Im Glücksrad-Chat sind ständig die Beschwerden zu sehen, dass zu selten die hohen Zahlen gedreht werden. Die 1:1 Auszahlung ermöglicht ähnlich hohe Auszahlungen, wenn Gewinn + Einsatz mehrmals nacheinander neu risikiert werden (Paroli-Spiel). 6x der 1er in Folge bringt schon die 64fache Auszahlung, wenn nach diesem Prinzip gespielt wird. Das kann öfter und mehrmals klappen, bevor überhaupt 1x der 40er getroffen wird. Genau dieses Zahlenfeld kann ja auch mal 150 oder sogar 200 Runden in Folge ausbleiben. Das hatte ich bei der letzten Spielsitzung. Fast drei Stunden lang oder sogar länger als drei Stunden wurde die 40 nicht gedreht. Mehr Infos dazu folgen in Kürze.

[Casoni]

Vor einigen Minuten gab es beim Dream Catcher Glücksrad die nächste 280x Gewinnauszahlung für Spieler, die auf die 40 gesetzt haben.




Gestern wurde das 40er-Gewinnfeld zwischenzeitlich über 280 Runden in Folge nicht getroffen. Das war zwischen 3 Uhr und 6:50 Uhr bzw. fast vier Stunden ohne Gewinnauszahlung für die vielen Zocker, die Runde für Runde auf die 40 gesetzt haben. Ab 5:34 Uhr habe ich in den letzten 79 Runden bis zur Erscheinung der 40 jeweils mit gesetzt. 78x auf die 40 mit Einsätzen zwischen €0,30 und €1,40. Das waren aber fast nur Nebeneinsätze. Deutlich mehr Umsatz wurde auf der 1 gemacht (63 Runden gesetzt mit insgesamt €234,10 Umsatz und +67,70€ Ergebnis). Die 20 wurde in 52 Runden nebenbei mit gesetzt und 4x getroffen. Ergebnis +23,50€. Gesamtergebnis +59,40€, weil die zwischendurch mit gesetzten Felder 2, 5, 10 und 40 für sich allein gerechnet negative Ergebnisse hatten. Mehr dazu demnächst in einem anderen Thema.



Am Ende klappte es zwar mit der 40fachen Auszahlung, aber es war kein wirkliches Gewinnergebnis. In den 77 Runden davor wurde mehr verloren, so dass unterm Strich nur -6,70€ dabei heraus kamen (auf den Umsatz für die 40er-Sätze bezogen). Die 40 war vorher 280 Drehungen in Folge ausgeblieben.




Die 1er-Sätze funktionierten besser. Durch den 7er-Multiplikator gab es eine ähnlich hohe Gewinnauszahlung wie beim 40er-Treffer. Ohne die Nebensätze auf den höheren Zahlen wäre es ein besseres Gesamtergebnis geworden (+67,70€ statt +59,40€ ).

[Masterplan]

Casumo
sendet 2. (eigenes?) Glücksrad