---
Seite 3 von 5 ErsteErste 12345 LetzteLetzte
Ergebnis 41 bis 60 von 100

Thema: Leovegas

  1. #41
    Gambler Avatar von onlinegambler99
    Registriert seit
    20.11.2008
    Beiträge
    2.677

    Standard

    Zitat Zitat von Boni Beitrag anzeigen
    Fehlt noch die Bestätigung, dass du ohne eigene Einzahlung gespielt hast (wird gebraucht für die Info-Seite über den Sinn von gesponsorten Casinotests).
    die 25€ paysafe einzahlung war vom casino forum

  2. # ADS
    Circuit advertisement Leovegas
    Registriert seit
    Always
    Beiträge
    Many

    Werbung

    Leovegas Leovegas Leovegas Leovegas

    Realistisches Live Roulette mit echten Croupiers. Die Live Roulette Spieltische befinden sich in Spielbanken und können von dublinbet aus bespielt werden.

    Realistic Live Roulette with real croupiers. The live roulette tables are located in real brick-and-mortar casinos and can be played from dublinbet.

     

  3. #42
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.031

    Standard

    Update:

    - Kontostand (Bonusguthaben) €129,59
    - bester vorheriger Guthabenstand (nach Neustart mit nur €3 Rest-Guthaben): €157,50 am 4.12.2016
    - Aktuell erfüllter Mindestumsatz: 82%
    - zuletzt gespielt: Admiral Gibraltar Live Roulette, Casinos Austria International Batumi, Oracle Live Roulette, Dragonara Live Roulette

    Leovegas
    Screenshot: Live Roulette im Admiral Casino Gibraltar

    Der Spielumsatz blieb nach wie vor gering. An einigen Tagen wurden nur die Live-Roulette-Spieltische gecheckt, ohne dass effektiv gespielt wurde. Es hatten sich keine brauchbaren Satzsignale ergeben und deshalb wurden keine Einsätze riskiert. Statt dessen wurde in anderen Livecasinos etwas Spielumsatz gemacht.

    Gestern wurden einige Runden beim Admiral Live Roulette gespielt. Der Roulette-Tisch wird von Extreme Live Gaming von Gibraltar aus per Livestream ins Internet übertragen und es handelt sich ebenfalls um eine echte Spielbank mit echten 'Offline'-Zockern im Spielsaal. Vorher wurde an einigen anderen Roulettetischen gespielt, die sich ebenfalls in realen Spielbanken befinden. Insgesamt gab es zwar ein geringes Minusergebnis, aber zugleich konnte der Bonus-Umsatz bis Stand 82% gespielt werden.

    Im Screenshot ist zu sehen, dass nach einem Treffer-Coup die gleichen 'fliegenden Jetons' als Animation zu sehen sind wie z.B. beim Book of Ra Roulette oder Sizzling Hot Roulette von Extreme Live Gaming (gehört zur Novomatic Gruppe).

  4. #43
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.031

    Standard

    Bonus frei gespielt und Auszahlung

    Zunächst ging es abwärts bis etwa Stand €100. Wenig Spielumsatz und kurze Sitzungen wie bisher, aber viel gehäuftes Pech. Innerhalb einer einzigen Sitzung gespielt wäre das bis Guthabenstand Null gelaufen. Durch die Unterbrechungen zwischen den Pech-Sitzungen und jeweils Neueinstieg mit kühlem Kopf konnte die Phase überstanden werden.

    Vorgestern lief es dann wieder richtig gut. Beim Ra-Roulette von Extreme Live Gaming (Novomatic) gab es mehrmals Treffer mit hohen Auszahlungen. Das Guthaben erhöhte sich bis auf den Stand €163.

    Spielsituationen:

    Leovegas

    Gewinnauszahlung auf Rot (Roulette-Einsatz) und Statue-Symbol (Book of Ra Einsatz, 18fache Auszahlung) zugleich


    Leovegas

    In dieser Spielrunde wurde zwar das gesetzte Symbol beim Book of Ra Nebenspiel nicht getroffen,
    aber dafür gab es die 36fache Einsatz-Auszahlung auf der Zahl 2 und 18fache Auszahlung für die Kombi Zero/Zahl 2

    Live Roulette und Book of Ra können sich sehr gut als vereinigtes Spiel ergänzen, wie diese Spielsitzung verdeutlicht.

    Nach diesem positiven Spielverlauf ging es dann wieder abwärts, z.B. beim Oracle Live Roulette. Es wurde zuletzt länger gespielt
    und mehr Umsatz gemacht, damit der Casinotest endlich abgeschlossen werden konnte. Etwas mehr als €110 blieben übrig,
    nachdem der Bonusumsatz zu 100% geschafft worden war. Es wurden sofort €100 zur Auszahlung angefordert.

    Der Kundendienst forderte Dokumenten-Kopien zur Verifizierung an. Diese wurden per Mail gesendet und nur 20 Stunden später
    erfolgte der Zahlungseingang bei Neteller.

  5. #44
    Casino Tester Avatar von Masterplan
    Registriert seit
    19.11.2008
    Beiträge
    3.546

    Standard

    Oracle/2x Portomaso rausgenommen?

  6. #45
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.031

    Standard

    Zitat Zitat von Sung Beitrag anzeigen
    Oracle/2x Portomaso rausgenommen?
    Ja, die beiden Malta-Spielbanken sind nicht mehr mit im Angebot. Im Adlercasino wurde das Portomaso-Live-Roulette vor einigen Monaten auch schon heraus genommen. Es soll zu viele technische Fehler und deshalb zu viele Beschwerden von unzufriedenen Spielern gegeben haben.

    Inzwischen läuft ein neuer Casinotest im LeoVegas Casino. €200 wurden neu eingezahlt und anfangs wurden diverse Automatenspiele getestet, siehe z.B. Queen of Gold Thema. Der Guthabenstand ging dabei abwärts bis etwa €140 und dann wieder bis €220. Anschließend wurde fast nur noch Live-Roulette gespielt und gelegentlich auch Live Blackjack und Live Baccarat. Hauptsächlich die Spiele vom Extreme Live Gaming (Novomatic).

    Vorhin habe ich wieder kurz dort gespielt. Zuerst die Roulettetische gecheckt (Golden Ball, Ra-Roulette). Keine brauchbare Tendenz zu sehen. Admiral schon zu. Deshalb Wechsel zum Blackjackbereich und den Italian Multiplayer BJ Tisch ausgewählt. Mindesteinsatz nur €5 und wenigstens ein Mitspieler zu sehen.

    Leovegas

    Es wurde nur 1x gesetzt und nach der Gewinnrunde war die Sitzung für mich beendet.
    Aktueller Stand ist jetzt bei etwas über €363. Weiterhin nur kleines Gewinnziel je Spieltag, aber mehr Spielumsatz als beim vorherigen Leovegas-Casinotest.

  7. #46
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.031

    Standard

    Vorhin wurde wieder nur kurz im Leovegas Casino gespielt (etwas mehr als 2 Minuten). Zuerst das (Book of) Ra-Roulette mit Live-Dealerin gestartet. Keine brauchbare EC-Tendenz im Permanenzvorlauf zu erkennen. Beim Starten des Novomatic Live-Roulette Spieltisches war unten rechts noch eine 3er Rot-Serie zu sehen. Sonst hätte ich auf Schwarz-Favoritentrend spekuliert.

    Leovegas

    Ersatzweise wurde deshalb auf das Q-Symbol der zugleich mitlaufenden Book of Ra Gewinnwalze gesetzt. Es handelt sich dabei ebenfalls um eine 1:1 Chance. Zwar mit etwas mehr Casino-Hausvorteil als beim Roulette, aber noch spielbar. Das Q-Symbol wurde getroffen, so dass der Spieleinsatz und Spielgewinn in gleicher Höhe ausbezahlt wurde.

    Danach Wechsel zum Lucky Lady's Live Roulette. Gleiches Live-Roulette, gleiche Dealerin und ebenfalls die Kombination mit einem besonders populären Novoline-Automatenspiel. Der Unterschied zum Ra-Roulette sind nur die anderen Gewinnsymbole. Einsatz auf die 1:1 Chance Schwarz wäre eigentlich gut spielbar gewesen. Die schwarzen Zahlen dominierten und die Gegenchance Rot erschien in dieser Trendphase nur vereinzelt oder maximal als 2er-Serie. Statt dessen setzte ich wieder nur auf das momentan favorisierte Symbol beim Novoline-Nebenspiel. Statt des Q-Symbols beim Ra-Roulette war es bei der Lucky Lady's Roulette-Version das Münze-Symbol. Gewinnchance ebenfalls 1:1 bzw. Einsatz und Gewinn in gleicher Höhe.

    Leovegas

    Auch in diesem Fall war das Glück auf meiner Seite und es gab wieder sofort beim ersten Versuch das Gewinnergebnis.

    Leovegas

    In beiden Fällen waren es nur kleine Einsätze, aber es waren insgesamt auch nur 2 bis 3 Minuten Spielzeit und der Guthabenstand hat sich auf €372 erhöht (Einzahlung war €200).

    Nachträgliche Ergänzung:
    Später noch kurz ins P'hub Casino. 3x beim Live Baccarat gesetzt und mit +9 Ergebnis schnell wieder verschwunden. Spielzeit weniger als 2 Minuten. Wegen der Zeitverschiebung (8 Stunden) sind die Zeitangaben in der Spielstatistik abweichend.

    Leovegas

    Das klappt oft nicht so einfach und dauert länger bei Fehlstarts. Einige Runden weiter gespielt läuft es dann oft wieder ins Minus und dann kann eine endlos lange Spielsitzung darauf werden, wenn das Plusergebnis erzwungen werden soll.

  8. #47
    Casino Tester Avatar von Masterplan
    Registriert seit
    19.11.2008
    Beiträge
    3.546

    Standard

    Seit gestern sind keine Authentic Live zu sehen.
    Was ist da schon wieder los?
    Bei Unibet nun 3.Live Casino v. Casino International ...
    Atlantic - vmtl. das bereits an anderer Stelle gelesene aus Bucuresti.

  9. #48
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.031

    Standard

    Zitat Zitat von Sung Beitrag anzeigen
    Seit gestern sind keine Authentic Live zu sehen.
    Was ist da schon wieder los?
    Die Authentic Live Spieltische waren nur gestern ausgeblendet. Vorhin habe ich sie wieder in der Spielevorschau gesehen. Das Portomaso Live Roulette lässt sich immer noch nicht starten (Vom Ezugi Baltic Bereich aus).

    Infos über die Spielverläufe seit Anfang Mai folgen noch.

    Heute lief es bisher folgendermaßen (ab etwa 5 Uhr):

    Pharaoh's Wild Slot -73,40 (€593,43 bis 520,03)
    Starburst Slot +2,61 (die 30 Freispiele für 30 Runden beim Starburst Live Roulette)
    Live Ra Roulette +21 (jeweils 2x Doppeltreffer 1:1 Chancen Roulette und 1:1 (Q-Symbol) beim Book of Ra Nebenspiel
    Netent Live Blackjack +12,50
    Evolution Live Ultimate Texas Hold'em -46
    Evolution Live Speed Roulette +40
    Ezugi Latin Studio Live Baccarat +4,50
    Eggomatic Slot (Netent) +30,35

    Insgesamt -8,44€ bzw. -11,05€ ohne Freispielgewinn gerechnet

    Leovegas

    Das Beispiel vom Spielverlauf ist vom Ultimate Texas Holdem und vom Live Speed Roulette.

    Besonders schlecht lief es beim Pharaoh's Wild Automatenspiel von Core Gaming. Keine großen Auszahlungen innerhalb von zehn Minuten Spielzeit. Die Sonderfunktionen 'Floating Bonus' (linke Walze mit 3 gleichen Symbolen schwebt über den Bildschirm bzw. eine Kopie davon, so dass die Anzahl der gleichen Symbole deutlich zunimmt) und 'Mumien Bonus' (andere Form der Vervielfältigung von Symbolen) sind häufig aktiviert und es entsteht dabei jedesmal der Eindruck, dass eine große Gewinnauszahlung unmittelbar bevor steht.

    Leovegas

    Es fällt deshalb bei diesem Spiel besonders schwer, die Sitzung mit Minusergebnis abzubrechen.


    Bei den 30 Starburst-Freispielen kam nicht viel bei heraus. Nur €2,61. Das ist zumindest mehr, als vorher beim Roulette verloren werden muss (durchschnittlich mit nur Mindestumsatz = -0,81€ zu erwarten), um die 30 Freirunden zu bekommen. Die Starburst Live Roulette Aktion läuft noch bis zum 26.Juni. Pro Tag sind bis zu 100 Freispiele als Gutschrift möglich, wenn 100 Runden beim Starburst Live-Roulette gespielt werden. Es reichen auch kleinere Schritte (z.B. 10 Freispiele für 10 gespielte Roulette-Runden). Mehr dazu siehe im Freispiele-Thema.

  10. #49
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    4.917

    Standard

    Es gibt ja teilweise Spielautomaten mit 5 und mehr Sonderfunktionen/Bonusrunden. Da fiel mir ebenfalls schon auf, dass zwar bei fast jeder Drehung etwas passiert, aber eben seltener große Gewinne dabei sind. Soll das alles nur ablenken und zum "dabei bleiben" animieren? Ich denke schon.

  11. #50
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.031

    Standard

    Zitat Zitat von WinningJack Beitrag anzeigen
    Es gibt ja teilweise Spielautomaten mit 5 und mehr Sonderfunktionen/Bonusrunden. Da fiel mir ebenfalls schon auf, dass zwar bei fast jeder Drehung etwas passiert, aber eben seltener große Gewinne dabei sind. Soll das alles nur ablenken und zum "dabei bleiben" animieren? Ich denke schon.
    Dieser Effekt ist ganz sicher so beabsichtigt. Im Unterbewusstsein wird eine Gewinnsträhne signalisiert, obwohl es in der Netto-Rechnung häufig abwärts geht. Das ist sicher auch ein Grund, warum TableGames-Spieler mit Spielautomaten nicht viel anfangen können. Der Roulettespieler glaubt an sein System und interessiert sich nicht für Slots, weil es keine Slot-Systeme gibt. Der Pokerspieler möchte nicht gegen den Zufall spielen und der Blackjack-Spieler hält seine Spielweise auch für berechenbarer und lohnenswerter (bei nur 0,50% Bankvorteil rein theoretisch gesehen durchaus berechtigt).

    Ähnlich habe ich es auch lange Zeit gesehen. Das hat sich inzwischen geändert. Viele gute Spielautomaten haben heutzutage vergleichbar gute durchschnittliche Auszahlungen (RTP = Return to Player) wie Table Games oder sie sind nicht mehr so viel schlechter wie früher oder wie bei den Kneipen-Automaten. Mit vorsichtiger Spielweise, z.B. durch Spielbeginn im Minimumbereich und nur flach ansteigender Progression der Einsätze kann das Verlustrisiko sehr gut unter Kontrolle gehalten werden. Spielabbruch nach kleineren Schwankungen im Plusbereich ist ähnlich möglich wie beim Roulette oder Blackjack, wenn auf kleines Plusziel gespielt wird. Der Unterschied ist, dass bei fast allen Automatenspielen jederzeit auch der spektakulär hohe Gewinn möglich ist (z.B. 500facher Einsatz oder mehr), den es in dieser Form bei den Tischspielen nicht gibt.

  12. #51
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    4.917

    Standard

    Wegen diesem Verhältnis zwischen kleinem Einsatz und großen Gewinnen, sind die Spielautomaten ja so beliebt. Teilweise kannst du dort ja auch schon 100€ und mehr pro Drehung riskieren, aber auch ein Vielfaches gewinnen. Das reizt auf Dauer natürlich mehr.

  13. #52
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.031

    Standard

    Zitat Zitat von WinningJack Beitrag anzeigen
    Teilweise kannst du dort ja auch schon 100€ und mehr pro Drehung riskieren, aber auch ein Vielfaches gewinnen. Das reizt auf Dauer natürlich mehr.
    Du kannst sogar €200 oder €250 pro Spielrunde riskieren, glaube ich. Das wird sicher auch schon ungewollt durch Fehl-Klicks auf den Maximal-Einsatz-Button passiert sein. Daraus ziehe ich folgende Schlussfolgerung: Die Maximum-Spieler oder 100-Euro-Setzer finanzieren maßgeblich den Spielbetrieb, so dass auch einige erfolgreiche Minimum-Setzer (bzw. Spieler mit Mindesteinsatz bis maximal 4x Minimum) als nebensächliches Problem geduldet werden. Wahrscheinlich können viele Spieler doch nicht der Versuchung widerstehen, den Spieleinsatz immer weiter zu erhöhen, obwohl sich dadurch das Verhältnis von Kapitalreserve zu Gewinnchance immer weiter verschlechtert. Das Casino kann dadurch den Bankvorteil viel besser ausspielen.

    Trotzdem ist meiner Meinung nach weniger Arroganz von den Poker- und Blackjack-Spielern gegenüber den Slots-Spielern angebracht. Beim Casino Hold'em ist im sehr seltenen Fall mal ein Straight Flush mit 50x Blind-Auszahlung möglich. Aktuelles Beispiel (Live Casino Hold'em und Live Ultimate Hold'em zugleich gespielt) von einer eigenen Spielsitzung, siehe Youtube-Video:



    Mit relativ kleinem Einsatz (nur 7 + 7 Anfangseinsatz) konnte das Guthaben von 98 auf 319 erhöht werden. Das Video-Beispiel ist ein seltener Ausnahmefall. Ansonsten muss man eher bei den Automatenspielen mit solchen Gewinnsprüngen rechnen.

    Der Royal Flush ist so selten, dass er nicht weiter thematisiert werden muss. Bei den Online-Slots ist die 1000fache Auszahlung möglich (bei einem Casinotest nachweisbar geschehen) oder ein Vielfaches davon. Bei einigen dieser Automaten ist die Abwärtskurve während der lang anhaltenden Pechsträhne kaum von Table Games wie Poker, Blackjack oder Roulette zu unterschieden. Bei den Table-Games gibt es allerdings keine Chance auf vierstellige oder höhere Gewinne (je einzelner Spielrunde). Die Ausnahme sind Versionen mit progressivem Nebenspiel. Diese haben jedoch 10 bis 20% Bank-Vorteil, der sich nur kurzfristig und mit sehr viel Glück überstehen lässt. Bei den Slots mit 3 bis 5% Bank-Vorteil (bzw. 95 bis 97% Return to Player) ist jederzeit eine extem hohe Gewinnauszahlung möglich und zugleich kann es bei den besten Slots (Novoline und einige andere) ähnlich flach abwärts gehen (bis zum nächsten höheren Treffer) wie bei Table-Games mit 97 bis 99% theoretischer Auszahlung vom Spielumsatz.

  14. #53
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.031

    Standard

    Zitat Zitat von WinningJack Beitrag anzeigen
    Wegen diesem Verhältnis zwischen kleinem Einsatz und großen Gewinnen, sind die Spielautomaten ja so beliebt.
    Das Problem bei den Slots bleibt die meistens deutlich höhere Varianz bzw. mögliche Abweichung vom Ø Erwartungswert. Bei z.B. 97% Return to Player (RTP) bei einem entsprechend so programmierten Automatenspiel bekommst du als Spieler zwar durchschnittlich 97% vom gesamten Spielumsatz zurück, aber durch lange ausbleibende hohe Treffer kann das Ergebnis über viele tausende Drehungen in Folge deutlich schlechter ausfallen. Umgekehrt kannst du mit viel Glück ganz schnell einen sehr hohen Gewinn erzielen und hast dadurch in dieser Spielsitzung ein 200% oder sogar höheres RTP-Ergebnis.

    Diese deutlich höheren Standardabweichungen vom theoretischen RTP-Wert waren bisher der Grund, warum ich beim Roulette immer die 1:1 Chancen bevorzugt habe, gegenüber dem Spiel auf einzelne Zahlen. Bei den Slots ist meine Risikobereitschaft inzwischen höher geworden. Siehe dazu auch das Beispiel vom 7.Juni (Beitrag #48):

    Pharaoh's Wild Slot -73,40 (€593,43 bis 520,03)
    An diesem Spieltag konnte das Verlustergebnis weitgehend ausgeglichen werden. In anderen Fällen lief es nicht so gut. Die Sitzungen endeten im dreistelligen Minusbereich. Es wurden einige Dutzend verschiedene Slots gespielt und bei einigen davon wurden eigentlich geplante Stopp-Limits nach x Minusstand nicht beachtet. Deshalb ging es ab Juni ganz besonders heftig abwärts. Von ungefähr Stand €600 (nach Einzahlung €200) bis unter €200 und zuletzt sogar bis nur noch Stand €77,52. Davon nur noch €19,35 auszahlbares Eigenkapital und zusätzlich €58,17 Casino Bonus, der mit den Starburst-Freespins zusammen gespielt wurde.

    Zur Zeit muss also wieder ganz besonders vorsichtig gespielt werden, damit der Kontostand nicht nur noch aus Bonusguthaben besteht. Sonst gilt der Mindestspielumsatz, der zwischenzeitliche Auszahlungen für lange Zeit blockieren könnte. Andererseits wäre es ein interessantes Experiment, ob es erneut gelingen würde, mit Bonus-Restkapital vorherige Spielverluste oder zumindest einen großen Teil davon wieder auszugleichen.

    Heute wurde nur kurz Live-Roulette am Spieltisch im Admiral Casino Gibraltar (Novomatic Live Roulette) gespielt und die Sitzung mit kleinem Plusergebnis beendet.

  15. #54
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.031

    Standard

    Zitat Zitat von Boni Beitrag anzeigen
    Von ungefähr Stand €600 (nach Einzahlung €200) bis unter €200 und zuletzt sogar bis nur noch Stand €77,52. Davon nur noch €19,35 auszahlbares Eigenkapital und zusätzlich €58,17 Casino Bonus, der mit den Starburst-Freespins zusammen gespielt wurde.
    Anschließend blieb sogar nur noch €5,85 Guthaben übrig und zusätzlich €58,17 Bonus (nicht auszahlbar). Wäre dann nur noch Bonus-Guthaben übrig geblieben, hätten anschließend 99x Mindestumsatz für Live-Spiele (inzwischen nur noch 70x Umsatz) realisiert werden müssen oder viel Umsatz für Slots und andere Casinospiele. Das erschien mir zu abschreckend und deshalb wurde zunächst nicht weiter im Leovegas Casino gespielt.

    Erst im Mai 2018 wurde weiter gespielt. Am 28.Mai wurde das Guthaben von Stand €60,52 bis €517,72 hoch gespielt. Das auszahlbare Guthaben war zu Beginn nur noch ein seidener Faden (€2,35). Der (fast)- all-in Satz beim Hippodrome Live Roulette mit €50 Einsatz auf 19-36 und zugleich €3 auf der Zahl 11, €2 auf der Zahl 20 und je €1 auf Zero (Null) und der Zahl 5 traf zumindest auf der 1:1 Chance 19-36, so dass €100 ausbezahlt wurden. Neuer Stand war dann €103,52.

    Direkt danach gab es das +14€ Ergebnis auf der 1:1 Chance 19-36 (und zugleich jeweils -1€ auf den Zahlen 11 und 12). Neuer Kontostand: €115,52

    Dann wurde zum Live Dragon Tiger gewechselt und €15 auf das Dragon-Feld gesetzt (entsprechend der Favoriten-Tendenz). Ergebnis: +15€ und neuer Kontostand €130,52.

    Direkt danach Wechsel zum No Comission Live Baccarat und €10 auf Player gesetzt + zugleich €1 auf B-Pair (Sidebet). Ergebnis: +9€ Netto-Zugewinn, Kontostand €139,52

    Gleich danach Wechsel zum Lightning Roulette. €15 auf die 1:1 Chance 1-18 gesetzt (passend zur Dominanz im Permanenz-Vorlauf) und zugleich auf einige Zahlen gesetzt: Je €1 auf die Zahlen 1, 2 und 5 und je 0,40€ auf Zero und die 31. Insgesamt €18,80 gesetzt. Es wurde dann die Zahl 14 vom Croupier geworfen, so dass zumindest der 15er Einsatz auf dem 1-18 Satzfeld getroffen wurde. Neuer Kontostand: €150,72

    Dann wechselte ich zum Live-Glücksrad (Dream Catcher) und setze €10 auf das Satzfeld '1' (1:1 Chance). Der Permanenz-Vorlauf war nahezu perfekt, so dass die nächste Drehung auf das 1er-Feld ohne jeden Zweifel zu erwarten war: 1, 1, 5, 1, 1, 1, 1, 7x, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 10, 5, 1, 5, 2, 2

    Es wurde dann jedoch nochmals die 2 gedreht, so dass sich der Kontostand auf €140,72 reduzierte. Trotz des Verlustergebnisses wurde nicht gezockt, sondern der Spieltisch weggeklickt, um woanders weiter zu spielen.

    Weitere Ergebnisse:

    LeoVegas Live Roulette: €140,72 bis €175,72
    LeoVegas Live Blackjack 3: €175,72 bis €229,72 (mit Paar-Sidebet-Gewinn)
    Live Texas Hold'em Bonus Poker: €229,72 bis €165,22
    Lightning Roulette: €165,22 bis €182,22
    LeoVegas Live Blackjack 3: €182,22 bis €219,22 (Blackjack mit 30er Satz, zugleich -4 und -2 Sidebets)
    Hippodrome Live Roulette: €219,22 bis €169,22
    Lightning Roulette: €169,22 bis €262,22
    Live Dragon Tiger: €262,22 bis €277,22
    Dragonara Live Roulette: €277,22 bis €301,22
    Auto-Roulette La Partage: kein Spielumsatz, Tisch kurz geöffnet, aber kein passendes Satzsignal
    Live Speed Roulette: kein Spielumsatz, Permanenz-Vorlauf zu unsicher
    Live Baccarat A: €301,22 bis €337,22 (Player-Satzfeld und B-Pair Sidebet zugleich), intakte Player-Tendenz
    Ultimate Live Texas Hold'em: €337,22 bis €310,22
    Live Blackjack Classic 6: €310,22 bis €394,22 (zuletzt mit Pair-Sidebet extra Gewinnauszahlung)
    Lightning Roulette: €394,22 bis €517,72 (Dealerin Lolita, Zahlentreffer mit 100facher Auszahlung)

    Die ganze Spielsitzung mit den vielen Tischwechseln dauerte insgesamt 41 Minuten. Kurz danach folgte eine weitere Spielsitzung mit +90,50€ Gesamtergebnis innerhalb von 10 Minuten. Es wurde wieder Lightning Roulette gespielt. Wieder mit Zahlentreffer, aber nur 30x Auszahlung, weil es keine Lightning-Zahl war. Der Kontostand hatte sich nach diesen beiden Spielsitzungen auf €608,22 verzehnfacht!

    Der größere Teil von diesen €608,22 war auszahlbares Guthaben. Wahrscheinlich wegen der mehrfachen Gewinne in Folge zu Beginn, so dass das fast nicht mehr zählbare Restguthaben von €2,35 gerade noch rechtzeitig wieder hoch kapitalisiert werden konnte, bevor nur noch das Bonus-Guthaben aktiviert worden wäre.

  16. #55
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.615

    Standard

    Heute konnte unerwartet wieder eine Hochkapitalisierung von Kontostand 0.27€ auf über 60€ bei LeoVegas absolviert werden. Unter anderem gab es einen guten Treffer bei Book of Dead:



    edit: auch zuvor gab es bei kontostand von 0.01€ bzw 0.02€ hochkapitalisierungsgelegenheiten mit potenzial


    Oftmals kommen nach ewigen Dauerverlusten mit Autospin sobald man die Einsaetze drastisch reduziert sofort gute Freiapiele. Aber dies hat nichts mit dem Casino zu tun und basiert ohnehin bloss auf Spekulation (Bin kein Verschwoerungstheoretiker).
    Geändert von PAYSAFEMASTER (07.05.2019 um 15:49 Uhr)

  17. #56
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.615

    Standard

    Heute wurde die Schadensbegrenzung bei LeoVegas vollzogen bzw. zwecks Symbolkraft eingelaeutet. Manche Sportmoderatoren wuerden es wohl auch Resultatkosmetik nennen.

    Mit dem mypaysafecard Zweitaccount wurde eine 10CHF Pin mit Treuepunkten erworben

    01:20 Uhr Einzahlung 10CHF
    01:28 Uhr Auszahlung 50CHF
    Verbleibendes Guthaben: 11,68CHF

    bleibt eine Auszahlungs/Einzahlungs Differenz bei LeoVegas netto von geschaetzten 3000-4000CHF minus.

    Der Hintergedanke dabei besteht auch darin, den vorlaeufigen Gewinn erst zu einem spaeteren Zeitpunkt zumindest teilweise wieder zu verspielen bzw. eine Spielpause zu erzwingwn.


    Geändert von PAYSAFEMASTER (08.05.2019 um 03:05 Uhr)

  18. #57
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.031

    Standard

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Heute konnte unerwartet wieder eine Hochkapitalisierung von Kontostand 0.27€ auf über 60€ bei LeoVegas absolviert werden.

    Oftmals kommen nach ewigen Dauerverlusten mit Autospin sobald man die Einsaetze drastisch reduziert sofort gute Freispiele. Aber dies hat nichts mit dem Casino zu tun und basiert ohnehin bloss auf Spekulation (Bin kein Verschwoerungstheoretiker).
    0,27 auf 60 ist wie 2,70 auf 600 oder 27 auf 6000 oder 270 auf 60.000 usw. Je höher der ursprüngliche Betrag, desto schwieriger läuft es aber auch mit der 222fachen Kapitalisierung. Das könnte schon damit zusammen hängen, dass man bei bei einem Zwischengewinn von €300 oder sogar €3000 eher mal in den Defensivmodus umschaltet (Besitzstand verteidigen) als bei nur €30 Zwischenstand. Beim Autospin sollte es diesen Effekt eigentlich nicht geben. Auf die Autospin-Option verzichte ich sowieso fast immer. Außerdem empfehle ich selbst auch, dass ab und zu mal der Einsatz reduziert werden sollte. Das dokumentiere ich hier im Forum auch praktisch mit vielen Spielverläufen (meistens aber Table-Games), in denen nach einem 5er- oder 4er-Einsatz ein 2er- oder 1er-Einsatz folgt. Oder andere Konstallationen in ähnlichem Sinne. In diesen Fällen wird sozusagen das Verlustergebnis erwartet bzw. teilweise erwartet. Auch aus den von dir genannten Gründen. Dabei gibt es möglicherweise keine Unterscheidung bezüglich der Satzhöhe. Egal, ob man dabei an die Launen des Zufalls glaubt oder an sonstige Manipulationen. Die Gleichsatz-Spieler oder Martingale-Spieler (insgesamt die Mehrheit) verlieren langfristig. Die wenigen Spieler mit Abwärtsanpassung (auch mal weniger setzen, wenn es schlecht läuft) schneiden besser ab.

  19. #58
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.615

    Standard

    Hier noch das dazugehoerige BoD Bild des heutigen Gewinns



    Mittlerweile ist die Auszahlung zwar in zwei Stueckelungen komplett wieder storniert worden, jedoch sind im Gegensatz zu dn 51CHF in einem anderen Casino hier ei LeoVegas noch 3.03CHF uebrig.

    Bei Slots (eig. nur BoD) tendiere ich ohnehin dazu staendig.die.Einsaetze zu variieren. Auch beim Roulette habe ich mit Einsatzvariierungen "gearbeitet" gebabr. BlackJack auxh teilweise, aber sofern man die Basisstrategie ablehnt sollte Ersteres ohnehin kein Thema sein.

  20. #59
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.615

    Standard

    Gestern wurde wieder ein Hochkapitalisierungsversuch mit 11CHF Einzahlung bei meinem zurzeit favorisierten Anbieter LeoVegas gestartet.

    Zuersf wurde BoD mit 1-5 Linien bzw. Spineinsatz von 0.04-0.45 (wird spontan variiert mit Linkenanzahl, Muenzwert, Münzanzahl) gespielt. Nach Hin und Her zwischen 4-16 CHF und drei mal.Greispielen ohne relevante Gewinne wurde ins Livrcasino gewechselt um die Permanenzen zu checken.

    Es wurden einige Runden Sic Bo gespielt ohne Erfolg bis Tiefstand um.die 3CHF. Danach wurde das Ganze abgebrochen und das Augenmerk auf die Roulettetische gelegt. Nachdem eine Manque Serie bzw. 1.Dutzend Serie festgestellt werden konnte, entschied ich mich ein Stueck (1CHF) auf Passe zu setzen anstatt je 1Stk..auf das zweite und dritte Dutzend. Dabei konnte ein Stueck als Gewinn (natuerlich rein zufaellig) ergattert werden.



    Anschliessend.wurde DreamCatcher aufgrund des Mindesteinsatzes on nur 0.10CHF gespielt sowie wieder Book of Dead.

    Am Ende kam es wie es kommen musste:

    Mit den letzten 0.32CHF wurde beim DoubleRoulette eine Extremserie ohne Einsatz beobachtet. Schliesslich wurde das letzte Stueck (0.25CHF) auf Rot gesetzt und verloren. Unmittelbar nach diessm Verlust und dem komplettn Ausbleiben roter Zahlen ueber stolze 21 Coups, erschien wie erwartet Rot direkt nachdem Totalverlust und Wette darauf. Hierbei hatte ich 2 rote Zahlen gewettet, was meindn Einsatz vervierfacht haetts.

    ]
    Geändert von PAYSAFEMASTER (11.05.2019 um 02:03 Uhr)

  21. #60
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.031

    Standard

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Mit den letzten 0.32CHF wurde beim DoubleRoulette eine Extremserie ohne Einsatz beobachtet. Schliesslich wurde das letzte Stueck (0.25CHF) auf Rot gesetzt und verloren.
    Warum hast du auf Rot gesetzt? Es lief ganz extrem in die Gegenrichtung (Schwarz). Gegen solche Phänomene sollte meiner Meinung nach nie auf Abbruch gespielt werden. So habe ich es vor langer Zeit als Roulette-Neuling gemacht (ganz am Anfang erfinden wir alle die Martingale neu) und habe dann etwas später gemerkt, dass es in Tendenzrichtung entspannter läuft. Das passt zur Börsenweisheit 'The trend is your friend'. An der Börse spielt der Zufall meiner Meinung nach eine viel größere Rolle, als viele Experten zugeben wollen, sonst wären z.B. viele Börsen-Experten bei TV-Sendern und Fachzeitschriften schon längst im Ruhestand (wegen zu viel Reichtum), statt den meistens schlecht bezahlten Angestellten-Job weiter zu machen. In diesem Sinne gilt für mich 'the random trend is your friend'. Dafür gibt es zwar auch noch keinen wissenschaftlichen Nachweis, aber es läuft wirklich entspannter. Es muss z.B. nicht mit aller Gewalt ein seltenes Serien-Monster bekämpft werden. In Trendrichtung läuft es eben mal eine Weile oder der Trend wird durch eine gegenläufige Entwicklung zerstört. Das sind immer gleiche oder ähnliche völlig unspektakuläre Signale. Danach wird die Sitzung beendet. In den meisten Fällen mit übrig gebliebenem Guthaben. Wenn es vorher gut lief, wird man halt ausgestoppt und hat noch etwas Gewinn übrig. Im schlechteren Fall lief es schlechter, aber es wurde noch nicht alles verzockt. Der Serienabbruch-Spieler riskiert meistens sein ganzes Gutgaben und verzockt dieses auch viel häufiger.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •