Parbet Casinotest
Software: Cryptologic
Will mir nun mal eines der letzten Cryptologic Casinos näher anschauen, bevor die vielleicht auch noch zu Playtech oder woanders hin abwandern.
Im ParBet Casino gibt es bis zu $50 Bonus (50% Bonus) für Blackjack Spieler. Der Bonus muss mindestens 75 x umgesetzt werden (50 x 75 = 3750), um das Guthaben auszahlbar zu machen.
Es gibt ein deutlich besseres Angebot für Casinopoker-Spieler: 100% Bonus (bis zu $100) und nur 35 x Bonusumsatz. Zulässig sind die Spielarten Caribbean Stud Poker, Let It Ride Poker, Pai Gow Poker und Three Card Poker. Die Bank hat zwar nur geringen Hausvorteil beim Three Card Poker, aber mir sind die Minusschwankungen zu heftig. Ich hatte das mal eine Weile im Funmodus ausprobiert und konnte mich den Schwankungen nicht so gut anpassen wie beim Blackjack.
Habe dann im Kassebereich von Parbet den Bonuscode eingegeben, bei dem Blackjack zulässig ist und $100 von NETeller zum ECash Direct Account überwiesen (das entsprach am 4.Dezember 2008 einem Betrag von umgerechnet etwa €79). Parbet verwendet das gleiche ECash Zahlungssystem wie Intercasino, VIP Casino, Playboy Casino usw. Wer schon mal in einem dieser Cryptologic Casinos gespielt hat, wird die gewohnte Seitenumgebung vorfinden.
Der $50 Bonus wurde sofort nach der Einzahlung dem Spieleraccount mit gutgeschrieben, so dass ich mit $150 loslegen konnte.
1. Blackjack Spielsitzung im ParBet Casino
Es wurde gleich von Beginn an ein "Gemetzel" im Minusbereich, welches nach 208 Runden und 76 Minuten Spielzeit mit dem Verlust von $149,50 endete.
Plus/Minus Verlauf:
- + - - - + - + - - - - ± - - - + + - - - - + ± - + - + ± - + - - - + - + - + - - + - + - - - + ± ± ± ± - + + - ± + - + + - - + + + - - - - - - + - - - + + + - + + - - + + ± + - + - - + + - - - - - + - - - + + + - - ± - - + - + - ± - + + - - + + + - - ± - - + + - - + + + - + + - - + + + - - + + + + - + + ± - - ± - + - - - - - + + - + ± - + - + + ± + - - - + + + - - + + - + + - + - - + - - - + - - + + - + - - - -
Ergebnisverlauf mit USD Einsätzen:
-3 +4 -5 -4 -8 +6 -4 +2 -2 -7 -8 -7 ± -6 -2 -4 +2 +2 -3 -4 -2 -2 +2 ± -3 +2 -2 +2 ± -3 +4 -2 -7 -3 +2 -2 +2 -2 +4 -2 -7 +6 -2 +12 -2 -6 -5 +5 ± ± ± ± -4 +2 +2 -3 ± +4 -3 +5 +2 -3 -5 +7 +3 +8 -5 -8 -7 -8 -2 -2 +2 -4 -6 -4 +2 +2 +7 -6 +2 +5 -6 -9 +5 +6 ± +3 -5 +10,5 -8 -7 +8 +5 -6 -7 -5 -4 -2 +2 -5 -2 -2 +3 +2 +3 -4 -4 ± -3 -2 +2 -3 +2 -2 ± -6 +10,5 +2 -3 -5 +12 +3 +4 -7 -3 ± -5 -6 +2 +4 -12 -3 +4 +5 +5 -6 +2 +5 -4 -4 +5 +7 +4 -5 -4 +7 +7,5 +6 +6 -7 +5 +6 ± -5 -4 ± -5 +2 -8 -6 -5 -4 -2 +2 +2 -7 +3 ± -4 +2 -3 +9 +3 ± +4 -5 -6 -4 +3 +4 +9 -4 -4 +2 +5 -7 +4 +5 -4 +3 -5 -7 +4 -5 -6 -9 +15 -4 -3 +2 +2 -4 +4 -3 -4 -8 -12
Endstand: -149,50$
Grafischer Ergebnisverlauf: 208 Runden, 109x Minus, 83x Plus
Mit der Black Jack Basisstrategie war in diesem Spielabschnitt nichts zu holen. 83 Plus-Runden standen 109 Minusrunden gegenüber. Das macht schon mal -26 Stücke in der Gleichsatzrechnung (ohne Progression), wobei noch 10 halbe Stücke von den 10 ausbezahlten Blackjacks gegen gerechnet werden müssen. Verbleiben -21 Stücke. Mit je $5 Einsatz pro Runde wären in diesem Fall $125 verloren worden und noch $25 übrig. Der Überhang von $20 ergibt sich aus vier mehr verlorenen als gewonnenen Doppeln/Split-Situationen. Vier dieser Situationen wurden gewonnen, acht verloren und drei endeten unentschieden (darunter eine BJ gegen BJ Runde).
Die Phase mit vier Gleichständen direkt hintereinander symbolisierte das vergebliche Anrennen gegen eine unüberwindlich erscheinende Barriere. Zuerst konnte ich doppeln mit 11:4 Ausgangssituation und hatte mit 19:4 dann eine sehr gute Gewinnwahrscheinlichkeit. Die Bank zog jedoch gleich auf 19:19. Die nächste Runde endete mit Gleichstand 17:17. Dann folgte eine Runde mit Blackjack gegen Blackjack und in der darauffolgenden Runde wurde aus einer 11:4 Doppeln-Situation mit eigentlich klarem Vorteil wieder ein 20:20 Gleichstand.