Casinforum Turnier Notizen

[Casoni]

Das Freeroll hab ich mit gespielt und war auf 8 oder 9 als die Minuten für das Freeroll vorbei waren. Fortsetzung mit 10€ wollte ich nicht machen. Das ist ein Fass ohne Boden wenns schief geht.

Hatte auch gleich um 2 Uhr beim Start des 25.000er Turniers mitgespielt. Darauf hätte man gut aufbauen können.



Der wahrscheinliche Turniergewinner (SashaK45) brauchte eine Viertel Stunde länger und drei Fortsetzungen bis er im gleichen Bereich angekommen war. Dann ist er durchmarschiert bis ganz nach vorn und hat nach 10 Stunden Spielzeit wohl ausreichend Vorsprung erreicht (knapp 900.000 Chips). Jetzt geht es wohl weiter mit der Taktik, einen bestimmten Mindestabstand zu halten, nach dem Prinzip 'gemeinsam in den Abgrund'. Der gleiche Spieler hatte auch das letzte große 25.000er bei denen gewonnen.

[Casoni]

Beim €25.000er Thunderbird II Turnier hat der Führende seinen Vorsprung durch weitere eigene Nachkäufe verteidigt. Chipstand über 4 Mio. inzwischen. Vorsprung wurde auf 2 Mio. erhöht, seitdem ein ernst zu nehmender Rivale (Helmi-CH) aus dem vorherigen Turnier dieser Art weiter Druck macht. Das Problem wird die lange Restlaufzeit des Turnieres von immer noch 8 1/2 Tagen sein. 10€ je Fortsetzungs-Gebühr kann man nicht kontinuierlich über so lange Zeit investieren und trotzdem Überschuss mit dem Preisgeld machen, das im Verhältnis dazu ziemlich gering ist.

Das $10.000er Hitman-Turnier der Digimedia-Casinos endete nachts um 2 Uhr und wurde von hansiiiii333 gewonnen, der beim Turnier davor knapp Zweiter geworden war. Preisgeld $3000. Geschätzter Netto-Gewinn noch nicht hochgerechnet. Zweiter wurde isis0071, der $1800 Preisgeld bekam. Vom Spielstand her müsste es ein geringes bis mittleres Plusergebnis geworden sein. Diesmal wahrscheinlich kein Minusergebnis. Dritter wurde der Spieler hot44 mit $1000 Preisgeld. hansiiii333 gewann mit der Taktik, sich zwischendurch ausreichend weit vom Rest der Spieler abzusetzen und diesen Vorsprung durch eigene Fortsetzungen bei Aktivität hinter sich zu verteidigen.

Im Anschluss startete um das 2 Uhr das $20.000er Deck the Halls Turnier, das in der anfänglichen Beschreibung auch als Accumulator-Turnier eingestuft wurde. Im Moment sehe ich diesen Zusatzhinweis nicht. So oder so ist die Preisgeldverteilung sehr interessant. Der Turniersieger bekommt mindestens $5000 Preisgeld (bzw. mindestens $2500; selbst bei 1000 Nachkäufen zu je $2,50). Der Zweitbeste wird $4000 bekommen und der Drittplatzierte $3000. Sogar der vierte Platz hat noch ein ziemlich gutes Sicherheitsnetz mit $2400 Preisgeld. Mit Accumulationseffekt würden diese Preisgelder noch deutlich ansteigen.

Unter den Umständen kann dieses Groß-Turnier als sehr fair kalkuliert eingestuft werden. Die Spieler, welche das größte Risiko eingehen und das Turnier wesentlich mitfinanzieren, haben realistische Gewinnchancen. Im Gegensatz dazu ist das €25.000er Turnier im Golden Riviera, Crazy Vegas usw. viel schlechter kalkuliert, meiner Meinung nach.


'Deck the Halls' ist übrigens das Slot-Game mit den Weihnachts-Motiven, welches das ganz Jahr über auch bei den Daily-Freerolls mit läuft. isis0071 marschiert schon wieder vorne weg beim $20.000er Turnier, aber das kann man taktisch ganz anders angehen und entspannt von hinten das Feld aufrollen. Die Restlaufzeit beträgt 6 Tage und etwa 14 Stunden.

[LuckyPunch]

Bei diesem Santa's Come Early $20k Turnier mache ich auch mit. Ich bin zur Zeit auf Rang 7. Wenn jetzt Schluss wäre würde ich $900 Preisgeld bekommen, aber es läuft dummerweise noch 6 Tage. Mit einem Platz in dem Bereich wäre ich eigentlich zufrieden, obs klappt hängt von der Kriegskasse ab. Die ist aber nicht so voll. Die ganze Nachkauferei werde ich nicht mitmachen können.

[Casoni]

Bei diesem Santa's Come Early $20k Turnier mache ich auch mit. Ich bin zur Zeit auf Rang 7. Wenn jetzt Schluss wäre würde ich $900 Preisgeld bekommen, aber es läuft dummerweise noch 6 Tage.

Jetzt ist es noch der 8.Platz und von hinten wird gleich 12 to 22 GRR überholen, der schon Turniersieger und Zweiter bei solchen Turnieren war. Bis Rang 6 sind auch vier ehemalige Turniergewinner.



Am besten den Verlauf beobachten und etwas mitrechnen, wer gut im Schnitt liegt, im Verhältnis zur ungefähren Anzahl der Nachkäufe. Dann kann man später selbst besser einschätzen wo man bei gleicher Anzahl von Fortsetzungen stehen könnte. So hatte es bei mir z.B. beim großen Sure-Win-Turnier funktioniert, wo selbst kurz vor Schluss ein großer Rückstand aufgeholt werden konnte. Der Gegner hatte nur noch eine begrenzte Anzahl an Fortsetzungen übrig. Das wurde vorher fast richtig hochgerechnet und die eigenen Durchschnittswerte waren ausreichend gut, um das Risiko eingehen zu können.

Im Moment lässt sich das noch nicht so leicht einschätzen, weil die meisten Spieler da oben noch nicht viele Münzen angehäuft haben. Liegt wohl auch am Spiel, dass es nicht so viele Bonus- bzw. Freispiele zwischendurch gibt oder sie laufen jeweils nicht so lange wie bei anderen Freispielen.

Mit einem Platz in dem Bereich wäre ich eigentlich zufrieden, ob es klappt hängt von der Kriegskasse ab. Die ist aber nicht so voll. Die ganze Nachkauferei werde ich nicht mitmachen können.

Müsste etwas später gecheckt werden, ob sich das lohnen könnte. Wenn die Winbox-Stände noch höher sind und dann mal die Verhältnisse mit den Coins-Ständen vergleichen.

[Insider]

Hatte auch gleich um 2 Uhr beim Start des 25.000er Turniers mitgespielt. Darauf hätte man gut aufbauen können.



Der wahrscheinliche Turniergewinner (SashaK45) brauchte eine Viertel Stunde länger und drei Fortsetzungen bis er im gleichen Bereich angekommen war. Dann ist er durchmarschiert bis ganz nach vorn und hat nach 10 Stunden Spielzeit wohl ausreichend Vorsprung erreicht (knapp 900.000 Chips). Jetzt geht es wohl weiter mit der Taktik, einen bestimmten Mindestabstand zu halten, nach dem Prinzip 'gemeinsam in den Abgrund'. Der gleiche Spieler hatte auch das letzte große 25.000er bei denen gewonnen.

Hallo Leute,

hab den Thread gerade bemerkt und wollte sagen, dass ich auch bei diesem Tunier mit dabei bin allerdings im Crazy Vegas Casino.

Von Anfang an gestartet, hochgespielt auf Platz 2 (da war SashaK45 noch hinter mir) und in der Nacht irgendwann aufgehört, wegen der Müdigkeit.

Das hat mich bis dahin schonmal ca. €250 (inkl. Rebuys) gekostet. Am anderen Tag wen wundert es, sind natürlich einige an mir vorbeigeschossen, da war mir klar, die haben die ganze Nacht agressiv durchgespielt was man ja an den Coins gut sehen kann. Da stellt man sich echt die Frage ob das Sinn macht. Wenn ich mir überlege das dieses Turnier 11 Tage gehen soll und es 1000 Optionen a €10 gibt um Nachkäufe zu tätigen, dann muss man genug Geld parat haben, eine Menge Ausdauer und jeden Tag beobachten, das ist fast unmöglich über diesen Zeitraum, wenn man arbeitet. Meine Platzierung war nach 2 oder 3 Tagen um die 10 und als ich gestern dann nochmal eine Runde versuchen wollte, war ich schon weitere 10 Plätze nach unten gerutscht, weil logischerweise von hinten auch ein paar User weiter nach oben wollen. Nach ganz oben anzugreifen macht eh keinen Sinn, weil man viel zu viel Geld und Zeit investieren müsste. Man kann froh sein, wenn man am Schluss +/- null rausgeht. Die da oben in der Rangliste stehen, werden wohl kein Plus machen. Ich werde wohl noch die ein oder andere Runde spielen um die Position um die 20 eventuell zu halten oder vielleicht etwas zu verbessern.

Das klappt aber auch nur wenn man ein bischen lucky ist und dementsprechend gute Kombinationen kommen, ob normal oder im Bonus Feature bzw. beim Wild Storm.

[Casoni]

Von Anfang an gestartet, hochgespielt auf Platz 2 (da war SashaK45 noch hinter mir) und in der Nacht irgendwann aufgehört, wegen der Müdigkeit.

Habe das eine Zeit lang mit großem Interesse beobachtet, wie sich der 'Titelverteidiger' bis nach ganz vorn geschoben hat. Nach schlechtem Start hatte es längere Zeit gedauert bis er ins Rollen kam. Einige Mitspieler hielten zu der Zeit noch direkt dagegen, z.B. savagekit210, aemonnie300 und etwa länger Askela, der nach einer knappen Stunde (kurz vor 3 Uhr) erst von SashaK45 überholt wurde. Deiner Beschreibung nach könntest du einer von den drei aktiven Gegnern gewesen sein.

Inzwischen hat sich der Führende weit abgesetzt. Im Vergleich zu anderen Spielständen ungefähr hochgerechnet dürfte aber schon nicht mehr so viel Preisgeld unterm Strich übrig bleiben.



Das Geschiebe von hinten geht ja auch noch weiter und das Turnier läuft noch 6 Tage. Bin selbst schon bis Platz 872 durchgereicht worden, trotz des guten Starts mit 26.240 in den ersten Minuten. Werde trotzdem weiter abwarten und kurz vor Ende erst checken, ob sich im hinteren Preisgeldbereich etwas machen lässt. So klappte es beim großen Avalon-Turnier (vorletztes Großturnier von denen, glaube ich) mit etwas Preisgeld.

Das hat mich bis dahin schonmal ca. €250 (inkl. Rebuys) gekostet. Am anderen Tag wen wundert es, sind natürlich einige an mir vorbeigeschossen, da war mir klar, die haben die ganze Nacht agressiv durchgespielt was man ja an den Coins gut sehen kann. Da stellt man sich echt die Frage ob das Sinn macht. Wenn ich mir überlege das dieses Turnier 11 Tage gehen soll und es 1000 Optionen a €10 gibt um Nachkäufe zu tätigen, dann muss man genug Geld parat haben, eine Menge Ausdauer und jeden Tag beobachten, das ist fast unmöglich über diesen Zeitraum, wenn man arbeitet.

Ein so strukturiertes Turnier (vor allem vom Preisgeld her) kannst du im Grunde genommen nicht allein spielen oder nur mit sehr viel Zeit und wenig Schlafbedürfnis. Du müsstest extrem viel Glück in den ersten Stunden haben und dich so schnell so weit absetzen können, dass die Schlafzeiten immer ausreichend sind, um den Vorsprung auf den Gegner ausreichend groß zu halten. Das Problem ist, dass der Vorsprung immer abschreckend groß bleiben muss (also am besten siebenstellig), sonst wird das Geschiebe dahinter auch nach sehr vielen Fortsetzungs-Käufen der Gegner nicht nachlassen. Wird es zu knapp mit den Abständen, gegen die Battles ja erst richtig los. Dann rechnet keiner mehr mit bezüglich Nachkauf/Restgewinn-Relation, sondern es wird nur noch gezockt, weil keiner nachgeben will. Das sieht man ja auch immer wieder bei kleineren Turnieren, wie z.B. bei den Daily Freerolls im Jackpotcity.

Wenn das da oben richtig eskaliert, hat der 'Turniersieger' im schlimmsten Fall 4990 Euro weniger auf dem Spielerkonto (€5000 Preisgeld minus mögliche €9990 für 999 Fortsetzungen zu je €10). Der Zweitplatzierte könnte bis zu €6490 Verlust machen (trotz €3500 Preisgeld) und der Drittplatzierte sogar -7990 Euro (trotz €2000 Preisgeld). In dem Fall sollten die Veranstalter zumindest auf Accumularoren-Version umstellen und 80% der Preisgeldgebühren in den Kreislauf zurück geben.

Die Strategie der Vorsprung-Verteidigung beruht ja im Grunde genommen auf diesem Szenario, dass es zu teilweise absurd hohen Verlusten für die angreifenden Gegner kommen könnte.

Bei anderen Turnieren mit langer Laufzeit und besser kalkulierten Preisgeldern für die Bestplatzierten ist diese Strategie viel sinnloser. Dafür gibt es das Gegenbeispiel im Jackpotcity / Gamingclub usw. Drei Spieler werden ganz sicher Plus machen da vorn beim Deck the Halls Turnier. Der jetzt noch große Vorsprung des Führenden schreckt die aktivsten Gegner dahinter nicht ab. Der Erste hat schon mehr als die Hälfte seines Pulvers verschossen und wird in den restlichen 4 Tagen Laufzeit problemlos einzuholen sein. Es könnte aber auf so eine Art 'Münzwurf' zwischen 5 bis 7 Spielern hinaus laufen, wer von denen am Ende auf den ersten drei Plätzen stehen wird. Die Coins werden von allen bis in den Nullbereich herunter gespielt. Besonders schnelle Leitungen oder Klickbots (falls von jemandem verwendet) bringen bei diesem Turnier keinen Vorteil. So wird es am Ende mehr vom Zufall bezüglich der höheren Einzeltreffer und der Anzahl der Freispiele abhängen, wer das Rennen macht.

LuckyPunch macht doch weiter. Die Finanzierung wurde geklärt. Tipp bezüglich der Turnierstrategie konnte auch ausgeknobelt werden (passend zum Fall, dass sich die Coins nicht groß aufbauen). Das könnte vielleicht funktionieren. Wenns schief geht wird das zumindest als ausführliche Analyse in einem Thema dazu aufgearbeitet. Ausreichend Infos, Screenshots usw. wurden zugesichert.

Meine Platzierung war nach 2 oder 3 Tagen um die 10 und als ich gestern dann nochmal eine Runde versuchen wollte, war ich schon weitere 10 Plätze nach unten gerutscht, weil logischerweise von hinten auch ein paar User weiter nach oben wollen. Nach ganz oben anzugreifen macht eh keinen Sinn, weil man viel zu viel Geld und Zeit investieren müsste. Man kann froh sein, wenn man am Schluss +/- null rausgeht. Die da oben in der Rangliste stehen, werden wohl kein Plus machen. Ich werde wohl noch die ein oder andere Runde spielen um die Position um die 20 eventuell zu halten oder vielleicht etwas zu verbessern.

Das klappt aber auch nur wenn man ein bischen lucky ist und dementsprechend gute Kombinationen kommen, ob normal oder im Bonus Feature bzw. beim Wild Storm.

Ich würde da erst mal nicht mehr so viel rein stecken und erst am letzten Tag noch mal angreifen, falls dann noch was geht. Vielleicht klappt es dann ja noch mit einem Wild Storm über 4 Walzen oder sowas
Rein theoretisch soll ja sogar ein 5 Walzen Wild Storm möglich sein. Das könnte alles auf den Kopf stellen.

[Casoni]

Interessanter Verlauf bei den beiden großen Slots Turnieren, die in verschiedenen Microgaming-Casinos laufen. Beim €25.000er Thunderstruck II Turnier bekommt der Spieler Crazyweather seine Münzen unfassbar niedrig herunter gespielt (z.B. im Vergleich zum derzeit Erstplatzierten). Entsprechend sicher würde er ein Gemetzel bis weit in den Minusbereich für sich entscheiden. Die Taktik bezüglich Vorpreschen und dann den Vorsprung zu verteidigen könnte in dem Fall daneben gegangen sein. Bei der Konstellation ist vielleicht Schadensbegrenzung besser.



Beim anderen Turnier ($20.000er Santa's Come Early - Deck the Halls) sieht es tatsächlich so aus, dass 7 Spieler bis ganz zum Schluss mitgehen werden. LuckyPunch ist zur Zeit auf dem 2.Platz. Der Turnierausgang ist aber noch ziemlich offen und es würde am Ende drei große Verlierer unter den ersten Sieben geben, wenn vorher keiner mehr aussteigt. Mögliche taktische Fehler lassen sich bei zwei der Spieler erahnen, wenn man sich die Rangliste genauer anschaut. Bin mal gespannt, ob es am Ende tatsächlich Auswirkungen haben wird.

[Insider]

Ich würde da erst mal nicht mehr so viel rein stecken und erst am letzten Tag noch mal angreifen, falls dann noch was geht. Vielleicht klappt es dann ja noch mit einem Wild Storm über 4 Walzen oder sowas
Rein theoretisch soll ja sogar ein 5 Walzen Wild Storm möglich sein. Das könnte alles auf den Kopf stellen.

Im Grunde bringt das Wildstorm Feature so gut wie nichts, da muss man mächtig Glück haben und mindestens 3 Wilds bekommen und dann noch so verteilt, das es eine gescheite Kombi gibt und somit auch Coins. Vier Wilds habe ich schonmal gesehen aber 5 Wilds, denke ich, ist und bleibt ein Wunsch. Ich werde abwarten und sehen ob es sich rechnerisch lohnt, noch ein paar Runden zu investieren.

[LuckyPunch]

LuckyPunch macht doch weiter. Die Finanzierung wurde geklärt. Tipp bezüglich der Turnierstrategie konnte auch ausgeknobelt werden (passend zum Fall, dass sich die Coins nicht groß aufbauen). Das könnte vielleicht funktionieren. Wenns schief geht wird das zumindest als ausführliche Analyse in einem Thema dazu aufgearbeitet. Ausreichend Infos, Screenshots usw. wurden zugesichert.

Hier der erste Screenshot. +92000 bei dem Spin. Das ging so schnell dass die Zahl nicht mehr zu sehen ist. Solche Ergebnisse hatte ich mehrere, auch Free Spins über 100000. Hoffentlich hatten die anderen nicht so viel Glück. Ich bin jetzt auf Rang 2 und muss weiter spielen.

[Insider]

Einige Mitspieler hielten zu der Zeit noch direkt dagegen, z.B. savagekit210, aemonnie300 und etwa länger Askela, der nach einer knappen Stunde (kurz vor 3 Uhr) erst von SashaK45 überholt wurde. Deiner Beschreibung nach könntest du einer von den drei aktiven Gegnern gewesen sein.

Ja, Du hast Recht - Username ist Askela

[Casoni]

Die Restzeit beim $20.000er Santa Turnier beträgt weniger als 15 Stunden.





Es wird am Ende nicht ganz so viel Geschiebe geben, wie zunächst befürchtet. isis0071 hat sehr gut vorgelegt. Das könnte
einige Gegner dahinter etwas nachdenklich gemacht haben. Wenn man am Ende nur den dritten Platz erreicht, sind es unterm
Strich +500$. Dafür müsste man das Risiko eingehen, mit allen möglichen Fortsetzungen zu je $2,50 ein größeres Minusergebnis
einzufahren (Preisgeld $1300 minus $2500 eigene Investition), wenn es dann doch nur für den sechsten Platz reichen würde.

Eine Endplatzierung unter den Top3 halte ich bei LuckyPunch für möglich. Der Gegner auf Rang 7 scheint ausgestiegen zu sein.
Die restliche Spielzeit wird bald zu knapp. Einer der weiteren Gegner ist sonst auch nie bis ganz nach oben mitgegangen, wenn
das Risiko der Geldverbrennung zu groß wurde. Platz 5 wäre noch etwas riskant (mit allen Nachkäufen durchgespielt), weil es nur
$1800 Preisgeld gibt. Ab Rang 4 wäre ein kleines Plusergebnis möglich, wenn man das Limit an Fortsetzungen nicht voll ausschöpft.
Die ersten Drei werden auf jeden Fall Plusergebnisse erzielen. Die Reihenfolge kann sich noch ändern.

LuckyPunch hat noch ausreichend Rest-Fortsetzungen, um es vielleicht bis ganz nach oben zu schaffen. Das wird auch etwas vom
Glück abhängen. In manchen Phasen bleiben die Freispiele und die hohen Treffer sehr lange aus und dann erscheinen sie wieder
sehr gehäuft. Der zur Zeit Führende hatte zwischendurch einen Lauf mit fast 450.000 Chipstanderhöhung innerhalb von nur knapp
einer 3/4 Stunde. Das konnte beim Auswerten von Screenshots nachgerechnet werden. Der Zweitplatzierte hatte mal über 200.000
innerhalb von nur 8 Minuten zugelegt. Solche extremen Gewinnstrecken können immer mal auftreten zwischendurch und die Verläufe
unberechenbarer machen, selbst wenn die Gegner nicht mit einer an das Turnier besser angepassten Strategie spielen.

Beim zur Zeit Viertplatzierten bin ich besonders gespannt, wie das ausgehen wird. Er hatte schon mal eines der großen Turniere und
sehr viel Preisgeld gewonnen. Bei einem weiteren solchen Turnier sah es vorher auch so aus, als wenn es den Durchmarsch bis ganz
noch oben geben würde. Dann wurde er von einem Spieler mit deutlich schlechterem Coins-Stand (höhere Münzenanhäufung) distan-
ziert, obwohl beide mit hoher Wahrscheinlichkeit ihren ganzen Nachkäufe durchgezogen hatten. Daraus konnte man vielleicht etwas
lernen. Das aktuelle Turnier wird es zeigen. Es kommt eben auch darauf an, ob einige der Spieler mit mehr hohen Glückstreffern den
negativen Effekt mehr als ausgleichen konnten. Mehr dazu nach dem Turnier.

[Casoni]

Ja, Du hast Recht - Username ist Askela

Hatte am Anfang des Turnieres einiges mitnotiert, als Gegneranalyse. Könnte man sicher auch von einem Bot aufzeichnen lassen und später auswerten. Technische Hilfmittel sind aber nicht ohne Risiko (vor allem wenn diese zugleich auch noch zum automatischen Setzen mit verwendet werden) und es geht ja bei einigen dieser Turniere um sehr viel Preisgeld. Mir wäre das zu riskant und es hat auch ohne Bot mehrmals mit Turniersiegen und vorderen Platzierungen geklappt.

Askela war bis 2:55 Uhr vorn (Turnierstart war um 2 Uhr), dann zog der später lange Zeit führende Spieler vorbei. Kurz danach noch mal Positionswechsel zwischen 1 und 2 und dann konnte er anfangen, eigenen Vorsprung aufzubauen. Du warst dann kurz von 3 Uhr ausgestiegen, beim Stand von 158.320 Turnierchips. Danach war keine Veränderung mehr zu sehen. Eine Stunde später hatte der Gegner 420.580 Chips und kurz vor 5 Uhr waren es dann 566.010. Aktivste Gegner waren shaggy (174.040) und battler (128.420) zu der Zeit. Wegen der vergleichbar schlechten Preisgeldstruktur und den hohen Kosten für Fortsetzungen bin ich da selbst nicht mitgegangen.

An deiner Stelle würde ich bis zum letzten Tag abwarten und dann mal durchrechnen, ob es noch Sinn machen könnte, auf kleineres Preisgeld im hinteren Ranglistenbereich zu spielen. Bei den hohen Gebühren bringt das meiner Meinung nach nichts, wenn du ständig Platz 15 und 18 verteidigen musst oder ob du erst mal bis Platz 28 (so wie aktuell) langsam durchgereicht wirst. Restlaufzeit sind noch 2 Tage und 6 Stunden. Je später man es probiert, desto besser kann man die knappere Zeit ausnutzen und einige der Gegner auf dem falschen Fuß erwischen. So könnte der aktuell Führende auch noch verlieren. Er hat zwar den enormen Vorteil mit seinen fast auf Null herunter gespielten Coins, ist aber mit nur 339.137 Vorsprung stehen geblieben. Das kann der Gegner in etwa 1:50 Stunden aufholen, falls er es schafft, sich irgendwann bei Abwesenheit des Gegner vorbei zu schleichen.

[Casoni]

Es kommt eben auch darauf an, ob einige der Spieler mit mehr hohen Glückstreffern den negativen Effekt mehr als ausgleichen konnten. Mehr dazu nach dem Turnier.

Die Turnierstrategie ging in diesem Fall nicht auf. Platz 1 und 2 machten genau die beiden Spieler unter
sich aus, die am schnellsten ihre Münzen weggeballert hatten. Teilweise wurde der Coins-Stand jeweils
mehr als eine Minute (von möglichen 3 Minuten je Nachkauf-Zeit) früher als möglich auf Null herunter
gespielt. Die Idee war, die Zeit besser zu nutzen und mit 10 bis 20% weniger Einsatzhöhe die gesamte
mögliche Spielzeit zu nutzen und durch die eigenen Mehrtreffer in der jeweils zusätzlichen Minute insge-
samt mehr Plus zu machen. Zumindest war es eine Gewinnlogik, die schlüssig erschien.

Am Ende spielten aber wohl die zwischenzeitlichen besonders hohen Trefferkombinationen eine größere
Rolle. Nur mit Maximum durchgespielt sind die Gewinnsprünge offensichtlich am effektivsten, selbst
wenn ein Drittel der Spielzeit ungenutzt bleibt.

In den letzten Stunden vor Turnierende war es dann nur noch ein Wettrennen um Platz 4 zwischen
LuckyPunch und Hansiiiii333. Bei 69 noch möglichen Fortsetzungen (jeweils 3 Minuten, Gebühr jeweils
$2,50) war der Rückstand noch 273.710 Chips. Das war um 22:24 Uhr bzw. 3:36 Stunden vor dem
Turnierende.



Drei Stunden später war der Abstand zwar bis auf 31766 verkürzt worden, aber der Turniergegner
spielte kontinuierlich weiter und verteidigte erfolgreich seine Position. Die letzten acht Stunden hatte
er ohne Unterbrechungen wie ein Uhrwerk durchgespielt. Am Ende hat er mit Platz 4 wohl ein kleines
Minusergebnis (maximal $100) erzielt. Wir hatten Pech und mit Platz 5 das Netto-Minusergebnis $700
(bzw. etwa -525 Euro), trotz Preisgeld $1800. Ausführliches Thema zum Turnierverlauf und warum die
Strategie der besseren Ausnutzung der Spielzeit nicht funktioniert hat folgt später.

[Casoni]

Zur Zeit läuft wieder mal ein großes Loaded-Slot Turnier (diesmal mit $7500er Preispott). Bin dort gestern erst etwa eine
Stunde nach dem Start eingestiegen und konnte trotzdem einen großen Vorsprung aufbauen. Restlaufzeit 1 Tag und
etwas weniger als 22 Stunden. Turniersieg mit $2250 Preisgeld ist möglich. Hatte bereits viele hohe Treffer und bisher
sind es bessere Winbox-Durchschnittswerte je Stunde als beim letzten Turniersieg beim gleichen Slot-Game.



Das Minus aus dem Santa-Turnier könnte mehr als ausgeglichen werden. Die Preisgeldverteilung ist so kalkuliert, dass ein
Durchmarsch von mehreren Spielern bis ganz nach oben sinnlos wäre. Der Erstplatzierte würde Netto bis zu $250 verlieren,
trotz Turniersieg. Der Zweitplatzierte würde mit allen Nachkäufen $1150 Verlust machen ($1350 Preisgeld minus $2500 für
1000 Fortsetzungen zu je $2,50). Weitere Spieler würden noch mehr Verlust machen, weil die Preisgelder ab Rang 3 nur
noch folgendermaßen verteilt sind:
$750; $675; $600 usw. (jeweils $75 weniger bis $200 für Rang 10)

Die Strategie ist deshalb, den jetzigen Vorsprung von mehr als 2,2 Mio. Chips zu verteidigen bzw. nicht unter einen kritischen
Wert schrumpfen zu lassen. Der nächstplatzierte Gegner würde bei durchschnittlich bis gutem Verlauf mindestens 7 Stunden
brauchen, um den Abstand aufzuholen. Bei Turnieren mit ähnlicher Preisgeldverteilung veränderten sich die vorderen Positionen
am letzten Spieltag meistens nicht mehr, wenn die Abstände zwischen den Gegnern ausreichend groß waren.

Ein Risikofaktor sind die Turniergegner auf den Plätzen 3 bis 5, die zu geringe Abstände untereinander haben. Das wird
erfahrungsgemäß zu reichlich Geschiebe nach oben führen, so dass der Zweitplatzierte weiter Druck nach oben machen muss.
Eventuell probieren es auch die anderen Spieler mit der 'Flucht nach vorn', weil die Restlaufzeit noch ausreichend wäre. Unterm
Strich könnte dann deutlich weniger Preisgeld für alle Beteiligten übrig bleiben oder im schlimmsten Fall das anfangs beschriebene
negative Szenario eintreten.

[Casoni]

Beim $7500er Loaded Turnier läuft es bisher besser als zwischenzeitlich befürchtet.



Die Restlaufzeit bis zum Turnierende sind weniger als 10 Stunden. Das ist normalerweise schon zu wenig Zeit für die nachrückenden
Spieler ab Platz 3, selbst wenn der Abstand nicht verteidigt wird. Viel Sinn machen die kleineren Duelle zwischen den Plätzen 3 und
dahinter nicht, weil die Differenz zwischen den Preisgeldern je Position dort jeweils nur $75 beträgt.

Vierstelliges Preisgeld (auch Netto, nach Abzug der bisherigen Kosten) ist möglich.

[Casoni]

Das Turnier endet in weniger als 4 Stunden und dürfte auf den ersten beiden Plätzen entschieden sein.



Pro Stunde kann ein Turniergegner im Schnitt etwa 300.000 Chips an Rückstand aufholen bei diesem Slotgame. Im Extremfall
sind auch mal 400- bis 600tsd pro Stunde möglich, das geht dann aber nicht kontinuierlich so weiter und es könnte jederzeit
mit eigenen Nachkäufen gegen gesteuert werden.

[Casoni]

Das Turnier endete um 2 Uhr. Für den Turniersieg gab es $2250 Preisgeld. Nach Abzug der Gebühren für (diesmal nur) 390
benötigte Nachkäufe verblieben mir davon +1275 $ (umgerechnet ca. €955) Zugewinn. Ausführliche Analyse bezüglich
Spielverlauf und Turnierstrategie folgt später in einem eigenen Thema dazu.




Direkt nach dem Loaded-Turnier startete als Nachfolger das 10-Day Biggest Ever Break Away Turnier in den
Digimedia-Casinos. Laufzeit 10 Tage. Der Preisgeld-Pool startet mit $30.000 und wird sich wahrscheinlich deutlich erhöhen,
weil das Turnier als Accumulator mit 80% Rückfluss der Nachkauf-Kosten läuft. Der Turniersieger könnte dadurch statt der
aktuell kalkulierten $7500 Preisgeld sogar einen 5stelligen Betrag gewinnen. Wenn das Geschiebe hinter den 10 Erstplatzier-
ten ausreichend groß bleibt, könnte man vielleicht sogar bis Rang 8 oder noch etwas weiter dahinter mit Plusüberschuss aus
dem Turnier heraus kommen, trotz Ausschöpfung sämtlicher 999 Continue Play Optionen. Bei dem Turnierspiel handelt es
sich um das Eishockey Video Slotgame Break Away. Teilnehmende Onlinecasinos sind King Neptunes, EpocaCasino,
RiverBelle, JackpotCity, GamingClub und LuckyNugget.

[patrick star]

Hi Boni
wollte nur mal sagen das ich es echt klasse finde wie engagiert du in Sachen Casino Turnieren bist. Ich finde es einfach gut das es jemanden gibt, der sowas wie die Turniere austestet und seine Erfahrungen damit in einem Forum der Öffentlichkeit bereitstellt. Das ist meiner Meinung nach sehr lobenswert. Die meisten anderen Menschen würden solche Erfahrungswerte wahrscheinlich nur zu ihrem eigenen Nutzen anwenden, aber dadurch dass du hier so fleissig am Testen bist und alles genauestens dokumentierst ermöglichst du auch anderen Leuten davon zu profitieren.


Natürlich möchte ich dir auch zu deinem aktuellen Turniergewinn gratulieren und hoffe das es hier bald den ein oder anderen User gibt der dir dies nachmacht. Die nötigen Tipps und Infos, bzw Erkenntnisse und Strategien zum Turnierspiel sind hier ja ausreichend im Thread vorhanden.



Jetzt aber noch etwas in eigener Sache.
Ich kann mich noch erinnern, dass du ein paar Seiten weiter vorher mal von einem Turnierspieler geschrieben hast, der offenbar einen kleinen Vorteil gegenüber den anderen Turnierteilnehmern hatte, dadurch das er über eine besonders gute Internetverbindung verfügt. Ich kenne mich zwar nicht so arg gut mit den Slot Turnieren der Microgaming Casinos aus, aber ich kann dass was du da geschrieben hast zumindest in sofern nachvollziehen, da ich weis, dass man dort immer nur wenige Minuten Spielzeit hat, pro Buy-In oder Re-Buy hat. Somit ist es ja dann auch logisch, dass man, wenn man in dieser kurzen Zeit mehr Spins absolvieren kann, aufgrund der besseren Internetanbindung einen gewissen Vorteil gegenüber Personen mit langsamer Verbindung hat. Natürlich lässt sich der Glücksfaktor dadurch nicht ausschalten, vermute ich zumindest mal ganz stark, aber meine Frage ist jetzt, hat es denn dann für Leute mit eher sehr langsamer Verbindung überhaupt Sinn, an den Slot Turnieren teilzunehmen ?

Dazu möchte ich auch gerne noch ein konkretes Fallbeispiel liefern. Ich habe mir heute mittag mal wieder die Casinosoftware vom Jackpot City Casino runtergeladen und installiert und dann spaßeshalber an dem 30.000$ Break Away Turnier teilgenommen. Das Buy-In ist ja kostenlos und somit kann man da ja nichts verkehrt machen, wie gesagt es war auch mehr just for fun gedacht, werde dafür wahrscheinlich keine Rebuys kaufen. Dass wäre wohl nicht so klug da ich wie bereits erwähnt kaum Erfahrung mit den Slot Turnieren habe und daher besser erst mit einem kleineren Turnier mit nicht so hohem Preisgeld und vorallem nicht so langer Laufzeit Teilnehmen sollte, damit ich erstmal ein Gefühl dafür bekommen kann wie das so mit den Nachkauf-Schlachten abläuft, von denen du hier schon öfter berichtet hast.

Nichts desto trotz ist mir bei dem kostenlosen Turnierspiel etwas aufgefallen, wozu ich gerne deinen Rat hätte. Und zwar trat eben bei mir konkret der Fall ein, dass zwar die Spielzeit abgelaufen war, aber noch nicht einmal die kompletten zum Beginn zur Verfügung stehenden Turnierchips in dieser Zeit vollständig aufgebraucht werden konnten. Ich habe leider eine eher langsame Internetverbindung und vermute da irgendwie den Zusammenhang. Ich denke halt, dass wenn nicht mal die verfügbaren Chips in der verfügbaren Zeit abgespielt werden können weil einfach alles so lahm ist bei mir, dann hat das ganze doch gar kein Sinn für mich oder ? Mich würde einfach mal interessieren wie du das einschätzt und wie groß die Rolle der Internet-Geschwindigkeit bei solchen Turnieren überhaupt ist.







Habe hier auch noch ein Screenshot gemacht bei dem zu erkennen ist was ich meine, die Zeit ist abgelaufen, aber die Chips nicht aufgebraucht, und dass bereits in der ersten Runde. Mich wundert das irgendwie weil eigentlich hat man zu Beginn ja eher wenige Turnierchips oder ?
Wie gesagt habe ich kaum bis garkeine Erfahrung mit dieser Art von Casinoturnieren gemacht, aber gerade dieses Thema mit der Internetverbindung interessiert mich in diesem Zusammenhang sehr.


Gruß
Patrick

[Casoni]

Hi Boni
wollte nur mal sagen das ich es echt klasse finde wie engagiert du in Sachen Casino Turnieren bist. Ich finde es einfach gut das es jemanden gibt, der sowas wie die Turniere austestet und seine Erfahrungen damit in einem Forum der Öffentlichkeit bereitstellt. Das ist meiner Meinung nach sehr lobenswert. Die meisten anderen Menschen würden solche Erfahrungswerte wahrscheinlich nur zu ihrem eigenen Nutzen anwenden, aber dadurch dass du hier so fleissig am Testen bist und alles genauestens dokumentierst ermöglichst du auch anderen Leuten davon zu profitieren.

Freut mich, dass es mal ein positives Feedback gibt. Turniere spiele ich schon sehr lange, inclusive Gegneranalysen, Ranglisten checken usw. Sieht man z.b. im völlig veralteten Global-Player-Turnier-Unterforum. Vor zehn Jahren gab es schon sehr spannende Multiplayer-Blackjack Turniere, die sehr realistisch den realen Spielbanken-Turnieren ähnelten. Das wurde später zwar leider eingestellt, aber zum Jahresende oder Anfang nächsten Jahres soll wohl etwas Ähnliches wieder neu starten. Die Info kam von einem ehemaligen Cryptologic-Manager, der die 'Retro-Themen' hier im Forum gefunden hatte. Das wird dann aber wohl über andere Software laufen und vielleicht wieder mit dem Gamemaster als Endgegner usw.

Die Erfahrungswerte werden zum großen Teil weiter gegeben, weil ich mich jetzt mehr darauf spezialisiert habe und weil ich dazu beitragen möchte, dass das allgemeine Interesse an Casinoturnieren zunimmt. Der Trend ist ja leider gegenteilig. Intercasino und andere Crypto-Casinos hatten sehr gute Turniere und diese dann eingestellt. NetEnt und andere Casinogruppen nennen ihre Umsatzrennen Turniere, aber das hat nichts mit einem klassischen Turnier zu tun, bei dem man mittendrin mit Turnierchips und begrenztem bzw. ganz ohne Verlustrisiko spielen kann. Boss Media hatte früher mehr Turniere im Angebot und viel mehr teilnehmende Spieler. Nach dem Ausstieg von bwin wurden es deutlich weniger Spieler bei den Netzwerkturnieren. Beim Sportingbetcasino gab einen ähnlichen Effekt, seitdem die Turnierfunktion außer Betrieb genommen wurde. Die Microgaming-Casinos machen es besser und halten die Turnierkultur sozusagen am Leben. Damit geben sie den Spielern auch die Chance, sich wieder etwas hoch zu kapitalisieren (für die Cash Games), selbst wenn vorher alles verzockt wurde. Das ist auch ein Grund, warum Microgaming-Casinos mit guten eigenen Turnieren als empfehlenswert eingestuft werden (z.B. GoWild, Gaming Club, Jackpot City und 32Red).

Natürlich möchte ich dir auch zu deinem aktuellen Turniergewinn gratulieren und hoffe das es hier bald den ein oder anderen User gibt der dir dies nachmacht. Die nötigen Tipps und Infos, bzw Erkenntnisse und Strategien zum Turnierspiel sind hier ja ausreichend im Thread vorhanden.

Freerolly hat längere Zeit zwar keines der großen Turniere mehr gewonnen (wie damals das bwin Blackjack Grand Prix Turnier mit den 15.000 Euro Preisgeld und der Monte-Carlo Reise im Wert von €5000), aber bei den kleineren Daily-Freerolls und einigen anderen Turnieren kommt auch einiges an Preisgeld zusammen. Ansonsten gab es auch andere Beteiligte, wenn wir das zeitweise im Team-Modus gespielt haben. Ganz allein kann man diese ganz großen Turniere eigentlich nicht spielen, weil die aktivsten Gegener zu jeder Tages- und Nachtzeit attackieren können und weil einige der Gegner sicher auch im Team oder mit Bots spielen.

Jetzt aber noch etwas in eigener Sache.
Ich kann mich noch erinnern, dass du ein paar Seiten weiter vorher mal von einem Turnierspieler geschrieben hast, der offenbar einen kleinen Vorteil gegenüber den anderen Turnierteilnehmern hatte, dadurch das er über eine besonders gute Internetverbindung verfügt.

Das wurde durch eigene Tests mit verschieden schnellen Verbindungen heraus gefunden. Mit einer sehr langsamen Leitung bekommt man seine Coins (bzw. Münzen) nicht so schnell herunter gespielt wie die Gegner, so dass man in der gleichen Spielzeit weniger Treffer erzielen kann, die sich in der Winbox (bei denen etwas komisch mit 'Feld Gewinn' übersetzt) als Guthabenstand anhäufen. Der Turnierveranstalter kann diesen Effekt aber entschärfen, indem er entsprechend wenig Münzen pro Spielabschnitt zur Verfügung stellt. Das war z.B. beim großen Deck the Halls Turnier der Fall, welches deshalb viel unberechenbarer verlief und in unserem Fall ja auch mit einem Minusergebnis endete.

[Casoni]

Ich kenne mich zwar nicht so arg gut mit den Slot Turnieren der Microgaming Casinos aus, aber ich kann dass was du da geschrieben hast zumindest in sofern nachvollziehen, da ich weis, dass man dort immer nur wenige Minuten Spielzeit hat, pro Buy-In oder Re-Buy hat. Somit ist es ja dann auch logisch, dass man, wenn man in dieser kurzen Zeit mehr Spins absolvieren kann, aufgrund der besseren Internetanbindung einen gewissen Vorteil gegenüber Personen mit langsamer Verbindung hat. Natürlich lässt sich der Glücksfaktor dadurch nicht ausschalten, vermute ich zumindest mal ganz stark, aber meine Frage ist jetzt, hat es denn dann für Leute mit eher sehr langsamer Verbindung überhaupt Sinn, an den Slot Turnieren teilzunehmen ?

Es laufen ja viele verschiedene Turniere und darunter sind auch einige, bei denen das schnelle oder weniger schnelle Spiel keine so große Rolle spielt. Bei den Blackjack-Multiplayer Turnieren (4x kostenlose Qualifikations-Turniere pro Tag und donnerstags jeweils das Finalturnier mit guten Chancen auf 3stelliges Preisgeld) ist man mit schlechter Internetverbindung im Nachteil, weil z.B. der geplante 500er Chip-Einsatz nicht rechtzeitig als solcher erkannt werden kann und dann setzt das Programm automatisch nur einen 50er Minimum-Einsatz.

Bei den $50 '90min' Loaded Freerolls oder den Daily Freerolls kann man in der Freeroll-Phase trotzdem seinen großen Glückstreffer bekommen, wenn es mit einer außergewöhnlich guten Kombination klappt. Durch den hohen Gewinnsprung werden dann immer mal wieder anderer Spieler überholt, die vorher schon 10 oder sogar schon 20 Nachkäufe gemacht haben. Die Strategie lautet in dem Fall, so spät wie möglich erst ins Turnier einzusteigen und auf den hohen Gewinnsprung zu spekulieren. Späteinstieg deshalb, damit den Nachkäufern die Zeit zum kontern fehlt. Machst du mit viel Glück gleich am Anfang den Sprung nach vorn, wirst du sonst meistens noch von Nachkäufern eingeholt, die sich gegenseitig bis in den Bereich hochschaukeln.

Mit etwas Reservekapital ließe sich ein großer Vorsprung zwar durch einige Nachkäufe verteidigen, aber auch das kann schief gehen, wenn einer dieser schnelleren Spieler sich dann doch zur Verfolgung entschließt und einen besonders guten Lauf hat.

Sinn machen kann es wie gesagt auch bei den Turnieren, bei denen mit wenig Münzen pro Zeiteinheit gespielt wird. Das lässt sich in den Regelbeschreibungen vergleichen und teilweise auch bei den kostenlosen Qualifikationsturnieren ausprobieren. Außerdem kann man die Sache auch selbst beschleunigen, indem die grafischen Animationen durch Klick auf den Bildschirm abgekürzt werden. Zu langsame Leitung und keine solchen Klicks lassen die Coins noch weiter anwachsen.

Dazu möchte ich auch gerne noch ein konkretes Fallbeispiel liefern. Ich habe mir heute mittag mal wieder die Casinosoftware vom Jackpot City Casino runtergeladen und installiert und dann spaßeshalber an dem 30.000$ Break Away Turnier teilgenommen. Das Buy-In ist ja kostenlos und somit kann man da ja nichts verkehrt machen, wie gesagt es war auch mehr just for fun gedacht, werde dafür wahrscheinlich keine Rebuys kaufen.

Diese Mega-Turniere laufen ganz ohne Rebuy. Es gibt nur die Möglichkeit der Fortsetzungen zu je $2,50 je weitere 3 Minuten Zeiteinheit. Bei solchen Turnieren sind wenige Nachkäufe oder bis zu einer bestimmten Anzahl an Nachkäufen weggeworfenes Geld. Deshalb rate ich dringend davor ab, nur mal so just for fun mit den Nachkäufen zu beginnen. Die Preisgelder machen die Spieler unter sich aus, welche mindestens ein Drittel der möglichen Nachkäufe finanzieren können und das auch konsequent durchziehen. Wer z.B. dazu veranlagt ist, zwischendurch mal andere Spiele zu zocken, so dass sich das Reservekapital für das Turnier verkleinert, dem geht ja schon viel früher die 'Munition' zum weiteren Mitgehen aus.

Dass wäre wohl nicht so klug da ich wie bereits erwähnt kaum Erfahrung mit den Slot Turnieren habe und daher besser erst mit einem kleineren Turnier mit nicht so hohem Preisgeld und vorallem nicht so langer Laufzeit Teilnehmen sollte, damit ich erstmal ein Gefühl dafür bekommen kann wie das so mit den Nachkauf-Schlachten abläuft, von denen du hier schon öfter berichtet hast.

Dafür eignen sich gut die Daily-Freerolls, welche im Abstand von jeweils 2 Stunden laufen. Die ersten Minuten kann man kostenlos spielen. Danach muss man sich entscheiden, ob man durch die Zahlung einer Gebühr weitere Spielzeit dazu kauft. Ich würde zunächst nur die Freeroll-Abschnitte mitspielen und dann einfach mal das Geschehen und die Gegner beobachten. Bei einigen der Turniere sind schnell mehrere von den besonders aktiven Gegnern vorn zu sehen. Da macht der Einstieg in die Nachkäufe überhaupt keinen Sinn, weil die aggressiver spielenden Gegner sich sowieso bis an den Minusbereich heran bzw. bis hinein (Netto-Ergebnis) bekämpfen werden. Dahinter braucht man dann auch nicht mehr auf Platz 3 (mit nur $12 Preisgeld) oder Platz 4 (mit nur $8 Preisgeld) zu spekulieren, weil das Hauptfeld zu weit mit nachrückt und man gerät selbst in die Zwickmühle zwischen bereits verpulverten Nachkäufen und der Versuchung, doch weiter nachzukaufen, um trotzdem seine Position zu verteidigen.

Manchmal ist bei den Daily Freerolls weniger los und selbst kurz vor Ende gibt es vorn keinen Spieler mit großem Vorsprung. Das können z.B. Tage sein, an denen die aktiveren Stammspieler keine Zeit zum spielen haben oder einige von denen hatten so einen schlechten Start, dass sie frühzeitig ausgestiegen sind. Dann kann es sich lohnen, kurz vor Schluss (z.B. ab 30 bis 20 Minuten vor Turnierende) anzufangen und nach einem guten Start in der Freeroll-Phase mit einigen Nachkäufen anzutesten, ob man in einen Gewinnlauf kommt. Klappt es nicht, kann man die Sache ja mit $4 oder $6 als abgeschriebene Investition (für 2 bis 3 Nachkäufe) abbrechen und den kleinen Betrag vielleicht beim Blackjack oder mit anderem Preisgeld später ausgleichen.

Läuft es jedoch gut und wäre wenigstens Platz 4 ziemlich sicher erreichbar, dann wäre man mit vier Nachkäufen zu je $2 schon kostenneutral bis dahin gekommen. Es gibt ja $8 für den vierten Platz bei den Daily Freerolls. Mit Glück schafft man es dann sogar bis Platz 2 (Preisgeld $25) oder sogar Platz 1 (Preisgeld $50), was mir auch mit der Späteinstieg-Taktik schon gelungen war.
Das klappt aber nur bei den 'übersehenen' Turnieren oder wenn man in der Spätphase die Bonusspiele mit großen Plussprüngen bekommt.

Ich habe leider eine eher langsame Internetverbindung und vermute da irgendwie den Zusammenhang. Ich denke halt, dass wenn nicht mal die verfügbaren Chips in der verfügbaren Zeit abgespielt werden können weil einfach alles so lahm ist bei mir, dann hat das ganze doch gar kein Sinn für mich oder ? Mich würde einfach mal interessieren wie du das einschätzt und wie groß die Rolle der Internet-Geschwindigkeit bei solchen Turnieren überhaupt ist.





Habe hier auch noch ein Screenshot gemacht bei dem zu erkennen ist was ich meine, die Zeit ist abgelaufen, aber die Chips nicht aufgebraucht, und dass bereits in der ersten Runde. Mich wundert das irgendwie weil eigentlich hat man zu Beginn ja eher wenige Turnierchips oder ?
Wie gesagt habe ich kaum bis garkeine Erfahrung mit dieser Art von Casinoturnieren gemacht, aber gerade dieses Thema mit der Internetverbindung interessiert mich in diesem Zusammenhang sehr.

Beim $30.000er Break Away Turnier startet jeder Spieler mit 20.000 Münzen, wie sie die Chips da nennen und bei der Fortsetzung sind es auch wieder 20.000 Münzen. In nur 3 Minuten bekommt die kein Spieler ganz aufgebraucht.

Bei mir sah das vorhin so aus:







Nach einer Minute Spielzeit waren 6000 Münzen (von anfangs 20.000) verwertet worden. In der Minute danach waren es nur 5000. Es gab mehr Sonderspiele bzw. mehr verlorene Zeit durch diese Animationen mit nachrutschenden Bildelementen. In der letzten Minute waren es dann noch mal 5500 Coins bzw. Münzen. 3500 Münzen blieben nach den 3 Minuten übrig. Ein schnellerer Spieler bekommt das vielleicht auf 1500 bis 2000 Rest herunter. Die Differenz kann auf lange Sicht den Unterschied machen, weil ja von diesem Teil mehr in die Winbox geht.

Bei den einzelnen Spielrunden hängt es aber auch von den zwischenzeitlichen Sonderspielen ab, ob sich die Münzen anhäufen. Wenn zwischendurch z.B. 25 Freispiele laufen, bleibt der Münzenstand in der ganzen Zeit unverändert. Bekommt jemand sehr viele solcher Freispiele kurz hintereinander könnte dieser Spieler in der Rangliste zunächst wie der 'Depp' mit der langsamsten Leitung aussehen. Das gleicht sich jedoch im weiteren Spielverlauf wieder aus, so dass man nach einigen Tagen besser einschätzen kann, wer von den Spielern im vorderen Bereich mit einer guten Coins/Winbox-Relation unterwegs ist. Besonders große Unterschiede sind bei den zur Zeit vorn platzierten Spielern im Moment noch nicht zu erkennen, nachdem das Turnier bisher etwas mehr als 28 Stunden am Laufen ist. Es deutet sich aber schon an, dass einige der Spieler etwas im Vorteil sein könnten.

Diesmal könnte es auch passieren, dass mindestens einer der Dauerspieler, der bei jedem der großen Turniere mit dabei ist, ein sehr hohes Minusergebnis bekommen wird. Das Preisgeld ist derart hoch, dass vielleicht mehr High Roller mitgehen werden. Der Spieler Gravity Flux hatte z.B. auch schon mal eines der großen Turniere gewonnen und sich dann aus den nachfolgenden Turnieren dieser Art heraus gehalten. Jetzt ist er im vorderen Teil mit zu sehen. Mir ist das Spiel zu unbekannt und ich halte es bei der Konstallation mit den 20.000 Münzen usw. für zu schwer kalkulierbar, um es selbst zu probieren. Da ist diesmal wieder sehr viel Glück und Zufall mit im Spiel.