Sechster Jackpot-Gewinner bei Relax Gaming

[Shinobi]

Relax Gaming krönt seinen sechsten Dream Drop Jackpot-Gewinner via White Hat Gaming. Auf der Plattform gab es im Spiel „Temple Tumble 2“ eine Ausschüttung in siebenstelliger Höhe. Notwendig war dafür lediglich ein Einsatz von 2 Euro.

Mike Dearling, Head of Gaming bei White Hat Gaming, erklärte, dass es aufregend zu sehen sei, „wie Spieler lebensverändernde Beträge gewinnen.“ Er nutzte die Gelegenheit, um die Marke als eine zu beschreiben, die ihre Angebote ständig auf eine Weise erneuert, die bei den Spielern voll ankommt.

Gleichzeitig erklärte Simon Hammon, Chief Executive Officer von Relax Gaming, dass der Hauptzweck hinter der Schaffung des aufregenden Jackpot-Mechanismus darin bestand, einen Mechanismus zu entwickeln, der „häufiger auszahlt als jedes andere Konkurrenzprodukt auf dem Markt“.

Hammon sprach zudem über die kommenden neuen Dream Drop Jackpot-Spiele, die in den nächsten Monaten veröffentlicht werden. Die innovative Spielmechanik von Relax Gaming verfügt über einen progressiven Jackpot, der aktiviert wird, wenn Spieler sechs Dream Drop-Symbole während eines zufällig ausgelösten Jackpot-Entry-Spins finden.

Es gibt insgesamt fünf verschiedene, miteinander verflochtene progressive Jackpots, die Teil der Dream Drop-Slots sind.

[Harry_]

Ich habe bislang fast nur Jackpots gesehen, deren Ausschüttungshöhe an die Einsatzhöhe gekoppelt ist. Welche Slots kennt ihr noch, die so wie hier funktionieren? Also höchstens 1 Euro setzen und dennoch groß abräumen können?

[PAYSAFEMASTER]

Die innovative Spielmechanik von Relax Gaming verfügt über einen progressiven Jackpot, der aktiviert wird, wenn Spieler sechs Dream Drop-Symbole während eines zufällig ausgelösten Jackpot-Entry-Spins finden.

Besonders innovative Spieltechnik, durch Symbole und Gewinnlinien einen Gewinn darzustellen. Dann sollte man als Spieler unbedingt versuchen die genannten Symbole zu finden welche zufällig zum aktivierten Jackpot führen. Ja ne ist klar.

Gleichzeitig erklärte Simon Hammon, Chief Executive Officer von Relax Gaming, dass der Hauptzweck hinter der Schaffung des aufregenden Jackpot-Mechanismus darin bestand, einen Mechanismus zu entwickeln, der „häufiger auszahlt als jedes andere Konkurrenzprodukt auf dem Markt“.

Das ist aber besonders grosszügig dass man diesen aufregenden Mechanismus entwickelt hat. Wenn dieser häufiger auszahlt als jedes andere Konkurrenzprodukt, muss man sich ja zwangsweise nur noch für diesen Provider entscheiden.

Was hier phantasievoll versucht wird zu verkaufen, ist wie bei jeder anderen Spielbeschreibung, nichts anderes als ein überflüssiger Text welcher nichts mit dem tatsächlichen Mechanismus zu tun hat. Am Ende bleibt es auch bei diesem Slot nur eine Darstellung durch Grafiken eines programmierten Ergebnisses.

Ob und inwiefern man irgendeinen Gewinn zufällig erzielt oder nicht, hat und wird noch nie auf irgendwelche Symbole oder Kombinationen abhängen. Genauso wie die Gewinnhöhe bzw. der der Gewinnfaktor nie ohne programmierten Wert entstehen kann. Wer als Spieler ernsthaft davon ausgeht dass es bei einem Spiel z.B. eine unbegrenzte Anzahl von Gewinnmultiplikatoren oder ähnliches gibt, sollte das mit dem Glückspiel lieber unterlassen.

Am Beispiel von EvolutionGaming zeigt sich wie man sowas in der Praxis regelt, indem z.B. beinden Glücksräder Spielen (DreamCatcher, Monopoly, etc) ein maximaler Gewinnfaktor von 20000x oder 5000000€ festgelegt ist. Insbesondere bei Monopoly wäre ein zufälliger Ablauf durch Würfeln echter Zahlenwürfel gar nicht erst realisierbar, da sich damit die Ausschüttungsquote des Spiels überhaupt nicht mehr kontrollieren liesse.

[PAYSAFEMASTER]

Ich habe bislang fast nur Jackpots gesehen, deren Ausschüttungshöhe an die Einsatzhöhe gekoppelt ist. Welche Slots kennt ihr noch, die so wie hier funktionieren? Also höchstens 1 Euro setzen und dennoch groß abräumen können?

Der Begriff "Jackpot" wird bei Slots generell sehr inflationär verwendet. Eine allgemeingültige Definition davon gibt es im Grunde nicht. So habe ich beispielsweise bei NetEnt schon mehrmals Jackpotgewinne abräumen können - was mitunter (z.B. Trollpot auf Mindesteinsatz) einen Jackpotgewinn von 0.40€ ergibt (sogenannter "Mini Jackpot").

Ich würde stattdessen anhand des maximalen Gewinnfaktors eines Slots deinenWahl zu treffen. Beim Spiel Dead or Alive 2 von NetEnt beispielsweise kann man mit 0,09€ Einsatz durchaus schon mal eine 5000 oder 10000fache Auszahlung des Einsatzes gewinnen. War auch dasjenige Spiel bei welchem ich in der Praxis den einzigen Gewinnfaktor über 5000x erzielen konnte. Alles andere kannst du aber einfach durch mehrere Anzahl an einzelner Spins erzielen. Beim Roulette ist der Maximalfaktor auch 36x und gleichzeitig lässt sich durch Paroli auf EC in kürzester Zeit ein theoretisch bis Tischlimit erreichen Faktor generiern.

[Roulandy]

Zumal die Chancen beim Roulette ein mehrfaches Paroli durchzubringen auf irgendeiner EC im Gegensatz zu diesen Jackpot Slots im Vergleich gigantisch ist.

Wenn man einen "Jackpot" gewinnen möchte, sollte man versuchen "Power Paroli" am Roulette zu spielen. Ich habe es schon mehrfach ausprobiert mit teilweise verblüffenden Ergebnissen.

[Harry_]

Besonders innovative Spieltechnik, durch Symbole und Gewinnlinien einen Gewinn darzustellen. Dann sollte man als Spieler unbedingt versuchen die genannten Symbole zu finden welche zufällig zum aktivierten Jackpot führen. Ja ne ist klar.

Das ist aber besonders grosszügig dass man diesen aufregenden Mechanismus entwickelt hat. Wenn dieser häufiger auszahlt als jedes andere Konkurrenzprodukt, muss man sich ja zwangsweise nur noch für diesen Provider entscheiden.

Wir sehen hier Marketing-Sprech vom Feinsten in voller Aktion. Der typische Wettkampf um die "meisten und tollsten Adjektive in möglichst wenigen Sätzen".

[Harry_]

Wenn man einen "Jackpot" gewinnen möchte, sollte man versuchen "Power Paroli" am Roulette zu spielen. Ich habe es schon mehrfach ausprobiert mit teilweise verblüffenden Ergebnissen.

Welchen Anbieter für "Power Paroli" kannst du empfehlen?

[Roulandy]

Welchen Anbieter für "Power Paroli" kannst du empfehlen?

Ich weiß nicht ob ich dies missverstehe.

Das "Power Paroli" Spiel kann man überall spielen wo normales Online Roulette von Evolution & Co. angeboten wird. Dies ist kein besonderes Spielgerät sondern ein Spielansatz den ich vor langer Zeit mal erfunden habe und welcher an Gefährlichkeit kaum zu überbieten ist. Solche Sachen stelle ich hier wohlweislich besser nicht vor.

[Casoni]

Ich weiß nicht ob ich dies missverstehe.

Das "Power Paroli" Spiel kann man überall spielen wo normales Online Roulette von Evolution & Co. angeboten wird. Dies ist kein besonderes Spielgerät sondern ein Spielansatz den ich vor langer Zeit mal erfunden habe und welcher an Gefährlichkeit kaum zu überbieten ist. Solche Sachen stelle ich hier wohlweislich besser nicht vor.

Das könnte ich mir in einer entschärften Version vorstellen. Ein Bruchteil des vorherigen Gewinnes wird einbehalten (z.B. statt €100 wird nur €99,20 ausbezahlt). Bei jeder einzelnen Tages-Sitzung wäre dieser Abzug von 80 Cent in dieser Spielrunde völlig bedeutungslos. Abgesehen von den Fällen, wo die Spieler auf den Euro genau bzw. auf die Nachkommastelle genau ein schematisch vorgegebenes Gewinnziel unbedingt erreichen müssen. Am Ende könnten die 80 Cent gefehlt haben und nur deshalb wurde dann von fünfstelligem oder vierstelligem Guthaben aus auf Null gezockt. In dem Fall sind das aber wahrscheinlich Fallbeispiele von Tragödien, die früher oder später sowieso passiert wären, weil zu starr an viel zu exakten Gewinnzielen festgehalten wurde. Ohne Berücksichtigung vom Umsatz-Limit (ab Limit x im Verhältnis zur Spielzeit) oder ohne Berücksichtigung der Spielzeit im Verhältnis zum Spielertrag oder zum Spielverlust.

Lassen wir diese wenigen Extremfälle mal weg und gehen von mehr oder weniger normal ins Plus-Ergebnis zu bringenden Spielsitzungen aus. In dem Fall sind zusätzliche 2% bis 5% Abzug vom Netto-Gewinn verkraftbar und man könnte die Spielsitzung trotzdem mit einem realistischen Gewinnziel beenden, auch wenn die zusätzlich abgezogenen Prozente keinen extra Gewinn generiert haben. Anders herum gesehen könnte dieser kleine Nebenumsatz von 2% bis 5% vom Spielumsatz einen extrem hohen Jackpot-Zusatzgewinn generieren. Im Bereich der 1:1 Spiele sehe ich diesen Effekt vor allem beim Live-Glücksrad (Dream Catcher). Das 1:1 Spiel (vergleichbar Rot gegen Schwarz beim Roulette) ist mit Einschränkungen vergleichbar spielbar, wenn hauptsächlich auf das 1er-Spielfeld gesetzt wird und anteilig geringer gewichtet auf die Spielfelder 20 und 40 (in dem Fall mehr zur Absicherung gegen Einsatzverluste). Der Jackpot-Effekt ergibt sich durch die Fälle, in denen zunächst der Multiplikator 2x oder sogar 7x gedreht wird (jeweils 1:54 Chance). Im extremeren Fall kann sich sogar der Zusatz-Hebel-Fall 2x 7x oder sogar 7x 7x oder noch extremer 7x 7x 7x ergeben.

Das kann z.B. bedeuten, dass ein 1:1 orientierter Spieler beim Dream Catcher Live-Glücksrad eine 1er-Tendenz erkennt und diese bespielt. Im normalen Fall läuft diese weiter und der Live-Spieler macht sowieso ein gutes Plus-Ergebnis. Im weniger guten Fall läuft es schlechter und der 1:1-orientierte Spieler kommt ±0 oder drumherum aus der Sache heraus. Im schlechtesten Fall kann der Spieler mit erträglichem Minusergebnis abbrechen. Nebenbei besteht bei diesem Spiel immer (und immer wieder) die Chance, dass vorher doch mal das 7x-Feld erscheint. Oder ganz selten sogar 2x7x oder extrem selten sogar 7x7x. Bei nur 7x vorher kriegt man für den €100er Satz auf dem 1er-Feld dann eben nicht nur €100 dazu, sondern statt dessen €800 (den Einsatz + den 7x extra Gewinn). Bei 7x7x vorher kriegt man einfach mal so €5000 ausbezahlt, statt die €200 im normalen Spiel ohne extra Multiplikatoren.

Dieser Jackpot-Effekt im zugleich guten Verhältnis zum normalen Spiel fehlt meiner Meinung nach bisher beim Online-Roulette. Das Lightning-Roulette geht meiner Meinung nach zu übertrieben in die falsche Richtung und ist zu wenig transparent. Das Basisspiel auf Plein und andere hohe Chancen ist zugleich derart in der Auszahlung verschlechtert, dass es insgesamt keine realistische Gewinnchance mehr gibt (für tendenzorientiertes und strategisches Roulettespiel) und die Sache mehr in den Bereich Jackpot-Wetten wie beim Lotto. Deshalb spiele ich auch kein Lightning-Baccarat, Peek-Baccarat und Lightning-Blackjack. Mir reichten eine gewisse Anzahl an Stichproben, um zu erkennen, dass die möglichen Zusatz-Chancen zu selten zu erwarten sind im Verhältnis zum dringend benötigten ±Verlauf bei den normalen Spielversionen.

Beim Roulette fehlt ein Konzept, das mit dem Dream-Catcher-Liveglücksrad vergleichbar ist. Warum nicht ein zusätzliches Gewinnfeld als Multiplikator (z.B. 7x oder sogar 10x) mit in den Roulettekessel integrieren? Die Doppelzero-Roulettekessel haben auch alle ein Gewinnfeld mehr als die die vielen 37er-Gewinnfeld-Kessel. So gesehen also kein Problem, ein solches Multiplikator-Gewinnfeld mit in den Kessel zu integrieren. Der zusätzliche Jackpot-Effekt könnte das von einigen als bisher veraltet empfundene Spiel wieder deutlich attraktiver erscheinen lassen.

[PAYSAFEMASTER]

Beim Roulette fehlt ein Konzept, das mit dem Dream-Catcher-Liveglücksrad vergleichbar ist. Warum nicht ein zusätzliches Gewinnfeld als Multiplikator (z.B. 7x oder sogar 10x) mit in den Roulettekessel integrieren? Die Doppelzero-Roulettekessel haben auch alle ein Gewinnfeld mehr als die die vielen 37er-Gewinnfeld-Kessel. So gesehen also kein Problem, ein solches Multiplikator-Gewinnfeld mit in den Kessel zu integrieren. Der zusätzliche Jackpot-Effekt könnte das von einigen als bisher veraltet empfundene Spiel wieder deutlich attraktiver erscheinen lassen.

Das wäre aus Sicht des Spielers natürlich attraktiv, allerdings würde dies beim Roulette zwangsweise zu einer verminderten bzw. schlechteren Auszahlung auf die anderen Chancen / Felder miteinhergehen, sodass sich die Attraktivität anderwertig wieder reduzieren würde. Mit einem 2x Multiplikator Feld anstatt dem Doppelzero Feld wäre der Hausvorteil bereits klar und deutlich "eliminiert", und das Risiko bzw. der Verlust auf Dauer für das Casino wäre viel zu hoch. Das Beispiel von Lightning Roulette funktioniert ja ähnlich, genau aus diesem Grund hat mich diese Version noch nie gereizt gehabt (30x Auszahlung auf Plein und gleichzeitig keine ermöglichte Multiplikatoren auf EC oder andere Chancen).

Der innovativste und attraktivste Ansatz für eine Rouletteversion mit erhöhter Attraktivität hatte meiner Meinung nach NetRoulette geliefert. Die LaPartage Regel auf sämtliche Chancen auszuweiten finde ich grandios und ich erachte das Ende von NetRoulette als tragisch. Leider interessiert sich die Masse nicht für solche Spiele, schade.

[Roulandy]

Dieser Jackpot-Effekt im zugleich guten Verhältnis zum normalen Spiel fehlt meiner Meinung nach bisher beim Online-Roulette. Das Lightning-Roulette geht meiner Meinung nach zu übertrieben in die falsche Richtung und ist zu wenig transparent. Das Basisspiel auf Plein und andere hohe Chancen ist zugleich derart in der Auszahlung verschlechtert, dass es insgesamt keine realistische Gewinnchance mehr gibt (für tendenzorientiertes und strategisches Roulettespiel) und die Sache mehr in den Bereich Jackpot-Wetten wie beim Lotto. Deshalb spiele ich auch kein Lightning-Baccarat, Peek-Baccarat und Lightning-Blackjack. Mir reichten eine gewisse Anzahl an Stichproben, um zu erkennen, dass die möglichen Zusatz-Chancen zu selten zu erwarten sind im Verhältnis zum dringend benötigten ±Verlauf bei den normalen Spielversionen.

Beim Roulette fehlt ein Konzept, das mit dem Dream-Catcher-Liveglücksrad vergleichbar ist. Warum nicht ein zusätzliches Gewinnfeld als Multiplikator (z.B. 7x oder sogar 10x) mit in den Roulettekessel integrieren? Die Doppelzero-Roulettekessel haben auch alle ein Gewinnfeld mehr als die die vielen 37er-Gewinnfeld-Kessel. So gesehen also kein Problem, ein solches Multiplikator-Gewinnfeld mit in den Kessel zu integrieren. Der zusätzliche Jackpot-Effekt könnte das von einigen als bisher veraltet empfundene Spiel wieder deutlich attraktiver erscheinen lassen.

Solche Roulette Varianten mit "Zusatzfeld" habe ich schon als RNG in manchen OC gesehen. Ich glaube jedoch weniger das sich dieses Konzept im Liverspiel Bereich durchsetzen könnte. Insgesamt fällt zum Beispiel bei allen Roulette Varianten mit Extra Features direkt auf, dass der Hausvorteil nicht nur anteilig sondern in manchen Fällen überaus extrem erhöht ist (siehe XXXtreme Lightning Roulette von Evolution).

Meiner Ansicht nach verhält sich Evolution wie ein typischer Konzern der einen Tross Shareholder bedienen muss und dazu jedes Mittel der Maximieruing recht ist. Das ohne Wertung, nur als Feststellung das in jeden anderen Beispiel (hier weiter oben beschrieben) mutmaßlich die "Margen" zu niedrig wären und solche Konzepte für das Unternehmen weniger interessant erscheinen.

Ich kenne von hunderten OC die ich im Verlauf der Jahre besucht habe zum Beispiel nur ein einziges (!) welches einen anderen Weg geht und keine Müllangebote bei Incentives macht und den Spielern so zu sagen "harten Cash" zurückzahlt in Form von diversen Aktionen. Das ist jedoch eine große Ausnahme.

Typischerweise glänzen daher eben so wenig Game Provider durch Innovationen hinsichtlich spielerfreundicher Abzüge.

Der innovativste und attraktivste Ansatz für eine Rouletteversion mit erhöhter Attraktivität hatte meiner Meinung nach NetRoulette geliefert. Die LaPartage Regel auf sämtliche Chancen auszuweiten finde ich grandios und ich erachte das Ende von NetRoulette als tragisch. Leider interessiert sich die Masse nicht für solche Spiele, schade.

Dieses Netroulette Konzept hat mir auch zugesagt bzw fand ich eigentlich besser als die derzeitigen Roulette Varianten mit 2000x-Multiplikator-und-im-restlichen-Spiel-brav-draufzahlen Versionen. Insgesamt kommt man bisher bei allen Varianten von "Roulette +" (irgendwelche Zusatzfeatures) extrem schlecht weg als Spieler.