Lapalingo Casino startet mit deutscher Lizenz

[Shinobi]

Wer beim Newsletter des Lapalingo Casinos eingetragen ist, erhielt gestern Abend folgende E-Mail:

„Wir freuen uns Dir mitzuteilen, dass wir seit dem 27. Dezember 2022 im Besitz einer deutschen virtuellen Automatenlizenz sind. Wie Du sicherlich mitbekommen hast, kümmert sich seit dem 1. Januar 2023 die GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder) darum, den deutschen Online-Glücksspielmarkt zu regulieren.“

Im weiteren Verlauf der E-Mail erwähnt der Betreiber die bevorstehende Übertragung der persönlichen Daten. Sollte Guthaben auf dem Konto bestehen, wird dies ebenfalls transferiert. Verantwortlich für das Angebot unter der deutschen Lizenz ist dann die Rabbit Entertain IT Ltd. Nutzer werden zum gegebenen Zeitpunkt um ihre Zustimmung gebeten.

Schmackhaft machen möchte Lapalingo diesen Schritt mit folgenden Argumenten:
- 100% legales und rechtssicheres Spiel
- Von deutschen Behörden offiziell lizenziertes Angebot
- Erweiterter Spielerschutz
- Anschluss an das bundesweite Sperrsystem Oasis

Wenn alles geklappt hat, informiert der Anbieter den Kunden erneut. Die E-Mail schließt mit den Worten: „Wir danken Dir an dieser Stelle für Deine bisherige langfristige Verbundenheit und freuen uns auf eine weitere spannende und emotionsreiche gemeinsame Zeit mit Dir.“

[Emulator]

Schmackhaft machen möchte Lapalingo diesen Schritt mit folgenden Argumenten:
- 100% legales und rechtssicheres Spiel
- Von deutschen Behörden offiziell lizenziertes Angebot
- Erweiterter Spielerschutz
- Anschluss an das bundesweite Sperrsystem Oasis

Ich bin wahrlich erstaunt über den Humor, den die Rabbit Entertain IT Ltd mit sich bringt.
Es ist schon ein einmaliger Vorgang mit negativen Argumenten zu werben, um den Kunden ein Produkt schmackhaft zu machen.
Aber gut, gehen wir das Ganze mal der Reihe nach durch.

100% legales und rechtssicheres Spiel

Und?
Welchen Vorteil hat das für den Spieler?
Wenn wir mal den "legalen" Aspekt außen vor lassen, der tatsächlich in den letzten Jahren so gut wie nie relevant war (von Ausnahmen wie Blondie mal abgesehen, wobei es dort ohnehin um Betrug ging), dann wäre das zumindest kein erwähnenswerter Faktor.

Dann kommen wie zum nächsten Punkt "rechtssicheres Spiel".
Das ist wieder dieser typische Blödsinn, kurz gesagt "Marketing-Sprache".
Letztendlich ist es ein perfides Spiel, da man mit dieser Aussage lediglich darstellen möchte, dass das Spiel z.B. in Malta/Curacao/Gibraltar etc... keineswegs rechtssicher ist und es dort nur Ganoven gibt.
Gehen wir mal zum Spaß davon aus, dass man dieser Begründung folgen würde, dann müsste man ja auch darlegen, warum es in Deutschland anders ist.
Wenn es in Deutschland zum Beispiel keinen einzigen Fall von "Korruption" geben würde, dann wäre das Argument "rechtssicheres Spiel" eventuell glaubhaft, ansonsten ist es nur das, was ich oben schon beschrieben habe, nämlich Werbung in eigener Sache.

Von deutschen Behörden offiziell lizenziertes Angebot

Wie bereits oben beschrieben. Aus welchem Grund soll das ein Qualitätsmerkmal sein? Wieso sind deutsche Behörden besser als die aus Malta/Curacao/Gibraltar.
Auch hier müsste ein entsprechender Nachweis erbracht werden, der jedoch vermutlich niemals eintreffen wird.

Erweiterter Spielerschutz

Ich beziehe mich jetzt mal auf die alten MGA-Casinos von 2018/2019.
Dort gab es durchaus gute Spielerschutz-Mechanismen. Sperren für Tage/Wochen/Monate und entsprechende Einzahlungslimits.
Der "deutsche" Spielerschutz hingegen hat irgendwelche merkwürdigen 5-Minuten Wartepausen integriert, wenn man einen anderen Slot öffnen möchte und ähnliches.
Der schwerwiegendste Faktor ist hierbei die 5-Sekunden Regel, die ein Spiel unerträglich macht.
Natürlich könnte man argumentieren, dass das förderlich für den Spielerschutz ist, aber es kann auch das Gegenteil bewirken.
Der Spieler könnte nämlich genervt auf diese 5-Sekunde Regel reagieren und verfällt dann in einem Modus, wo er extrem genervt ist.
In so einer Phase ist es dann nicht selten, dass ein Spieler aus purer Wut einfach nur den Slot durchlaufen lässt und anschließend weiter einzahlt und wieder durchlaufen lässt.

Anschluss an das bundesweite Sperrsystem Oasis

An sich ist OASIS nicht unbedingt ein schlechtes Instrument, nur gibt es auch hier wieder Ausnahmen.
Die kleinen süßen Lottobuden, die das Lieblingsspiel der Bevölkerung (das harmlose Lotto-Spiel) anbieten, sind natürlich außenvorgenommen.
Da kann man problemlos für 4 oder 5-stellige Beträge Systemscheine ausfüllen in der Hoffnung, dass man beim Lotto oder beim Eurojackpot ein paar Millionen absahnt.
Der Witz ist hierbei folgender. Bei den Internetseiten der Lotto-Gesellschaften ist ja OASIS sogar integriert, ebenso ein Einzahlungslimit.
Beim terrestrischen Spiel (also den kleinen niedlichen Lottobuden), da ist so etwas natürlich nicht nötig, denn Spielerschutz ist ja nur im Online-Betrieb notwendig.
Bei der freundlichen Lotto-Bude darf der Spieler nach wie vor sein ganzes Gehalt da lassen, da fragt keiner nach und selbst wenn ein Mitarbeiter der Bude sich mal erdreisten würde den Spieler darauf hinzuweisen, dass er eventuell nicht sein ganzes Gehalt ausgeben sollte, dann kann er ja problemlos zur nächsten Lotto-Bude hingehen, davon gibt es nämlich um die 25.000 in Deutschland, man findet also immer einen geeigneten Ort.

[Harry_]

Ich bin wahrlich erstaunt über den Humor, den die Rabbit Entertain IT Ltd mit sich bringt.
Es ist schon ein einmaliger Vorgang mit negativen Argumenten zu werben, um den Kunden ein Produkt schmackhaft zu machen.
Aber gut, gehen wir das Ganze mal der Reihe nach durch.

Das ist Marketing vom Feinsten. Sie haben von unseren "Spitzenpolitikern" gelernt, wie man selbst die dümmste Idee noch in schöne Worte packen kann. Damit es für die Mehrheit (nicht informierte Laien) nach der nächsten geilen Errungenschaft aussieht.

Hut ab an Lapalingo: Ein weiteres Opfer hat sich dem Schnapsvertrag gebeugt und will keinen Widerstand vor Gericht zeigen.

[Roulandy]

Natürlich könnte man argumentieren, dass das förderlich für den Spielerschutz ist, aber es kann auch das Gegenteil bewirken.
Der Spieler könnte nämlich genervt auf diese 5-Sekunde Regel reagieren und verfällt dann in einem Modus, wo er extrem genervt ist.
In so einer Phase ist es dann nicht selten, dass ein Spieler aus purer Wut einfach nur den Slot durchlaufen lässt und anschließend weiter einzahlt und wieder durchlaufen lässt.

Auch wenn die beschriebene Reaktion eines Spieler mit Sicherheit nicht beabsichtigt ist, so kommt man nicht umhin zu vermuten dass es sich bei den "Schöpfern" dieses neuen Staatsvertrages um Personen handeln muss, die sich gedanklich nicht mal mehr auf diesem Planeten befinden, denn anders sind solche dümmlichen Regeln kaum zu erklären welche nicht mal entfernt mit der spielerischen Realität korrelieren können wie diese in OC gegeben ist.

An sich ist OASIS nicht unbedingt ein schlechtes Instrument, nur gibt es auch hier wieder Ausnahmen.
Die kleinen süßen Lottobuden, die das Lieblingsspiel der Bevölkerung (das harmlose Lotto-Spiel) anbieten, sind natürlich außenvorgenommen.
Da kann man problemlos für 4 oder 5-stellige Beträge Systemscheine ausfüllen in der Hoffnung, dass man beim Lotto oder beim Eurojackpot ein paar Millionen absahnt.
Der Witz ist hierbei folgender. Bei den Internetseiten der Lotto-Gesellschaften ist ja OASIS sogar integriert, ebenso ein Einzahlungslimit.
Beim terrestrischen Spiel (also den kleinen niedlichen Lottobuden), da ist so etwas natürlich nicht nötig, denn Spielerschutz ist ja nur im Online-Betrieb notwendig.
Bei der freundlichen Lotto-Bude darf der Spieler nach wie vor sein ganzes Gehalt da lassen, da fragt keiner nach und selbst wenn ein Mitarbeiter der Bude sich mal erdreisten würde den Spieler darauf hinzuweisen, dass er eventuell nicht sein ganzes Gehalt ausgeben sollte, dann kann er ja problemlos zur nächsten Lotto-Bude hingehen, davon gibt es nämlich um die 25.000 in Deutschland, man findet also immer einen geeigneten Ort.

Vielleicht wurde von den "freundlichen" Lotto Lobbyisten einfach nur der miese RTP des Lotto Spiels dabei berücksichtigt und es soll so Spielern ermöglicht werden statt nur einem normalen Schein auszufüllen am besten mehrere tausend Scheine die Woche um die fehlenden Gewinnchancen etwas auszugleichen?

Ohne Ironie ist nicht nur dies für sich genommen eigentlich schon eine kriminelle Vorgehensweise des Staates.

Lustig wird es vor allem bei der Argumentation "Geldwäsche". Es wird ja immer gern behauptet dass man im OC gut Geld waschen kann. Dabei wird natürlich gern übersehen das so etwas in Landcasino zum einen am besten möglich ist, und zum anderen beim Online Spiel jede Zahlung genau zugeordnet werden kann. Anonymität ist im Online Bereich nicht mal ansatzweise gegeben. Jedoch kann man sich im Landcasino ein paar Hunderter oder Tausender Chips holen, einmal auf EC setzen mit geringem oder keinem Verlust und sofort wieder eintauschen.

Ich bin mir sicher, auch dies hat der Gesetzgeber schlicht nur "vergessen", aber dieses neue Gesetz wird ja jetzt wohl oder übel in den Himmel gelobt werden, obwohl eigentlich jeder halbwegs denkende Mensch weiß was für ein Beschiss das ist.