Deutsches Zeal Network implementiert KI zur Identitätsprüfung

[Shinobi]

Der deutsche Lotterieanbieter Zeal Network hat sich mit dem Online-Sicherheitsspezialisten Nect zusammengeschlossen, um eine Identitätsprüfungstechnologie mit künstlicher Intelligenz (KI) zu implementieren. Sie soll Minderjährige besser vor Glücksspielschäden zu schützen.

Im Rahmen der Vereinbarung hat Zeal damit begonnen, Nect Ident zu verwenden. Eine vollautomatische Identifizierung auf der Grundlage von KI für Kunden, die online mit Zeal spielen. Nutzer können sich über eine App mit einem Ausweisdokument und einem Selfie-Video selbstständig identifizieren. Nect Ident kann Gesichter vergleichen, Dokumente prüfen und digitale Manipulationsversuche erkennen.

Zeal erklärte, dass dies die Volljährigkeit der Spieler sicherstellen wird und zeitgleich den Einsatz falscher Identitäten verhindern. „Als Anbieter von Online-Gewinnspielen ist der Jugendschutz für uns zentral und allgegenwärtig“, sagte Zeal-Geschäftsführer Helmut Becker. „Deshalb legen wir höchsten Wert auf den Einsatz innovativer Technologien, die den Registrierungsprozess für beide Seiten sicher und transparent machen.

Nect-Geschäftsführer Benny Bennet Jürgens ergänzt: „Jugendkontrolle soll so einfach und gleichzeitig so sicher wie möglich sein. Von der KI-basierten Identifikation profitieren beide Seiten; Nutzer können sich selbstständig und innerhalb kürzester Zeit identifizieren und Unternehmen können sicher sein, dass ihre neuen Kunden auch wirklich die sind, für die sie sich ausgeben.

[Emulator]

Der deutsche Lotterieanbieter Zeal Network hat sich mit dem Online-Sicherheitsspezialisten Nect zusammengeschlossen, um eine Identitätsprüfungstechnologie mit künstlicher Intelligenz (KI) zu implementieren.

Diese Nachricht passt einfach perfekt zu Deutschland.
Anstatt, ein für den Spieler attraktives Spielangebot bereitzustellen, kümmert man sich lieber um KI-Identitätsprüfung.
Passend dazu könnte man auch deutsche "Online-Spielotheken" mit den Hinweis bewerben, dass man dem "deutschen Datenschutz" unterliegt (wurde übrigens damals bei E-Mail Anbietern so gemacht).

Tatsächlich habe ich bis heute nicht verstanden, weshalb in Deutschland Reglementierungen im Allgemeinen ziemlich positiv aufgefasst werden.
Ich erinnere mich noch an einige Beiträge, die ich 2018 in einem anderen Glücksspielforum gelesen habe (also zu einem Zeitpunkt, als auch MGA-Casinos noch nicht die üblichen Beschränkungen hatten).

Der Tenor war damals, dass man sich eine "deutsche Regulierung" wünscht, da man die MGA unfair findet und bei einer "deutschen Regulierung" kein Betrug stattfinden würde etc....
Ich fand diese Beiträge schon damals ziemlich witzig, denn mir war zu diesem Zeitpunkt bereits bekannt, was eine SH-Lizenz anrichten kann und von daher konnte ich niemals nachvollziehen, weshalb man sich eine deutsche Regulierung wünscht.

Als dann im Oktober 2020 der Umlaufbeschluss kam, war das Geheule groß, was wiederum auch ziemlich amüsant war, denn alles war bekannt, der Glücksspielstaatsvertrag war bereits im Februar/März 2020 öffentlich einsehbar und davon abgesehen kann man Deutschland und Reglementierungen nicht trennen, da beides, mehr oder weniger, zusammengehört.

[Roulandy]

Tatsächlich habe ich bis heute nicht verstanden, weshalb in Deutschland Reglementierungen im Allgemeinen ziemlich positiv aufgefasst werden.
Ich erinnere mich noch an einige Beiträge, die ich 2018 in einem anderen Glücksspielforum gelesen habe (also zu einem Zeitpunkt, als auch MGA-Casinos noch nicht die üblichen Beschränkungen hatten).

Der Tenor war damals, dass man sich eine "deutsche Regulierung" wünscht, da man die MGA unfair findet und bei einer "deutschen Regulierung" kein Betrug stattfinden würde etc....
Ich fand diese Beiträge schon damals ziemlich witzig, denn mir war zu diesem Zeitpunkt bereits bekannt, was eine SH-Lizenz anrichten kann und von daher konnte ich niemals nachvollziehen, weshalb man sich eine deutsche Regulierung wünscht.

Als dann im Oktober 2020 der Umlaufbeschluss kam, war das Geheule groß, was wiederum auch ziemlich amüsant war, denn alles war bekannt, der Glücksspielstaatsvertrag war bereits im Februar/März 2020 öffentlich einsehbar und davon abgesehen kann man Deutschland und Reglementierungen nicht trennen, da beides, mehr oder weniger, zusammengehört.

Genau so ist es. Der wahre Witz in diesem Land ist die überkommene Behördenstruktur an sich. In Ländern wie Estland, Frankreich oder Dänemark ist die Digitalisierung bereits enorm vorangeschritten.
Deutschland denkt und handelt in allererster Linie "analog", das heißt vollkommen Rückständig. So und ähnlich verhält es sich daher auch mit dem Beamtenapparat in Deutschland der zudem noch hohe Belastungen im Staatshaushalt ausmacht.

Und es sind eben auch "altgediente" Beamte die sich mit solchen Gesetzen beschäftigen und absolut keinen Gedanken an eine vernünftige Umsetzung verwenden die allen hätte gerecht werden können. Stattdessen wird weiterhin die für Deutschland übliche Verbotskultur gepflegt.

Das i-Tüpfelchen bilden dann gewisse Spielertypen aus unbestimmten Foren denen jeder logische Gedanke abhanden gekommen zu sein scheint dass diese neuen Gesetze vor allem viel Geld kosten, den Spielern keinen weiteren Nutzen bringen und das ohnehin bereits dauerhafte Verlustniveau immens steigern. Profiteure gibt es nur auf Seiten von Unternehmen wie der Gauselmann Gruppe oder dem Fiskus.

Es ist dabei bemerkenswert wie effizient es der deutsche Staat immer wieder schafft gute Grundideen zu entkernen und nicht nur für sich selbst betrachtet völlig wertlos zu machen denn die Abwanderung auf den schwarzen Markt wird sich auch mit IP Sperren oder Zahlungskontrollen nicht eindämmen lassen.

[WinningJack]

Tatsächlich habe ich bis heute nicht verstanden, weshalb in Deutschland Reglementierungen im Allgemeinen ziemlich positiv aufgefasst werden.
Ich erinnere mich noch an einige Beiträge, die ich 2018 in einem anderen Glücksspielforum gelesen habe (also zu einem Zeitpunkt, als auch MGA-Casinos noch nicht die üblichen Beschränkungen hatten).

Wir haben es mit Corona so deutlich wie noch nie vor Augen geführt bekommen. Die Mehrheit der Deutschen lässt sich gerne bevormunden, statt eigenständig zu denken. Praktisch, wenn man die Verantwortung für sein eigenes Leben an jemanden abgeben kann. Der "deutsche Michel" hat zu spuren und wehe er stellt Fragen.

Ansonsten finde ich die verbesserte Verifizierung sehr sinnvoll. Zumindest in Bezug auf den Schutz von Minderjährigen. In diesem Fall kann ich es sogar verstehen, wenn dieser Prozess direkt nach der Kontoerstellung verlangt wird. Für den mündigen Erwachsenen ist es jedoch absoluter Frust, der dabei aufkommt. Doch wo will man da trennen?

[Roulandy]

Ansonsten finde ich die verbesserte Verifizierung sehr sinnvoll. Zumindest in Bezug auf den Schutz von Minderjährigen. In diesem Fall kann ich es sogar verstehen, wenn dieser Prozess direkt nach der Kontoerstellung verlangt wird. Für den mündigen Erwachsenen ist es jedoch absoluter Frust, der dabei aufkommt. Doch wo will man da trennen?

Ich glaube das ist manchmal schwerer als man sich vorstellt. Der Jugendschutz hinsichtlich der Verifizierung ist aus meiner Sicht auch nicht das alles bewegende Thema da ich dies ebenso vernünftig finde.

Jedoch liefern halt diese sinnfreien anderen Aspekte wie 5 Sekunden zwischen Spins, eine Abtrennung von Bankhalterspielen und diese absurde Spieleinsatzsteuer schon genügend Hinweise darauf von welcher Interessengruppe dieses Gesetz erdacht ist.

Etwas althergebracht hieß es früher immer gern: Cui bono?

[Emulator]

Der Jugendschutz hinsichtlich der Verifizierung ist aus meiner Sicht auch nicht das alles bewegende Thema da ich dies ebenso vernünftig finde.

Das sehe ich ebenfalls so.
Diese Jugendschutz-Thematik sehe ich eher als kleinen Randaspekt, der nicht weiter stört und mich persönlich würde z.B. auch kein monatliches Einzahlungslimit von z.B. 1000 EUR stören, was ich an sich auch nicht weiter problematisch finde.

Die anderen Aspekte, wie auch von Roulandy schon erwähnt, kann man jedoch nicht vernachlässigen, da diese eben maßgeblich dafür verantwortlich sind, dass es viele gute OCs nicht mehr gibt.

[PAYSAFEMASTER]

Bei den Anbietern wo eine Verifizierung mit amtlichen Ausweisdokumenten nicht mehr möglich ist spiele ich grundsätzlich nicht mehr. (Erst wenn zufällig die betreffenden bespielten Anbieter nachziehen sollten werde ich dies tun bzw. realisieren versuchen). Heutzutage wird ja modernste Technik & co eh für alles vorausgesetzt. Oftmals ist sogar eine Spielteilnahme nicht möglich wenn man z.B. kein Handy besitzt. Weit verbreitrt ist auch die Zeangsvoraussetzung mit Mindestanforderungen von Leistung oder Bildqualität der Kamera usw.

[Harry_]

Jedoch liefern halt diese sinnfreien anderen Aspekte wie 5 Sekunden zwischen Spins, eine Abtrennung von Bankhalterspielen und diese absurde Spieleinsatzsteuer schon genügend Hinweise darauf von welcher Interessengruppe dieses Gesetz erdacht ist.

Das sind doch völlig frei erfundene Vermutungen von dir. Nie und nimmer kann da eine vom Staat gelenkte Institution dahinter stecken. Bestimmt meinst du etwas anderes und diese tollen Regeln dienen doch alle nur dem Spielerschutz.

Bei den Anbietern wo eine Verifizierung mit amtlichen Ausweisdokumenten nicht mehr möglich ist spiele ich grundsätzlich nicht mehr.

Wie verifizieren sich Spieler denn dann in der Schweiz? Was ist besser als der eigene Ausweis??

[PAYSAFEMASTER]

Wie verifizieren sich Spieler denn dann in der Schweiz? Was ist besser als der eigene Ausweis??

Sowohl in der Schweiz als auch in Deutschland (oder auch sonstwo) sollte es in einem beliebigen Onlinecasino meiner Ansicht nach stets möglich sein, sich mit Dokumenten / Kopien welche sämtliche geforderte Kriterien erfüllen, erfolgreich zu verifizieren. Also es kann doch einfach nicht sein dass es bei einem Anbieter unmöglich ist sich erfolgreich zu verifizieren, wenn man sämtliche gängige Unterlagen in HD Qualität und mit erfüllten Zusatzkriterien etc besitzt? Als Beispiel hierzu der Anbieter bwin nach der Gesetzesänderung damals: Verifizierung nur noch mit iDnow oder videoident Zwangstechnologie möglich, sprich: ohne ein modernstes technisches Gerät welche irgendwelchen Systemvoraussettungen erfüllt ist man "out of luck", da normale Kopien von amtlichen Ausweisdokumenten und Adressnachweisen nicht mehr ausreichen.

[Casoni]

Diese Nachricht passt einfach perfekt zu Deutschland.
Anstatt, ein für den Spieler attraktives Spielangebot bereitzustellen, kümmert man sich lieber um KI-Identitätsprüfung.

Das erscheint zwar absurd, aber ich finde die Idee trotzdem nicht so schlecht. Damit wäre das immer wieder so gern verwendete Jugendschutz-Argument aus dem Spiel, das immer gern vorgeschoben wird, um von ganz anderen Problemen (Wettbewerbs-Nachteile) abzulenken. Ohne die Jugendschutz-Ausrede könnte so manches Verbot dann vielleicht nicht mehr erlassen werden.

[Emulator]

Das erscheint zwar absurd, aber ich finde die Idee trotzdem nicht so schlecht. Damit wäre das immer wieder so gern verwendete Jugendschutz-Argument aus dem Spiel, das immer gern vorgeschoben wird, um von ganz anderen Problemen (Wettbewerbs-Nachteile) abzulenken. Ohne die Jugendschutz-Ausrede könnte so manches Verbot dann vielleicht nicht mehr erlassen werden.

Ich glaube, dass hier ein Missverständnis besteht.
Der Jugendschutz wird ja nicht bei den staatseigenen Produkten (Lotto oder ähnlicher Müll) kritisiert, sondern bei der privaten illegalen Konkurrenz.
Das z.B. gerade Lotto mit Jugendschutzkonzepten glänzt merkt man schon daran, dass dieses Produkt nach wie vor vollkommen anonym gespielt werden kann.

Ich glaube, Du siehst die Spiellandschaft in Deutschland im Bezug auf OC viel zu optimistisch.
Spielbanken hätten in den letzten 20 Jahren problemlos innovative Konzepte von OCs übertragen können, was jedoch bis heute nicht passiert ist.
Der sogenannte "Vorreiter der Online-Casinos" mit dem Namen "Schleswig-Holstein" wird ja auch gerne genannt.
Tatsächlich hätte die SH-Lizenz ein Vorreiter sein können, war aber nur eine sinnlose Müll-Lizenz, die eigentlich nur dafür gebraucht wurden ist, damit die OC-Betreiber legal Werbung schalten durften, denn die Seiten mit SH-Lizenz waren für nichts zu gebrauchen, keine Tischspiele und eine Mini-Anzahl von Slots.

Es wird bestimmt in den nächsten Jahren auch deutsches "Online-Roulette" geben, aber was ist daran schon innovativ.
Zumal der Glücksspielstaatsvertrag bereits so restriktiv ausgearbeitet ist, dass z.B. andere Spiele gar nicht erst angeboten werden könnten, sofern es sich nicht um Slots oder die bekannten Tischspiele handelt.

Kurz gesagt, ich wünsche den deutschen Online-Casinos, sofern es diese irgendwann mal geben sollte, einen richtigen Fehlstart und der Grund für diese Häme liegt einfach darin, dass man damalige Chancen (Wiesbaden, Hamburg) nicht genutzt hat und stattdessen in den letzten 20 Jahren immer nur Stimmung gegen die illegalen Casinos gemacht hat, anstatt selber mal ein attraktives Angebot zur Verfügung zu stellen.

[Roulandy]

Das witzige an der Ganzen Sache mit dem neuen Glücksspielstaatsvertrag ist die Tatsache dass man dieses Thema schon seit 2 Dekaden hätte eintüten können.

Statt dessen wird dann gewettert, geschlafen und nichts getan.

Dann wird zu einem Zeitpunkt als die (aus Sicht des deutschen Staates) illegalen Online Casinos längst etabliert und im Markt verankert sind plötzlich versucht das Ruder herum zu reißen weil man merkt das es bei Lotto und den ganzen Schrott LC nicht mehr so läuft.

Da entdecken dann findige Lobbyisten plötzlich den deutschen Markt als neue (Online) Einnahmequelle und erschaffen diesen schwachsinnigen Glücksspielstaatsvertrag für Deutschland 2021 der in der Hauptsache "natürlich" dem Spielerschutz geweiht wurde und zerstören dadurch bereits funktionierende Märkte die man aus logischer Sicht nur hätte unter gesetzliche Rahmenbedingungen hätte einbinden zu brauchen.

Was dabei jetzt heraus gekommen ist, kann man ja gut erkennen und da frage ich mich wie man als normal denkender Mensch unserem leerdenkenden Behördensumpf nicht den Vogel zeigen sollte?



Es gibt schlicht keine sachlich gute Begründung für die meisten in diesem Staatsvertrag festgeschriebenen gesetzlichen "Normen" und so wie sich die Entwicklung abzeichnet wird dies von einem besonders hohen Anteil Spielern auch nicht akzeptiert werden.

[WinningJack]

Statt dessen wird dann gewettert, geschlafen und nichts getan.

Unsere deutsche Regierung perfekt in einem Satz zusammengefasst.