---
Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 41

Thema: Übergangsregelung zum GlüStV ab 15. Oktober 2020

  1. #1
    Casino Insider Avatar von Roulandy
    Registriert seit
    25.02.2020
    Beiträge
    1.069

    Standard Übergangsregelung zum GlüStV ab 15. Oktober 2020

    Diese als "Allgemeine Anforderungen" im Rahmen der "Gemeinsame Leitlinien der obersten Glücksspielaufsichtsbehörden der Länder in Bezug auf Angebote von virtuellen Automatenspielen und Online-Poker auf Grundlage des Umlaufbeschlusses der Chefinnen und Chefs der Staats- und Senatskanzleien vom 8. September 2020" festgelegten Anforderungen an die Online Casino Betreiber gelten ab dem 15. Oktober 2020 verbindlich für alle Bundesländer.

    Von der Landesregierung Hessen wurde hierzu ein PDF Dokument zugänglich gemacht in dem diese Anforderungen aufgeschlüsselt sind:

    Die Seite wurde nicht gefunden | innen. hessen.de

  2. # ADS
    Circuit advertisement
    Registriert seit
    Always
    Beiträge
    Many

    Werbung

    Realistisches Live Roulette mit echten Croupiers. Die Live Roulette Spieltische befinden sich in Spielbanken und können von dublinbet aus bespielt werden.

    Realistic Live Roulette with real croupiers. The live roulette tables are located in real brick-and-mortar casinos and can be played from dublinbet.

     

  3. #2
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    4.917

    Standard

    Habe das Dokument kurz überflogen. Was mir persönlich auffiel:

    • Anbieter sollte Firmensitz in der EU haben (finde ich positiv)
    • Pay´n Play Casinos haben keine Chance (Konto für Nutzer ist bindend)
    • Der Zahlungsverkehr wird sehr streng überwacht
    • Der Spieler wird nahezu jedes Mal vor Spielbeginn über seine Gewinne und Verluste informiert. Denen er aktiv zustimmen muss. Oh, das wird viele vergraulen, aber ich verstehe den Gedanken des Spielerschutzes.
    • Das Einzahlungslimit von 1.000€ ist nun "domainbezogen" und nicht insgesamt über alle Anbieter verteilt. Trotzdem schlecht für Highroller.
    • Ich bin gespannt, wie Anbieter den ständig sichtbaren "Panikknopf" umsetzen werden. Der löst dann eine 24h-Sperre aus.
    • Was zum Teufel ist der stündliche "Reality Check". Da kann man ja viel hinein interpretieren.

    Ansonsten sind aber ein paar gute Punkte dabei. Anbieter werden zu mehr Transparenz aufgefordert. Ob alle diesen Mehraufwand in Kauf nehmen, wage ich jedoch zu bezweifeln. Lohnt ja ohne Highroller nur bedingt.

  4. #3
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.615

    Standard

    Verfolge das ganze ja nur am Rande, aber hab aus Neugier mal ne Mail eines Casinos geöffnet welche über seine anstehenden Änderungen in formierte. Gewundert hat mich vor allem dass angeblich keinerlei Autoplay Funktionen mehr verfügbar sein werden. Ich hab mir das PDF Dokument auch mal angeschaut. Sind diese "Richtlinien" bzw diese allgemeine Aufforderungen tatsächlich nun ab dem 15. Oktober für alle Casinos verbindlich einzuhalten? Oder muss man das ganze eher als vorübergehende Empfehlung betrachten? Der Hinweis mit "verbindlich" Lässt ja eigentlich keine Zweifel offen, aber irgendwie würde es mich doch Erstaunen wenn ab dem 15. Oktober kein Spin über 1€ und keine Auto spin Funktion mehr möglich sein würden. Abgesehen von der mindestens. 5 Sekunden pro Spin Angabe.

    Das domainbezogene monatliche Limit von 1000€ Einzahlung finde ich ganz grosses Kino. Auch wenn der Durchschnitt Spieler eher keine 1000€ monatlich zum zocken übrig haben sollte. Gibt ja nicht gerade wenig verschiedene Domains.

  5. #4
    Casinospieler Avatar von Emulator
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    581

    Standard

    Zitat Zitat von WinningJack Beitrag anzeigen
    Habe das Dokument kurz überflogen. Was mir persönlich auffiel:
    • Pay´n Play Casinos haben keine Chance (Konto für Nutzer ist bindend).
    Finde ich persönlich schade, da ich bis letztes Jahr noch häufig diese Casinos benutzt habe. Die Zahlung sowie Auszahlung erfolgte über Trustly und lief immer schnell ab.
    Nach und nach waren aber immer weniger Casinos für mich erreichbar, da ich in Schleswig-Holstein wohne, wo ohnehin sehr viel gesperrt ist.
    Seit dem verwende ich eigentlich nur noch Casinos, wo ich mit Skrill einzahlen und auszahlen kann.

    Zitat Zitat von WinningJack
    Was zum Teufel ist der stündliche "Reality Check". Da kann man ja viel hinein interpretieren.

    Den Reality-Check gibt es auch bei den maltesischen Casinos. Nach z.B. 60 Minuten erscheint dann ein Splash-Screen, wo z.B. folgender Satz steht: "Sie spielen seit 60 Minuten. Innerhalb dieser Zeit haben Sie 8000 EUR verloren. Wollen Sie weiterspielen?"

    Bei den maltesischen Casinos kann man diese Nachricht einfach wegklicken und weiterspielen, bei der deutschen Übergangsregelung darf man wahrscheinlich mehrere Minuten warten(halte ich zumindest für wahrscheinlich).

    Wie dem auch sei, für mich persönlich hat sich das Thema "Online-Casino" erledigt.
    Die einzige Ausnahme wären Casinos, die nicht den Regularien des GlüStV folgen, für Spieler aus Deutschland(und SH) dennoch erreichbar sind und Roulette anbieten(sowohl in RNG auch in Live-Form).

  6. #5
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.615

    Standard

    Wie dem auch sei, für mich persönlich hat sich das Thema "Online-Casino" erledigt.
    Die einzige Ausnahme wären Casinos, die nicht den Regularien des GlüStV folgen
    Das dürfte für viele Spieler zurzeit zutreffen.
    Alleine die Max Bet Begrenzung an Automaten von 1€ und die 5 Sekunden pro Spin Regel dürfte den meisten aktuellen Spielern wohl den Spiel Spass versauen.
    Was ich mich Frage: wie ist das mit Live Casino Spielen? Wenn bei Slots pro Spin max. 1€ möglich sein werden, würde es doch auch im Live Casino Begrenzungen geben werden (also eigene und nicht die Tisch limits der Live Casino Provider).


    Bin gespannt ob und welche Änderungen in meinen beiden ausländischen Stamm Casinos da auf mich zukommen könnten.

    Kein Autospin, 5Sekunden, max 1€ wären für mich definitiv Grund genug um stattdessen in den Schweizer Online Casinos wieder irgendwie versuchen zu spielen (zB unter Namen von im gleichen Haushalt lebenden Personen oder ähnlich).

    Und zwischen den Spielen ebenfalls eine Warte Frist von 5 Minuten soll es also geben? Am Ende werden einige dieser Punkte kontraproduktiv ausfallen.. So könnten Löw Roller statt 0,01€ Spins wegen der Wartete nur noch auf 1€ spielen. Aber weder hier noch woanders wird bekanntlich bezweifelt dass das ganze eh nutzlos/absurd ist.

  7. #6
    Casinospieler Avatar von Emulator
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    581

    Standard

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Was ich mich Frage: wie ist das mit Live Casino Spielen? Wenn bei Slots pro Spin max. 1€ möglich sein werden, würde es doch auch im Live Casino Begrenzungen geben werden (also eigene und nicht die Tisch limits der Live Casino Provider).
    Diese Frage ist relativ einfach zu beantworten.
    Es wird keine Live-Sektion mehr geben, genauso wie es bei den SH-Casinos bereits seit Jahren der Fall war.

    Wenn es überhaupt mal wieder Live-Übertragungen geben sollte, dann wären diese aus der jeweiligen Spielbank des entsprechendes Bundeslandes, denn die Hoheit der Tischspiele obliegt den Spielbanken der Bundesländer. Das heißt im Klartext, dass z.B. Berlin sagen kann, okay die Spielbank Berlin erlaubt Tischspiele und daran teilnehmen dürfen dann natürlich auch nur Spieler aus Berlin.

    Am Ende werden einige dieser Punkte kontraproduktiv ausfallen.
    Ich würde mal behaupten, dass es nur darum geht.
    Man muss das ganze mal so sehen. Die Landcasinos/Spielhallen etc.. können gegen die maltesische Casinos nicht konkurrieren. Was macht man also?
    Man verbietet die Konkurrenz bzw. reglementiert sie so stark, dass die Spieler automatisch wieder zum "Staatsbetrieb" zurückkehren, denn die Spielbanken unterliegen nicht diesen Bestimmungen.

    Das Ganze macht also schon Sinn, wenn man bedenkt aus welchem Grund diese Regelungen erlassen wurden sind.

    Nachtrag:
    Viele Spieler meckern nun und meinen, dass die Regierung einfach nur unfähig ist und doch somit die Kunden vergrault werden.
    Nun, in Wahrheit ging es nie um etwas anderes.

    Das Problem ist eher, dass sich viele nicht die Mühe machen den Glücksspielstaatsvertrag durchzulesen, denn der Entwurf für nächstes Jahr war bereits Anfang des Jahres öffentlich und hatte die selben Beschränkungen, die jetzt auch in der Übergangsregelung vorhanden sind, dazu mal ein einfaches Beispiel:

    Einsätze, Gewinneoder Teile von Einsätzen oder Gewinnen dürfen nicht zu dem Zweck angesammeltwerden, Gewinne für künftige Spiele zu schaffen.
    Viele Spieler verstehen diesen Satz nicht, obwohl dieser, aus Sicht von Spielbanken und Lotterien, sehr wichtig ist denn hierbei handelt es sich um ein Verbot von progressiven Jackpots, wie z.B. Mega Moolah.
    Das heißt, der Spieler kann im Casino nicht mehr auf einen möglichen Millionengewinn hoffen, sondern soll stattdessen lieber in die Spielbank gehen oder halt beim staatlichen Lotto mitspielen.

    Wie gesagt, die Verantwortlichen für den Glücksspielstaatsvertrag sind keineswegs "Hein Blöd", sie haben das genauso ausgearbeitet, wie es vorgesehen ist.
    Geändert von Emulator (09.10.2020 um 15:47 Uhr)

  8. #7
    Casino Insider Avatar von Roulandy
    Registriert seit
    25.02.2020
    Beiträge
    1.069

    Standard

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Verfolge das ganze ja nur am Rande, aber hab aus Neugier mal ne Mail eines Casinos geöffnet welche über seine anstehenden Änderungen in formierte. Gewundert hat mich vor allem dass angeblich keinerlei Autoplay Funktionen mehr verfügbar sein werden. Ich hab mir das PDF Dokument auch mal angeschaut. Sind diese "Richtlinien" bzw diese allgemeine Aufforderungen tatsächlich nun ab dem 15. Oktober für alle Casinos verbindlich einzuhalten? Oder muss man das ganze eher als vorübergehende Empfehlung betrachten? Der Hinweis mit "verbindlich" Lässt ja eigentlich keine Zweifel offen, aber irgendwie würde es mich doch Erstaunen wenn ab dem 15. Oktober kein Spin über 1€ und keine Auto spin Funktion mehr möglich sein würden. Abgesehen von der mindestens. 5 Sekunden pro Spin Angabe.

    Das domainbezogene monatliche Limit von 1000€ Einzahlung finde ich ganz grosses Kino. Auch wenn der Durchschnitt Spieler eher keine 1000€ monatlich zum zocken übrig haben sollte. Gibt ja nicht gerade wenig verschiedene Domains.
    Rechtlich ist die gesamte Angelegenheit eine sehr fragwürdige wie ein Jurist dazu konstatiert hat. Das Reduzieren der Einsätze und die Ausdehnung der Spin Zeiten auf 5 Sekunden soll von den Online Casinos verbindlich zum 15. Dezember umgesetzt werden. Man könnte das Dokument auch als "Erpressungsformular" betrachten denn Casinos die sich nicht an diese "Anforderungen" halten haben damit zu rechnen dass keine Lizenz für die Bundesrepublik erteilt werden wird. Dabei ist es so wie Emulator schon geschrieben hat.

    Das Ganze ist bewusst und gewollt so ausgelegt, dass sämtliche Maltesischen Wettbewerber "ausgebremst" werden und vom deutschen Markt verdrängt damit sich hier tunlichst französische Verhältnisse etablieren denn wer würde sonst die Taschen der Staatsmonopole füllen zu denen man Novomatic und Gauselmann getrost zählen kann.

    Das Spielen im Internet war zu allen Zeiten "illegal" wenn es nach deutschem Recht geht. So wie es sich abzeichnet werden viele Curacao Casinos welche sich an diese Regeln nicht halten regen Zulauf bekommen.
    Geändert von Roulandy (09.10.2020 um 18:01 Uhr)

  9. #8
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.615

    Standard

    Also hinterher leuchtet das Ganze nun natürlich ein.

    Ich würde mal behaupten, dass es nur darum geht.
    Man muss das ganze mal so sehen. Die Landcasinos/Spielhallen etc.. können gegen die maltesische Casinos nicht konkurrieren. Was macht man also?
    Man verbietet die Konkurrenz bzw. reglementiert sie so stark, dass die Spieler automatisch wieder zum "Staatsbetrieb" zurückkehren, denn die Spielbanken unterliegen nicht diesen Bestimmungen.

    Das Ganze macht also schon Sinn, wenn man bedenkt aus welchem Grund diese Regelungen erlassen wurden sind.
    Das finde ich in der Tat such durchaus sinnvoll. In der Schweiz war die Problematik ja eine ähnliche, nämlich dass die Glückspielumsätze bzw. Kohle der Schweizer Spieler zu ausländischen Anbietern wanderte, anstatt die Schweizer Glückspielbranche zu unterstützen. Als Nicht-EU Land ist die Situation aber ohnehin ganz anders. Nichtsdestotrotz halte ich den versuchten Lösungsansatz nur den inländischen Spielbanken ein Onlinecasinoangebot zu ermöglichen für relativ vertretbar.

    So wie es sich abzeichnet werden viele Curacao Casinos welche sich an diese Regeln nicht halten regen Zulauf bekommen.
    Das ist durchaus denkbar. Ich denke aber dass diejenigen Spieler für welche bisher eine Curacao Lizenz quasi ein Ausschlusskriterium für die Wahl des Casinos war, es für diese auch in Zukunft sein wird. Für den Zulauf sollte aber trotzdem gesorgt sein mit den Spielern welche dem gegenüber nicht so "verschlossen" sind.

    Man verbietet die Konkurrenz bzw. reglementiert sie so stark, dass die Spieler automatisch wieder zum "Staatsbetrieb" zurückkehren, denn die Spielbanken unterliegen nicht diesen Bestimmungen.
    Das gleiche Interesse hatte wie bereits erwähnt auch die Schweiz. Verbieten liess sich die Konkurrenz nicht direkt, deshalb versuchte man es mit den Netzsperren. Wobei im Fall der Schweiz das Onlineangebot durch die örtlichen landbasierten Spielbanken "ersetzt" wurde.

  10. #9
    Casinospieler Avatar von Emulator
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    581

    Standard

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Wobei im Fall der Schweiz das Onlineangebot durch die örtlichen landbasierten Spielbanken "ersetzt" wurde.
    Man muss es leider realistisch sehen.
    Zwischen Deutschland und der Schweiz liegen Welten(positiv gesehen für die Schweiz).

    Wie ich bereits vorher schon mal geschrieben habe, hatte Deutschland bereits 2 mal legales Live-Roulette angeboten, einmal in Hamburg und einmal in Wiesbaden.
    Teilnahmeberechtigt waren die Einwohner des jeweiligen Bundeslandes.

    Das Live-Roulette in Wiesbaden wurde vor 16 Jahren gestartet(Evolution gab es zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht).
    Kurze Zeit später wurde das Online-Angebot stillgelegt, ebenso wie das der Spielbank Hamburg und ob das Online-Angebot von Niedersachsen überhaupt mal online war, weiß ich nicht mehr.

    Kurz gesagt, Deutschland hat im Online-Bereich des Live-Roulette eine unglaublich große Chance vertan.
    Seit dem hat sich nichts getan.

    Wie gesagt, es ist gar nicht so unwahrscheinlich, dass die jeweiligen Spielbanken nächstes Jahr Tischspiele online anbieten, aber man darf nicht darauf hoffen, dass diese mit den jetzigen vergleichbar sind, sondern für den Spieler eher negativ sind(z.B. extrem kleine Einsatzlimits etc...)

  11. #10
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.615

    Standard

    Das Live-Roulette in Wiesbaden wurde vor 16 Jahren gestartet(Evolution gab es zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht).
    Kurze Zeit später wurde das Online-Angebot stillgelegt, ebenso wie das der Spielbank Hamburg und ob das Online-Angebot von Niedersachsen überhaupt mal online war, weiß ich nicht mehr.

    Kurz gesagt, Deutschland hat im Online-Bereich des Live-Roulette eine unglaublich große Chance vertan.
    Seit dem hat sich nichts getan.
    Mich hat die allgemein doch eher stark begrenzte Begeisterung für das klassische Roulette schon seit jeher verwundert.
    Ich hätte es bis vor wenigen Jahren auch nicht für denkbar gehalten, dass ich im 2020 mal in der Lobby vom Livecasino bei EvolutionGaming tatsächlich einen Livestream aus einer Schweizer Spielbank finden würde. Die durchschnittlichen aktiven Spieler an dem Tisch lassen jedoch stark zu wünschen übrig (also für das Casino). Oft lassen sich diese fast an einer Hand abzählen, und zu "Stosszeiten" sind es auch nicht wirklich viel mehr. Der Durchschnittsspieler spielt halt lieber LightningRoulette, wenn er sich denn überhaupt bei Tischspielen verirrt.

    Ein besonders gutes Beispiel für das geringe Interesse finde ich auch NetRoulette (welches bekanntlich schliessen musste/wollte/durfte, jedenfalls zeigt dies das geringe Interesse an dem Spiel). Aus meiner Sicht war der Versuch mit dieser Golden Zero Regelung die so ziemlich innovativste Neuerung in Sachen Casinospielen (also auf meine Interessen bezogen, nicht allgemeingültig). Aber wie bereits erwähnt scheint die LaPartage Regel / 50% Rückerstattung im Falle der 0 auf allen Chancen bei kaum einem Spieler von Bedeutung zu sein, im Gegensatz zu zB LightningRoulette. Sehr Schade dass das Angebot keinen grösseren Erfolg verbuchen konnte.

  12. #11
    Casinospieler Avatar von Emulator
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    581

    Standard

    Der Durchschnittsspieler spielt halt lieber LightningRoulette, wenn er sich denn überhaupt bei Tischspielen verirrt.
    Besser hätte ich es auch nicht formulieren können.
    Den Großteil der Spieler findet man halt nicht bei den Tischspielen, sondern bei Slots oder MegaBall/Crazy Time/Dreamcatcher u.s.w
    Lightning Roulette würde ich aufgrund der schlechten Auszahlquote bei Plein auch nicht zu den normalen Roulette-Spielen zählen.

    Aber nochmal zurück zum Thema Curacao.
    Für den Zulauf sollte aber trotzdem gesorgt sein mit den Spielern welche dem gegenüber nicht so "verschlossen" sind.
    Die Spieler, die z.B. bisher in einem Curacao Casino gespielt haben, werden sicherlich auch weiterhin dort spielen.
    Anders sieht es jedoch bei der Fraktion aus, die bisher nur in maltesischen Casinos oder dt. Spielhallen/Spielbanken gespielt haben.

    Ich persönlich glaube das der Zulauf nicht so hoch sein, wie sich das eventuell einige Curaco-Casinos wünschen würden.
    Realistischerweise ist nach wie vor der Großteil der Spieler Slot-Spieler und diese interessieren sich in der Regel nicht für Tischspiele, egal ob nun RNG oder Live.

    Bei den zukünftigen "deutschen Online-Casinos" werden diese Spieler evtl. Crazy Time oder Dreamcatcher vermissen, aber Ihre Slot-Spiele sind nach wie vor vorhanden(abgesehen von den Jackpot-Spielen).
    Ich halte es für wahrscheinlich, dass ein Großteil ihren alten maltesischen Casinos treu bleiben wird, demnach also bei der deutschen Seite weiterspielen wird.
    Ein etwas kleinerer Teil wird Zuflucht in Spielhallen oder Spielbanken finden und nur ein ganz kleiner Teil würde tatsächlich zu Curacao Casinos wechseln, weil dieser kleine Teil z.B. Interesse an Roulette hat.

  13. #12
    Casino Insider Avatar von Roulandy
    Registriert seit
    25.02.2020
    Beiträge
    1.069

    Standard

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Ein besonders gutes Beispiel für das geringe Interesse finde ich auch NetRoulette (welches bekanntlich schliessen musste/wollte/durfte, jedenfalls zeigt dies das geringe Interesse an dem Spiel). Aus meiner Sicht war der Versuch mit dieser Golden Zero Regelung die so ziemlich innovativste Neuerung in Sachen Casinospielen (also auf meine Interessen bezogen, nicht allgemeingültig). Aber wie bereits erwähnt scheint die LaPartage Regel / 50% Rückerstattung im Falle der 0 auf allen Chancen bei kaum einem Spieler von Bedeutung zu sein, im Gegensatz zu zB LightningRoulette. Sehr Schade dass das Angebot keinen grösseren Erfolg verbuchen konnte.
    Das geringe Interesse am klassischen Roulette würde ich eher als "Merkmal" dieses Spiels einstufen. Roulette als Spiel ist, zieht man nur die rein mechanischen Bestandteile in Betracht doch sehr einfach aufgebaut. Die jüngere Generation findet wahrscheinlich eher Gefallen an Spielen die etwas mehr "Blinky Stuff" bieten so wie Lightning Roulette oder Glücksrädern wie Crazy Time und Co. Jedoch war die Roulette "Fangemeinde" soweit ich selbst erinnere immer schon überschaubar obwohl es ja noch genügend Spieler gibt die das klassische allen anderen bevorzugen.

  14. #13
    Gambler Avatar von mikegoetz
    Registriert seit
    11.10.2020
    Beiträge
    1

    Standard

    Die Bespitzelung in D wird immer schlimmer. Demnächst dann Schufa für Online Spieler. Spiele nur Roulette, ich bezeichne es als Arbeit, denn ich verdiene damit Geld. Mit 5 sec warten kann ich leben, mit 1000.- Einzahlung pro Monat nicht, da ich 7 unterschiedliche Casinos nutze und meine Gewinne immer auszahlen lasse. Nutze auch Las Vegas Casino, fragte ob Zugriff aus Spanien auch nicht mehr geht, wurde bejaht. also scheint europaweit Angriff auf Online Casinos zu erfolgen. Wer hat gute Erfahrungen (Auszahlung ordentlich und zeitnah!!!) mit nicht-EU Casinos?

  15. #14
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    4.917

    Standard

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Sind diese "Richtlinien" bzw diese allgemeine Aufforderungen tatsächlich nun ab dem 15. Oktober für alle Casinos verbindlich einzuhalten? Oder muss man das ganze eher als vorübergehende Empfehlung betrachten? Der Hinweis mit "verbindlich" Lässt ja eigentlich keine Zweifel offen, aber irgendwie würde es mich doch Erstaunen wenn ab dem 15. Oktober kein Spin über 1€ und keine Auto spin Funktion mehr möglich sein würden.
    Diese Anforderungen sind ab dem 15. Oktober verbindlich, wenn das Casino nächstes Jahr eine CHance auf Lizensierung haben möchte. Allerdings wurde noch nicht einmal ansatzweise die neue Glücksspielbehörde in Sachsen-Anhalt eingerichtet. Ich glaube sogar der Standort steht noch nicht einmal fest. Wer soll es also kontrollieren, ob diese Rahmenbedingungen eingehalten werden?

  16. #15
    Casino Insider Avatar von Roulandy
    Registriert seit
    25.02.2020
    Beiträge
    1.069

    Standard

    Das heutige Highlight. Tipico hat heute bereits alles "dichtgemacht". Livecasino gibts nicht mehr, nur noch einen Bereich der sich "Tipico Games" nennt (wie zu erwarten, denn die Definition "Casino" darf ja nicht mehr verwendet werden). Dazu gibts eine lachhaft geringe Anzahl Schrottspiele wie z.B. von Gamomat oder Herstellern die ich mit der Kneifzange nicht anpacken würde, jedoch nichts mehr von Play n Go. Naja, eine Alternative ist bereits in Sicht.
    Geändert von Roulandy (13.10.2020 um 11:48 Uhr)

  17. #16
    Casinospieler Avatar von Emulator
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    581

    Standard

    Zitat Zitat von ALlowe64 Beitrag anzeigen
    Dazu gibts eine lachhaft geringe Anzahl Schrottspiele wie z.B. von Gamomat oder Herstellern die ich mit der Kneifzange nicht anpacken würde, jedoch nichts mehr von Play n Go.
    Ich habe mir diesen Bereich gerade eben mal angesehen.

    Ich möchte ja nun wirklich nicht schadenfroh sein, aber gewissen Leuten gönne ich diese Änderungen vom ganzen Herzen, denn die haben immer wieder von den SH-Lizenzen geschwärmt.
    Jetzt wissen diese Leute endlich was eine SH-Lizenz ist, denn die Spielauswahl ist absolut identisch mit der von den bisherigen "SH-Schrottcasinos".

    Bei William Hill ist zwar noch alles in Ordnung, aber dort dürfte mit ziemlicher Sicherheit auch nach dem 15. Oktober die Tür zu sein.

  18. #17
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.615

    Standard

    Livecasino gibts nicht mehr,[..]. Dazu gibts eine lachhaft geringe Anzahl Schrottspiele wie z.B. von Gamomat oder Herstellern die ich mit der Kneifzange nicht anpacken würde, jedoch nichts mehr von Play n Go.
    Ach das kommt mir irgendwie sehr bekannt vor So in etwa war mein Eindruck als die lang ersehnten ersten Schweizer Onlineangebote erschienen. Die Livecasino-Sektion war seit Anbeginn auf der Seite aufgeführt, jedoch erschien dort etwa ein ganzes Jahr lang nur die selbe "coming soon" Anzeige. Die Slotauswahl war leider auch nicht wie man es von einem Onlinecasino gewohnt war: Ausser langsam ruckelnden greentube Slots war da nicht viel vorhanden..zumindest iSoftBet würde ich genauso wenig selbst mit der Kneifzange nicht anpacken . Neben Playngo gab es auch keine NetEnt, ELK, Quickspin, BTG, Gamomat..oder anders gesagt: überhaupt nix ausser greentube und isoftbet.
    Wie dem auch sei, mittlerweile hat man zwar eine Hand voll NetEnt Spiele ins Angebot aufgeommen, zudem wurde Livecasino von EG endlich aufgeschaltet, aber das wars dann auch langsam schon. Es gibt geau ein einziges Schweizer Onlinecasino welches 7 oder 8 (überdurchschnittlich langsam laufende) Playngo Slots anbietet,, wobei Book of Dead mysteriöserweise von der eidgenössischen Spielbankenkommission komplett verboten wurde.
    Hat zwar nicht direkt mit dem Thema zu tun, musste ich aber dennoch mal loswerden.

  19. #18
    Casinospieler Avatar von Emulator
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    581

    Standard

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Die Livecasino-Sektion war seit Anbeginn auf der Seite aufgeführt, jedoch erschien dort etwa ein ganzes Jahr lang nur die selbe "coming soon" Anzeige.
    Auch wenn die schweizerischen Casinos im Vergleich zu den maltesischen Casinos nicht so gut da stehen, sind die SH-Casinos meilenweit entfernt.
    Immerhin haben es die Casinos in der Schweiz geschafft innerhalb von einem Jahr eine Live-Sektion zu implementieren.
    Bei den SH-Casinos gibt es seit 8 Jahren, weder Live-Sektion, noch Tischspiele generell als RNG, abgesehen von Poker/Video-Poker.

  20. #19
    Gambler Avatar von Stragula
    Registriert seit
    14.10.2020
    Beiträge
    2

    Standard

    Gibt es eine Möglichkeit von Deutschland aus in irgendeinem Land online
    Roulette ab dem 15.10.20 zu spielen?

  21. #20
    Gambler Avatar von dom impact
    Registriert seit
    14.10.2020
    Beiträge
    7

    Standard

    Ich bin eher ein Gelegenheitsspieler. Meist Tischspiele und Live. Ich war heute doch etwas überrascht, da ich mich mit der Materie nicht wirklich beschäftigt habe. Ich spiele bei CasinoEuro und musste feststellen, dass quasi nur noch reine Automatenspiele funktionieren. Absolut uninteressant für mich.

    Wie stehen die Chancen, dass dies so bleibt oder wohin geht da die Reise ??

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Neuer GlüStV 2021 Entwurf (Verteiler - Landesregierung Hessen)
    Von Roulandy im Forum Online Casino News
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 19.02.2021, 00:26
  2. circus.be Bundesliga Wettspiel 2020
    Von Casoni im Forum Sportwetten und andere Wetten
    Antworten: 152
    Letzter Beitrag: 24.01.2021, 13:10
  3. GlüStV: Vier Jahre Warten für nichts
    Von Shinobi im Forum Online Casino News
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 15.12.2015, 13:33
  4. Westspiel ist bis 2020 abgesichert
    Von Casinonews im Forum Casinonachrichten / Casino News
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 21.11.2015, 14:47

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •