---
Ergebnis 1 bis 20 von 20

Thema: Niedersachsen blockiert erstmals Online-Zahlungsverkehr

  1. #1
    News Editor Avatar von Shinobi
    Registriert seit
    27.06.2011
    Beiträge
    3.510

    Standard Niedersachsen blockiert erstmals Online-Zahlungsverkehr

    Im sonst so liberalen Deutschland hätte dies niemand für möglich gehalten. Gedroht wurde damit mehrfach, aber dann kehrte wieder Ruhe ein. Niedersachsen hat nun zum ersten Mal einem Zahlungsanbieter die Mitwirkung am Online-Zahlungsverkehr untersagt. Welches Unternehmen davon betroffen ist, blieb bislang unbekannt.

    „Wir setzen damit ein Zeichen und gehen davon aus, dass nun der Druck auch auf andere Zahlungsdienstleister zunimmt, ihre Geschäftsprozesse im Zusammenhang mit illegalem Glücksspiel neu zu ordnen, wenn dies nicht schon geschehen ist“, erklärt Boris Pistorius (Minister für Inneres und Sport).
    Davon ist aber nicht nur Niedersachsen, sondern die gesamte Bundesrepublik betroffen!

    Begründet wird die Entscheidung mit dem geltenden Glücksspielstaatsvertrag. Dieser sieht nur Ausnahmen für staatliche Lotterieprodukte und Sportwetten vor. Online Casinos müssten hingegen ihr Angebot für deutsche Nutzer unterbinden. Illegale Online-Lotterien und Pokerangebote sind ebenso davon betroffen.
    Pistorius erklärt, dass diese Angebote „keine Bagatellen“ sind. „Inzwischen wird damit allerdings ein Milliardenmarkt bewegt. Die Akteure sind in aller Regel Unternehmen mit Sitz im Ausland, die sich dem Zugriff der deutschen Behörden entziehen.“

    Gerichte bestätigten bereits mehrfach das illegale Bewerben in Deutschland. Behörden erließen Unterlassungsverfügungen und dennoch machten die Anbieter weiter. Weshalb das Niedersächsische Ministerium den Umweg über die Zahlungsdienstleister geht. Wenn sie keine Geldtransfers mehr durchführen, sieht es für Casinos & Co schlecht aus.

    „Die Zahlungsdienstleister tragen hier eine wichtige Verantwortung. Sie sind gesetzlich aufgefordert, Zahlungen im Zusammenhang mit unerlaubtem Glücksspiel zu unterlassen“, führt Minister Pistorius fort.

    Möglich macht es ein allgemeines Mitwirkungsverbot, welches die damit verbundenen Zahlungsanbieter zur Verantwortung zieht. Ihre Dienste werden als Dreh- und Angelpunkt betrachtet. Wenn diese wegfallen, so die Annahme, ziehen sich auch die Glücksspielunternehmen aus Deutschland zurück.

  2. # ADS
    Circuit advertisement Niedersachsen blockiert erstmals Online-Zahlungsverkehr
    Registriert seit
    Always
    Beiträge
    Many

    Werbung

    Niedersachsen blockiert erstmals Online-Zahlungsverkehr Niedersachsen blockiert erstmals Online-Zahlungsverkehr Niedersachsen blockiert erstmals Online-Zahlungsverkehr Niedersachsen blockiert erstmals Online-Zahlungsverkehr

    Realistisches Live Roulette mit echten Croupiers. Die Live Roulette Spieltische befinden sich in Spielbanken und können von dublinbet aus bespielt werden.

    Realistic Live Roulette with real croupiers. The live roulette tables are located in real brick-and-mortar casinos and can be played from dublinbet.

     

  3. #2
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    4.917

    Standard

    Weiß man inzwischen, welchen Zahlungsdienstleister es erwischt hat? Wenn sich dieser bundesweit zurückgezogen hat, dürften ja viele Nutzer und Online Casinos davon betroffen sein.

  4. #3
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.031

    Standard

    Zitat Zitat von WinningJack Beitrag anzeigen
    Weiß man inzwischen, welchen Zahlungsdienstleister es erwischt hat? Wenn sich dieser bundesweit zurückgezogen hat, dürften ja viele Nutzer und Online Casinos davon betroffen sein.
    Vermutlich handelte es sich um PayPal. Zumindest würde es zeitlich mit dem Rückzug zusammen passen, der dann einige Wochen oder Monate später erfolgte. In allen anderen Fällen handelt es sich bisher wohl nur um Ankündigungen und Drohungen. Vor wenigen Tagen gab es eine Pressemeldung von igamingbusiness.com. Zitat:
    Der niedersächsische Innen- und Sportminister Boris Pistorius hat die Banken in einem Schreiben an die deutsche Bankenbranche gewarnt, Zahlungen für nicht lizenzierte Glücksspiel-Websites zu verarbeiten, und darauf hingewiesen, dass weitere Zahlungssperrungsaufträge in Kürze vorliegen könnten.
    Die Warnung wurde an die fünf wichtigsten deutschen Bankenverbände gesendet und es wurde dabei ausdrücklich auf den dritten deutschen Glücksspielstaatsvertrag verwiesen. Dieser gilt noch bis zum 30.Juni 2021.

  5. #4
    Casinospieler Avatar von Emulator
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    581

    Standard

    Der niedersächsische Innen- und Sportminister Boris Pistorius hat die Banken in einem Schreiben an die deutsche Bankenbranche gewarnt, Zahlungen für nicht lizenzierte Glücksspiel-Websites zu verarbeiten
    Ich frage mich, wie das umzusetzen ist.

    Die meisten Buchmacher werden ja in Deutschland geduldet, da sie die 5% Steuer an den Staat abführen. Wenn ich nun eine Zahlung an den Buchmacher tätige, kann ich ja damit auch an den verbotenen Casino-Spielen teilnehmen.

    In diesem Fall gibt es nur 2 Möglichkeiten. Entweder die Bank sperrt generell Zahlungen an den Buchmacher oder das eingezahlte Geld von Kunden aus Deutschland kann ausschließlich für Sportwetten verwendet werden. Das ist z.B. bei vielen Anbietern bereits jetzt der Fall, wenn man mit Paypal einzahlt.

    Theoretisch könnten die Banken sogar Zahlungen an Skrill untersagen, denn Skrill wirbt ja auf deren eigenen Seite auch für Buchmacher/Casinos u.s.w

    Meiner Meinung nach hat man diesen Blödsinn hauptsächlich den Jammerlappen zu verdanken, die das Wort Selbstverantwortung anscheinen nicht kennen(wen ich damit meine, dürfte offensichtlich sein).

  6. #5
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.031

    Standard

    Zitat Zitat von Emulator Beitrag anzeigen
    Ich frage mich, wie das umzusetzen ist.

    Die meisten Buchmacher werden ja in Deutschland geduldet, da sie die 5% Steuer an den Staat abführen. Wenn ich nun eine Zahlung an den Buchmacher tätige, kann ich ja damit auch an den verbotenen Casino-Spielen teilnehmen.
    So gesehen sind die Online-Buchmacher ja eigentlich fast schon als legal einzustufen. Die 5% werden vom Umsatz abgezogen, also nicht nur vom Gewinn, wie sonst üblich in der freien Wirtschaft. Mit ganz viel Pech läuft das Geschäft sehr schlecht, weil zu viele Zocker gewinnen und trotzdem zieht der Fiskus dann gnadenlos 5% vom Umsatz ab (in dem Fall dann auch vom Verlustumsatz).

    Zitat Zitat von Emulator Beitrag anzeigen
    In diesem Fall gibt es nur 2 Möglichkeiten. Entweder die Bank sperrt generell Zahlungen an den Buchmacher oder das eingezahlte Geld von Kunden aus Deutschland kann ausschließlich für Sportwetten verwendet werden. Das ist z.B. bei vielen Anbietern bereits jetzt der Fall, wenn man mit Paypal einzahlt.
    Es sieht so aus, dass der Zahlungsverkehr an sämtliche Glücksspielbetreiber völlig unterbunden werden soll (abgesehen von wenigen Whitelist-Ausnahmefällen), inclusive illegale Sportwetten-Anbieter. In den USA konnte 2006 so z.B. der Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) durchgesetzt werden, indem die Zahlungsysteme still gelegt wurden. Das ließ sich zwar auch umgehen, aber die Mehrheit der bisherigen Onlinespieler wurde durch diese Maßnahme zur Aufgabe gezwungen.

  7. #6
    Casinospieler Avatar von Emulator
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    581

    Standard

    Es sieht so aus, dass der Zahlungsverkehr an sämtliche Glücksspielbetreiber völlig unterbunden werden soll
    Hoffentlich dauert das noch ein bischen. Man braucht sich glaube ich keine Illusionen machen. Die Schleswig-Holstein Lizenzen waren ein Testlauf und haben ziemlich deutlich gezeigt, wie ein Casino mit einer deutschen Lizenz aussieht. Keine Tischspiele und dazu eine extrem geringe Anzahl an Slot-Spielen und natürlich auch kein Live-Casino.

    Ich bin gespannt auf das nächste Jahr, aber ich glaube die RNG-Roulette-Spiele wird es nicht mehr geben und Live-Casino sowieso nicht(für Spieler aus Deutschland).
    Witzig zu erwähnen ist hierbei die Tatsache, dass die Lotto-Gesellschaften(die immer gerne Glücksspielsucht bei den bösen illegalen Casinos anprangern) nächstes Jahr online in das Slot-Geschäft mit einsteigen möchte.

    Man beteiligt sich also ausgerechnet bei der Spielart, wo das größte Suchtpotential herrscht(aus Gründen der Wirtschaftlichkeit nachvollziehbar).
    Geändert von Emulator (09.02.2020 um 19:47 Uhr)

  8. #7
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.031

    Standard

    Zitat Zitat von Emulator Beitrag anzeigen
    Ich bin gespannt auf das nächste Jahr, aber ich glaube die RNG-Roulette-Spiele wird es nicht mehr geben und Live-Casino sowieso nicht(für Spieler aus Deutschland).
    Das wird aber nur für einen gewissen Zeitraum funktionieren. Bei win2day.at in Österreich (Betreiber ist das staatliche Glücksspiel-Monopol) gibt es zur Zeit z.B. fünf verschiedene RNG-Roulette-Spiele: American Roulette, American Roulette Multiplayer, Grand American Roulette, Grand American Roulette Multiplayer und Double Roulette. Mangels legaler Konkurrenz kann man gut auf French Roulette und ähnliches verzichten. Bezüglich Live Roulette gibt es zumindest zwei Live Roulette Dealer Spieltische von Evolution Gaming (Immersive und Classic Roulette = Deutsches Roulette).

    Das wäre zumindest eine erste halbwegs brauchbare Minimal-Umsetzung. Bessere wären aber auch Roulette-Tische mit La Partage Regelung (halben Einsatz zurück erstattet auf EC-Einsätzen nach der Zero-Erscheinung) und was spricht eigentlich dagegen, den ganz normalen, überall verbreiteten Standard an neuen Spielen auch mit legaler Lizenz in Deutschland anzubieten?

  9. #8
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.615

    Standard

    Was gegen das Anbieten von legalen Casinospielen (z.B. Roulette als Livestream aus einer Spielbank) über das Internet spricht ist meiner Ansicht nach die zentrale Frage. Das einzige Argument dagegen sehe ich im erhöhten Suchtpotenzial für die Spieler gegenüber echten Glückspielangeboten.

  10. #9
    Casinospieler Avatar von Emulator
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    581

    Standard

    Soweit ich mich erinnern kann, ist das Argument für den Ausschluss von Roulette/BlackJack(egal ob RNG oder Live), dass diese Spiele ausschließlich den staatlichen Spielbanken vorenthalten sein sollen. Man müsste demnach hoffen, dass eine Spielbank ins Online-Geschäft einsteigen würde und dann müsste man hoffen, dass die Teilnahme bundesweit zulässig ist? Wahrscheinlicher ist jedoch, dass diese nur für das jeweilige Bundesland gilt.

    Da man Deutschland in diesen Bereich generell als sehr langsam ansehen kann, gehe ich nicht davon aus, dass eine Spielbank sich beteiligen wird.
    Ein weiterer Passus im Glücksspielstaatsvertrag ist auch sehr zu Gunsten der Spielbanken. Dort heißt es, mehr oder weniger, dass die Seite entweder Slots oder Tischspiele anbieten darf und nicht beides(den genauen Wortlaut weiß ich leider nicht mehr).

    Natürlich würde man als Casino-Betreiber eher Slots anbieten, denn ansonsten würde man seine Hauptzielgruppe verlieren.

    Wie gesagt, sollte die Umsetzung genauso aussehen wie die bisherigen SH-CASINOS, dann hoffe ich, dass das ein großer Reinfall wird.
    Realistischerweise müsste man sagen, dass es sich hierbei um Wunschdenken handelt. Da gefühlt der Großteil der Spieler ausschließlich Slots spielt, werden diese sich nicht daran stören.

    Womit wir wieder beim Punkt RTP wären. Ich finde das faszinierend. In sämtlichen Glücksspielforen, die meistens den Slot-Anhängern zugeordnet werden können, wird immer gerne über den RTP geredet und das der wichtig ist u.s.w

    Wenn es den Spielern denn so wichtig wäre, dann wäre doch die Realität nicht so, wie sie tatsächlich aussieht.
    Slots-Spiele sind nach wie vor die Nr.1 bei Online-Casinos, Spielhallen werden nach wie vor oft besucht mit Ihren 60 bis 80% und die Lotto-Angebote mit Ihren 50% oder weniger(z.B. Aktion Mensch Lotterie mit 30%) werden von sehr vielen Menschen wahrgenommen.

  11. #10
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    4.917

    Standard

    Zitat Zitat von Emulator Beitrag anzeigen
    Ich frage mich, wie das umzusetzen ist.

    Die meisten Buchmacher werden ja in Deutschland geduldet, da sie die 5% Steuer an den Staat abführen. Wenn ich nun eine Zahlung an den Buchmacher tätige, kann ich ja damit auch an den verbotenen Casino-Spielen teilnehmen.
    Ich habe vorhin bei Interwetten via PayPal eingezahlt. Da wurde mir vorher mitgeteilt, dass Guthaben via PayPal nur bei Sportwetten eingesetzt werden darf. Somit haben sie die Zahlungsmethode für Casinospiele blockiert.

  12. #11
    Casinospieler Avatar von Emulator
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    581

    Standard

    Vielleicht in diesem Zusammenhang ganz interessant.

    Ich hatte vor einigen Monaten mal bei BV gespielt und dort Einzahlungen über Skrill vorgenommen. Heute wollte ich mal wieder bei BV spielen, habe dort auch Skrill ausgewählt und habe dann die Meldung erhalten, dass für diesen Händler mein Guthaben nicht verwendet werden kann.

    Es würde mich nicht wundern wenn Skrill, zumindest für deutsche Kunden, bald genauso agieren würde wie PayPal und das Guthaben ausschließlich für Sportwetten verwendet werden kann.

  13. #12
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    4.917

    Standard

    Aber diese Einschränkung (Geld von PayPal nur für Sportwetten) kommt doch vom Anbieter selbst, oder? Das verwendete Zahlungsmittel hat keinen Einfluss darauf, dachte ich.

    Mir ging es letzte Woche bei Interwetten so. Da wurde vor dem Einzahlen darauf verwiesen, dass Guthaben via PayPal nur für Sportwetten zulässig sei.

  14. #13
    Mobile Gambler Avatar von BleiFry
    Registriert seit
    14.08.2017
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    141

    Standard

    Ich glaube, dass liegt tatsächlich eher an PayPal. Bei mir war es, vor 6-8 Monaten etwa, nämlich irgendwann gar nicht mehr möglich bei Bet-at-home mit Paypal einzuzahlen, weil es von PayPal selbst blockiert wurde. Und das, obwohl die Zahlungsmöglichkeit beim Anbieter ja eigentlich verfügbar war. Mittlerweile ist Paypal sogar wieder von den Ein- und Auszahlungsmöglichkeiten verschwunden.

    Wäre auch ein wenig seltsam, wenn der Anbieter selbst das bestimmen würde und dann auch nur bei einer Zahlungsmethode.

  15. #14
    Casinospieler Avatar von Emulator
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    581

    Standard

    PayPal bietet seit mehreren Monaten keine Zahlungen mehr für Online-Casinos an. Wenn Buchmacher, z.B. Interwetten, dennoch PayPal einsetzen möchten, dann funktioniert das tatsächlich nur wenn sie gewährleisten, dass das Geld ausschließlich für Sportwetten verwendet werden kann.

    Der Grund für den Rückzug vom Casino-Markt ist relativ einfach zu erklären. Es gibt eine bestimme Gruppe von Spielern, die das Wort Selbstverantwortung nicht kennt. Diese Gruppe hat einen enormen Spaß daran Lastschriften zurückbuchen zu lassen. Da diese einfache Rückbuchung auf einen Zeitrahmen(ich glaube 13 Monate) beschränkt ist, holt man sich für den weiteren Zeitraum anwaltliche Hilfe und verklagt dann auch gerne mal die eigene Hausbank, PayPal oder ähnliche Zahlungsdienstleister.

    Dabei beruft man sich auf den aktuellen Glücksspielstaatsvertrag und sagt, mehr oder weniger, dass Zahlungen an Online-Casinos illegal sind, ebenso die Teilnahme und das deshalb der Vertrag nichtig ist und man deshalb sein Geld zurückbekommen müsse.

    Die weitere Argumentation der Rückbucher ist einfach grandios. Man spielt sich als Opfer auf und sieht hingegen die Bank(bzw. PayPal) als bösen Täter. Da wird dann behauptet, dass man selber gar nicht wissen konnte, dass die Zahlung illegal sei, aber die Bank hätte es wissen müssen. Dann wird auch gerne das Argument genommen, dass die bösen Banken ganz genau wissen was sie tun und mit der Malta-Mafia unter einer Decke stecken um den unwissenden armen Spieler sein Geld zu klauen.

    Das Hauptproblem von PayPal war, dass sie die Zahlung per Lastschrift angeboten haben und somit die Rückbuchung ziemlich einfach war.

  16. #15
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    4.917

    Standard

    Bei PayPal war mein Kenntnisstand nur, dass Glücksspieler keinen Anspruch mehr auf den Käuferschutz haben. Damit soll wohl viel Mist angestellt worden sein. Für mich sehr gut vorstellbar. So wie ihr das schreibt, haben sie ihre Auflagen noch weiter verschärft. Ein generelles Verbot, mit Ausnahme von Sportwetten, ist wohl hierzulande auch durch die Gesetzgebung beeinflusst worden.

  17. #16
    News Editor Avatar von Shinobi
    Registriert seit
    27.06.2011
    Beiträge
    3.510

    Standard Niedersachsen erteilte zweite Untersagung an Finanzdienstleister

    Es ist wieder passiert! Das niedersächsische Ministerium für Inneres und Sport hat einem zweiten Zahlungsdienstleister eine Absage erteilt. Diese bezieht sich auf den Geldtransfer zwischen Kunden und Glücksspielanbietern. Der Beschluss betrifft das gesamte Bundesgebiet. Im Glücksspielstaatsvertrag sind dafür entsprechende Regelungen getroffen worden. Im Juni letzten Jahres erwischte es bereits ein Unternehmen dieser Art. Jedoch geht aus der Pressemitteilung nicht hervor, welcher Bezahl-Service betroffen ist.

    „Nach wie vor erwarten wir von den Unternehmen der Finanzbranche, dass sie ihrer Verantwortung gerecht werden und die Zusammenarbeit mit Unternehmen, die illegales Glücksspiel betreiben, kritisch überprüfen und notfalls sofort beenden. Sie sind gesetzlich verpflichtet, Zahlungen im Zusammenhang mit unerlaubtem Glücksspiel zu unterlassen – tun sie dies nicht, werden wir tätig“, erklärte Niedersachsens Minister für Inneres und Sport, Boris Pistorius.

    In diesem Zusammenhang verwies das Ministerium auf die hohe Suchtgefahr, welche von nicht-regulierten Glücksspielangeboten im Netz ausgeht. Online Casinos und Pokerräume sind, bis auf wenige Ausnahmen, im deutschen Raum nicht erlaubt.

    Wer dahingehend Zahlungen ermöglicht, muss per Gesetz mit ernsthaften Konsequenzen rechnen. Allerdings sei es nicht immer einfach, die Finanzströme zu überwachen. Daher braucht es für derartige Anordnungen viel Zeit.

    Pistorius ergänzte dazu: „Die Zahlungsdienstleister müssen endlich ihrer gesetzlichen Verpflichtung nachkommen und Zahlungen im Zusammenhang mit unerlaubtem Glücksspiel unterbinden. Wie sie dabei vorgehen, bleibt ihnen überlassen. Die erfolgreichen Maßnahmen einzelner Zahlungsdienstleister zeigen, dass ein effektives Vorgehen möglich ist und in der Branche Wirkung zeigt.“

  18. #17
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    4.917

    Standard

    Hat schon jemand herausgefunden, um welches Zahlungsmittel es sich handelt?

  19. #18
    Casinospieler Avatar von Emulator
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    581

    Standard

    Ich schätze mal Skrill, zumindest deutet der Standort darauf hin.
    Nach NDR Informationen soll der Anbieter international tätig sein und seinen Firmensitz in London haben.
    Skrill hat definitiv den Firmensitz in London. Klarna oder Trustly 100% nicht.

    Niedersachsen verbietet Zahlungen an illegale Online-Casinos | NDR.de - Nachrichten - NDR Info

  20. #19
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    4.917

    Standard

    Hatte Neteller nicht Skrill irgendwann aufgekauft? Dann wären die doch als nächstes dran. So drängt die Politik immer mehr Spieler zu den Bitcoin Casinos hin.

  21. #20
    Casinospieler Avatar von Emulator
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    581

    Standard

    Früher oder später wird wohl SKRILL in Deutschland auch verboten. Seit heute ist über den DNS-Server Online payments & Money transfer | Skrill gesperrt.
    Ich erhalte dann folgende Meldung:

    Die Website ist nicht erreichbar

    Die Server-IP-Adresse von pr-www-skrill-com.eu.paysafecorp.com wurde nicht gefunden.

    • Versuchen Sie, die Windows-Netzwerkdiagnose auszuführen.






    [COLOR=var(--error-code-color)]DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN[/COLOR]
    Wenn ich hingegen Geld uberweisen, Online bezahlen | Skrill eingebe funktioniert der Login zum Glück noch, mal sehen wie lange noch.
    Man sollte sich wohl schon mal daran gewöhnen, dass bald alles vorbei sein kann.

    Ich habe zwar noch einiges an Guthaben bei Skrill, aber das würde ich wohl auch erstmal dort lassen oder online etwas kaufen, denn eine Rückbuchung auf das normale Hauskonto halte ich in der jetzigen Zeit für nicht so sinnvoll(legal war es zwar noch nie, aber jetzt ist Skrill genauer unter Beobachtung bei den Banken).

    Nachtrag: Der normale Abruf über "www.skrill.com" funktioniert zwar inzwischen wieder, aber einer DNS-Sperre würde ich dem Staat durchaus zutrauen.
    Geändert von Emulator (04.05.2020 um 18:54 Uhr)

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Staat unterbindet Zahlungsverkehr bei über 100 Websites
    Von Shinobi im Forum Online Casino News
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 01.10.2014, 09:54
  2. Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 07.06.2012, 09:57
  3. Frankreich erlaubt erstmals private Online-Wetten
    Von Casinonews im Forum Rechtslage, Urteile
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 13.06.2010, 18:19
  4. US-Gesetz blockiert Online-Glücksspiel
    Von Casinonews im Forum Casinonachrichten / Casino News
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 05.10.2006, 14:13

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •