Habe ich schon einige Male selbst thematisiert: Möglichst nicht auf das ideale Zielmuster spielen (z.B. +50, +100, +200 oder ähnlich).
Würde sich jeder von uns mit +49 Gewinn zufrieden geben oder +99 (z.B. nachdem die 100er Schallmauer zum dritten oder vierten Mal nicht geknackt werden konnte), würden die Casinos wahrscheinlich spürbar weniger Gewinne machen. Wir sind aber wohl irgendwie so auf Muster und diszipliniertes Einhalten von Zielen 'programmiert', dass wir genau deshalb oft in diese Falle hinein laufen müssen. Ähnliches Problem beim Bonus-Mindestspielumsatz. Man muss z.B. 5000 Umsatz schaffen (und nicht 4735). Bis 4800 könnte man noch sehr gut im Plusbereich unterwegs ein. Kurz vor der 5000er Schallmauer geht es dann aber richtig heftig abwärts. Schon deshalb würde ich in vielen Fällen zum Spiel ohne Bonus raten. Ausnahme: Automatenspieler, die sowieso sehr viel Spielumsatz machen oder Stammspieler, die ebenfalls sehr viel Spielumsatz machen. Der Bonusumsatz läuft dann so nebenbei mit und wird im günstigen Fall erfolgreich mit abgearbeitet.
Das ganze Problem mit der 100er oder 200er Schallmauer (statt Aufhören bei 97 oder 193 oder ähnlich) ist weniger relevant, wenn in mehreren OC's mit jeweils kleinstmöglichen Tagesgewinnzielen gespielt wird. Wahrscheinlich ist es das wirklich einzige Gewinnkonzept, das tatsächlich funktionieren kann, wenn wir mal von klassischem Zufallsspiel ausgehen. Alles andere (z.B. Bonusjägerei, Spielgerätmessungen, Manipulationen usw.) spielt heutzutage praktisch keine Rolle mehr.
Bleibt das Problem der meistens fehlenden Disziplin, dieses Prinzip der kleinen Gewinnziele durchzuhalten. Wir sollten es trotzdem immer wieder versuchen. Bei eigenen Praxistests hat es oft funktioniert.