Druckbare Version
Gewinnplan
:schraeg::nee::crazy:
Erste 3 Session
- 8 € je bei Netent, Playtech und Netent neu RNG Roulette 1-500
24x3 = 72 €uro
dazu
- 4.Runde +1 bei 41 Live Dealer
113 € pro Tag
Auto-Roulette könnte man dazu nehmen. Die Frage bleibt ob Martingale (1 2 4 8 16) "nötig" ist!? Verkürzt u. U. das Spiel enorm, aber riskant is auch. Begrenzt ist die MG auf 5 Stufen, besser 8 noch spielen und dann Abbruch.
Spielst du bei deinen Strategien stets nur Roulette? Warum hat es dir das Spiel so angetan? Wegen seiner Vielseitigkeit bei den Einsätzen? :)
Ähm ja nur R. Na ja diverse Tischspiele wie etwa Baccarat, Dragon Tiger oder SicBo passen auch. Überall da wo der Spieler selbst entscheiden kann.
Warum, warum? Weil damit DAUERGEWINNE erarbeitet werden können. Hast mi:nee:Roulette is dazu funktional-exzellent geignet.
So, 1.Tag mit dieser kombinierten Spielweise aus RNG und Live Dealer.
Ergebnisse
37 Live Dealer Tische
24 Evolution
Authentic 4 (von 7 möglichen)
Oracle 2
Lucky Streak 4
Netent 3
19 x gewann gleich in 1.Stufe (1 Einsatz)
11 x in 2.Stufe (2 Einsatz)
3 x 3.Stufe (4)
3 x 4.Stufe (8)
Einmal (Evo Danmark) wurde nach -1 -2 -4 -8 -16, abgebrochen, was sehr notwenidg war, da die nächsten 4 Male ebenfalls verlustig wäre.
Nach -31 ist definitiv Schluss.
Minimum 2 bei Evo French + London
Erfolgreichste Zahl übrigens die 10 ( 5x/immer auf Schwarz gespielt)
Es begann bei Evo Leovegas und endete mit Netent Fast Roulette mit der 10.
Lucky Streak Portomaso2 und Oracle haben wegen "technischen Schwierigkeiten" Wetten nicht ausgezahlt.
Spieldauer 2h15 (inklusive Ausgleich nach Abbruch).
Somit
19/11/3/3/-1
Wurde ja in den Martingale-Themen auch schon empfohlen, dass möglichst nur bis zur vierten oder maximal bis zur fünften Stufe progressiert bzw. verdoppelt werden sollte. Danach wird es meiner Meinung nach absurd. Warum? Man gewichtet das nächste Satz-Signal dann 32x höher (oder sogar 64x, 128x, 256x usw.) als das Satzsignal der ersten Martingale-Stufe. Die Erscheinungswahrscheinlichkeit ändert sich aber nicht in diesem extremen Verhältnis zwischen dem ersten Satz und dem Einsatz nach vier oder mehr Verlustergebnissen. Wenn es diesen logischen Zusammenhang zwischen völlig wertlosen ersten Einsätzen und extrem wertvollen hohen Einsätzen (nach 5 oder mehr eigenen Verlustergebnissen in Folge) geben würde, müsste man doch völlig anders spielen: Lange Zeit immer nur mit Einsatz €1 spielen und nach 7x Minus in Folge oder besser 8x bis 10x Minusergebnis in Folge dann erst sehr hohe Einsätze machen. In dem Fall würde man mit dem Treffer nicht nur einen Netto-Gewinn von lächerlichen +1 erzielen (im Verhältnis zum absurd hohen Spielumsatz), sondern einen 3stelligen Gewinn.Zitat:
Zitat von Sung
Das nur so als Beispiel. Es gibt ja kein Roulettesystem, das den Gewinnüberschuss in einer ganz bestimmten Progressionsstufe garantieren kann. Meiner Meinung nach gehört die Verlustbegrenzung mit zum vernünftigen Spiel und man sollte auch mal in der Lage sein, zeitweise im Microlimit den Ball flach zu halten, um die Pechsträhne mit möglichst geringem Schaden zu überstehen.
Wobei -31 fast schon zuviel ist. Gut, es kommt sehr auf die Bankroll an, wenn ich ein paar !000er habe, sind -31 wenig. Es gehört eben zum Konzept dazu +1/Tisch anzuspilen. Und da spielt der Faktor Zeit auch eine Rolle. Wenn ich sehe dass die meisten Gewinne innerhalb der ersten 3 Stufen vollzogen werden, sollte man vielleicht gleich nur 3xMG machen.
-31 bedeutet anders gesagt: Du wolltest 5x in Folge deinen Willen gegen den Zufall durchsetzen (mit jeweils verdoppeltem Einsatz) und es hat 5x nacheinander nicht geklappt. Spätestens dann ist es meiner Meinung nach durchaus angebracht, die aktuell laufende Progression als gescheitert einzustufen. Beim eigenen Spiel breche ich die Progression fast immer schon nach der 3.Stufe ab (-1, -2, -4), weil die 3er-Serie der Gegenchance bzw. 'feindlichen Serie' für mich das Warnsignal zum Ausstieg ist. Besser einige Male zu früh abbrechen, als in eine extrem lange Gegenserie hinein spielen und dadurch alle bisherigen Gewinne zu verspielen oder sich dadurch hoch zu verschulden.
Ja ja. korrekt. Beim Live Spiel fühle ich mich nicht ganz so frei - Starre Absagen etc. Da find ich klare Vorgehensweisen (+1) ganz gut.
Wie gesagt, die meisten Treffer erfolgen innerhalb der ersten 3 Versuchen.