Maximierung von Gewinnen an Online Slots
Schönen Guten Morgen,
ich spiele bereits hauptsächlich Slot Machines und das seit einigen Jahren.
Bislang allerdings sehr konservativ. Also ohne Risikospiel, nur selten progressive Jackpots und generell mit sehr kleinen Einsätzen.
Nun gibt es hier im Forum einige „alte Hasen“, die deutlich mehr riskieren und scheinbar aggressiver spielen.
Geschieht dies bei euch rein instinktiv oder verfolgt ihr konkrete Strategien? Falls ja, würdet ihr sie mit mir teilen? Dankeschön im Voraus.
Ich glaube, falls es sowas wie Strategien an Slots geben würde, gäbe es hier vermutlich niemanden, der darüber offen berichtet.Zitat von Harry_
Schönen Guten Morgen,
ich spiele bereits hauptsächlich Slot Machines und das seit einigen Jahren.
Bislang allerdings sehr konservativ. Also ohne Risikospiel, nur selten progressive Jackpots und generell mit sehr kleinen Einsätzen.
Nun gibt es hier im Forum einige „alte Hasen“, die deutlich mehr riskieren und scheinbar aggressiver spielen.
Geschieht dies bei euch rein instinktiv oder verfolgt ihr konkrete Strategien? Falls ja, würdet ihr sie mit mir teilen? Dankeschön im Voraus.
Meistens spiele ich eher instinktiv, was mal mehr oder weniger von Erfolg gekrönt ist. Es gibt zwar eine begrenzte Möglichkeit, "taktisch" zu spielen. Das garantiert jedoch leider nicht den Gewinn.
Ich persönlich halte mich von allen Zukauf-Optionen sowie dem Risikospiel fern. Die schmälern nur die Auszahlungsquote. Eine wirkliche Strategie verwende ich ansonsten nicht.
Du beantwortest dir die Frage ja schon selber: Mehr Risiko = mehr Gewinne oder eben Verluste. Höherer Einsatz = Höherer Gewinn oder eben Verlust.
Nun gibt es hier im Forum einige „alte Hasen“, die deutlich mehr riskieren und scheinbar aggressiver spielen.
Geschieht dies bei euch rein instinktiv oder verfolgt ihr konkrete Strategien? Falls ja, würdet ihr sie mit mir teilen? Dankeschön im Voraus.
Geändert von PAYSAFEMASTER (26.09.2023 um 04:44 Uhr)
Vermutlich meint Harry_ damit irgendwelche Einsatzstrategien ala Martingale. Schlussendlich kann man es nur mit einer beliebigen Progression. Jene Slots mit Einsatz und zusätzlichem Münzmultiplikator bieten dafür den meisten Spielraum nach oben. Ich würde mich aber in erster Linie an der RTP orientieren. Zwischen bspw. 90 und 96 Prozent liegen Welten.
Die Option 'Risikospiel' (Gambling Funktion) klingt irgendwie nach unnötiger Abzocke. Bei genauerem Hinsehen ist dieses Nebenspiel tatsächlich 'fair' bzw. ohne mathematischem Vorteil für das Casino. Ein echtes 1:1 Spiel ohne Nachteil für den Spieler, vergleichbar mit Roulette ohne Zero. So gesehen müsste man eigentlich bei jedem Slot-Game so viel wie möglich sinnvollen Risikospiel-Umsatz machen. Dadurch würde sich auch der RTP-Wert zugunsten des Spielers verbessern.
Ist es theoretisch, auch wenn der Spieler selbst entscheiden muss, ob diese Funktion genutzt werden soll.
Diese "Risikotaste" ist vergleichbar mit dem, was man früher an Spielautomaten in Daddelbuden "Risikoleiter" genannt hat. Empfehlenswert ist die Nutzung einer solchen Option aus meiner Sicht generell nicht, da man seine schon vorhandenen Gewinne erneut einem Risiko aussetzt und den RTP deutlich reduzieren kann.
Im Unterschied zu heute gab es früher in Spielhallen die Option der "Risikoleiter", um in sogenannte "Sonderspiele" zu kommen. Heutzutage wird das Risiko sogar dann möglich, sofern man schon Gewinne aus Freispielen erhalten hat. Für Casinos dürfte es sich in manchen Fällen um ein gutes Zubrot handeln, ganz ähnlich wie Freispiel Käufe an Slots aller Art, bei denen der RTP technisch bereits abgesenkt ist.
Aber garantieren die Slot-Entwickler irgendwo, dass das Risikospiel wirklich fair mit 50:50 Chance abläuft? Je nach Art des Gamble-Modus müsste man nur leichte Verzögerungen einbauen oder beim Tippen aus Schwarz/Weiß die Quote zu Ungunsten des Spielers verändern. Das ließe sich gar nicht nachweisen, aber ganz leicht programmieren. Ich traue deshalb dem Risikospiel nicht.
Die Slot-Entwickler garantieren grundsätzlich überhaupt nichts, ausser vielleicht dass du die Teilnahmebedingungen vor deinem Einsatz akzeptiert hast (und eventuell dass die Zufallsergebnisse ja durch unabhängige Kontrollstellen überprüft werden).
Laut eigenen Angaben z.B. von Playngo sollen diese Gamblefunktionen angeblich keinen Einfluss haben:
Ich persönlich halte solche Angaben jedoch für nutzlos. Da finde ich Spielrundenangaben wie z.B. von Hacksaw weitaus informativer, wie bei folgendem Zitat:
-falsches thema-
Geändert von PAYSAFEMASTER (30.09.2023 um 19:14 Uhr) Grund: gelöscht
Das sieht mehr nach Statistik für Gesamtergebnisse aus. Wo sind die Simulationen für normales Spiel + Gamble-Funktion (nur Stufe 1, dann bis Stufe 2 gerechnet usw., bis zuletzt Stufe 5). Da müsste es eigentlich unterschiedliche Ergebnisse geben. Nicht über 10 Mrd. Runden gerechnet, sondern erst mal in kleineren Abschnitten. Diese Rechnerei in extrem langen Zeiteinheiten bringt meiner Meinung nach nichts, rein praktisch für den einzelnen Spieler gesehen, weil jeder einzelne Casinospieler auf seine eigene Spielzeit herunter gebrochen nur zehntausende bis hunderttausende Runden mit Einsatz spielen wird (in Ausnahmefällen auch im 7stelligen Bereich). Deshalb sollten wir eher danach schauen, wie man das Beste aus dieser begrenzten Anzahl von Einsätzen machen kann, statt den Urknall des Universums bis heute als Maßstab zu nehmen.Ich persönlich halte solche Angaben jedoch für nutzlos. Da finde ich Spielrundenangaben wie z.B. von Hacksaw weitaus informativer, wie bei folgendem Zitat:
Also ich für meinen Teil finde diese Angabe über den Bereich der Anzahl Spielrunden hinsichtlich der prozentualen RTP durchaus hilfreich. Ohne konkreten Richtwert kann man schliesslich nur spekulieren über welchen Bereich an Runden sich diese angegebenen Prozente beziehen. Das heisst natürlich nicht dass man möglichst lange Spielsitzungen als erstrebenswert erachten sollte oder ähnlich.
So viele Informationen möchte der Ottonormal-Gambler doch gar nicht haben. Da bilden wir die wenigen Ausnahmen.
Das wird dadurch gerade eben auch mit berücksichtigt. Ohne Angaben zur Auszahlungsquote und auf welche Rundenanzahl diese sich bezieht kann man auch nicht das beste bzw bestmöglichste daraus machen.Deshalb sollten wir eher danach schauen, wie man das Beste aus dieser begrenzten Anzahl von Einsätzen machen kann
Die Quote bezog sich auf theoretischen Berechnungen von 10 Milliarden simulierten Runden. Nach dieser Logik war Bayern München nicht nur 11x Deutscher Meister in direkter Folge, sondern wird es in den nächsten hundert Jahren auch so bleiben. Gegenargument: Auf kleinere Einheiten herunter gebrochen können sich gegenläufige Trends entwickeln, wie z.B. die andere Meister damals mal zwischendurch (z.B. Bremen, Stuttgart, Wolfsburg und Dortmund). Auf einzelne Spieler bezogen sind innerhalb begrenzter gesetzter Coups (im Vergleich zum großen Grundrauschen des Zufalls) durchaus auch große Positiv-Ecarts (große Abweichungen in den positiven Bereich vom durchschnittlichen Mittelwert aus gesehen) möglich. Der eine oder andere von denen spielt dann nicht zehn oder zwanzig Jahre lang weiter, sondern hat vielleicht nach relativ kurzer Zeit den Absprung woanders hin geschafft und so gesehen das Glücksspiel mit positivem Endstand für sich beendet.
Die Quote bezog sich auf theoretischen Berechnungen von 10 Milliarden simulierten Runden. Nach dieser Logik war Bayern München nicht nur 11x Deutscher Meister in direkter Folge, sondern wird es in den nächsten hundert Jahren auch so bleiben. Gegenargument: Auf kleinere Einheiten herunter gebrochen können sich gegenläufige Trends entwickeln, wie z.B. die andere Meister damals mal zwischendurch (z.B. Bremen, Stuttgart, Wolfsburg und Dortmund). Auf einzelne Spieler bezogen sind innerhalb begrenzter gesetzter Coups (im Vergleich zum großen Grundrauschen des Zufalls) durchaus auch große Positiv-Ecarts (große Abweichungen in den positiven Bereich vom durchschnittlichen Mittelwert aus gesehen) möglich. Der eine oder andere von denen spielt dann nicht zehn oder zwanzig Jahre lang weiter, sondern hat vielleicht nach relativ kurzer Zeit den Absprung woanders hin geschafft und so gesehen das Glücksspiel mit positivem Endstand für sich beendet.
Eine ähnliche Betrachtungsweise hatte ich kürzlich bei meinem höchsten jemals erzielten Gewinnfaktor in einer einzelnen Runde eines Spielautomaten mit überdurchschnittlich schlechter Auszahlungsquote von 94,xx% anstatt (vergleichbar mit der Wahl von American Roulette mkt Doppelzero): Beim Mindesteinsatz von 0.10€ und einem maximal möglichen Gewinnfaktor von 30000x, habe ich die Relationen und Gewinnchancen in Anbetracht des schlechten "Deals" bewusst in Kauf genommen.
Hätte ich dabei auf kleine Gewinnschritte und vermeiden von unnötigem Verlust spekuliert, wäre die 10820fache Auszahlung meines Einsatzes gar nicht zu Stande gekommen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
