Der Threadtitel wurde eher wegen der "provokativen" Frage gewählt als dass es um eine spekulative Debatte darüber gehen soll.
Eher geht es mir darum ob man besonders ungewöhnliche Spielverläufe bei einem Slot dokumentieren / nachweislich belegen könnte mit der genauen Auswertung des Resultates bzw. der RTP.
Da insbesondere bei Slots mit hoher Varianz vereinzelt extrem schlechte Verläufe / Minusstrecken natürlich vorkommen können, würde eine genaue Auswertung natürlich eine gewisse Mindestanzahl gespielter Spins erfordern. Hierbei drängt sich natürlich gerne mal die Schlussfolgerung auf, dass frustrierte Verlierer im Nachhinein versuchen Manipulationsvorwürfe hineinzuinterpretieren. Deshalb ist die Grundlage für jegliche Argumentation eine lückenlose Dokumentation des entsprechenden Spielverlaufs.
Unabhängig vom Slot würde ich mal grob eine Mindestanzahl Spins von 3000 in den Raum stellen.
Klar kann man nicht anhand des Ergebnisses zB nach 1000 Spins konkrete Rückschlüsse ziehen. Aber irgendwo muss trotzdem ein gewisser Richtwert gelten (ähnlich wie bei der Sigma Grenze beim Roulette zB), ab welchem man das Ganze meiner Meinung nach vielleicht näher betrachten sollte.
Ich habe bisher keine genauen Auswertungen berechnet, lediglich anhand des Spielverlaufs kann ich meine Angaben belegen. Wobei ein Videomitschnitt vermutlich der einzige "gültige" Beweis darstellen würde. Bei solchen Bildern:
bestünde theoretisch immernoch die Möglichkeit der Bildbearbeitung, wenn anhand der Sekundenzeit ohnehin ausgeschlossen werden kann dass keine Gamble-Funktion gebraucht wurde.
Anlass zur Idee haben vereinzelte Spielverläufe gegeben, bei welchen die gefühlte RTP nach über 1000 Spins vielleicht bei 3-4% war. Dass bei Book of Dead auch nach 80 Spins kein Gewinn kommen kann (also gemeint ist ein beliebiges Plusergebnis pro einzelnen Spin) oder auch mal weit über 1000 Spins keine Bücher kommen können ist ja nicht zu hinterfragen. Aber ab einem gewissen Wert halte ich eine Diskussionsgrundlage für gerechtfertigt. Vielleicht lässt sich das Prinzip mit Starburst auch darstellen (niedrige Varianz dabei unbedeutend): spielt man mit 1000€ mit Autospins 1000 Spins auf 1€, muss irgendein Bereich der Bilanz erwartet werden können. Wenn man danach noch 100€ hat kann dies auch auf extremes Pech zurückzuführen sein. Wenn jedoch das Resultat 15€ nicht übersteigt (also theoretisch 1,5% RTP nach 1000 Spins), wird wohl kaum jemand bestreiten dass dies fragwürdig ist.
Aus diesem Grund ist die Idee, eine beliebige These (zB x% RTP nach x Spins) anhand eines Videomitschnittes nachweislich zu belegen, um etwaige behauptete Angaben zu belegen welche ansonsten zu unglaubwürdig wären.