neues System, selbst entwickelt

[claude]

Hi, ich habe die Martingale-Strategie mal etwas abgewandelt:
man setzt jetzt nicht mehr auf Rot/Schwarz, sondern auf ein Dutzend/Kolonne. Der Vorteil ist, dass man nicht verdoppeln muss um einen Gewinn zu erzielen. Auf der Tabelle unten ist das Verfahren mit 1€ Starteinsatz nach 6-maligem Nicht-erscheinen einer Kolonne beschrieben.
Einsatz Gesamteinsatz Gewinn Nettogewinn
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
1,00 € 1,00 € 3,00 € 2,00 €
2,00 € 3,00 € 6,00 € 3,00 €
3,00 € 6,00 € 9,00 € 3,00 €
4,00 € 10,00 € 12,00 € 2,00 €
6,00 € 16,00 € 18,00 € 2,00 €
9,00 € 25,00 € 27,00 € 2,00 €
14,00 € 39,00 € 42,00 € 3,00 €
21,00 € 60,00 € 63,00 € 3,00 €
31,00 € 91,00 € 93,00 € 2,00 €
46,00 € 137,00 € 138,00 € 1,00 €
70,00 € 207,00 € 210,00 € 3,00 €
104,00 € 311,00 € 312,00 € 1,00 €

Das ganze kann noch nach hinten erweitert werden, beziehungsweise kann man mit einem höheren Starteinsatz beginnen, um den Gewinn zu erhöhen.

0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
2,00 € 2,00 € 6,00 € 4,00 €
3,00 € 5,00 € 9,00 € 4,00 €
4,00 € 9,00 € 12,00 € 3,00 €
6,00 € 15,00 € 18,00 € 3,00 €
9,00 € 24,00 € 27,00 € 3,00 €
14,00 € 38,00 € 42,00 € 4,00 €
21,00 € 59,00 € 63,00 € 4,00 €
31,00 € 90,00 € 93,00 € 3,00 €
46,00 € 136,00 € 138,00 € 2,00 €
70,00 € 206,00 € 210,00 € 4,00 €
104,00 € 310,00 € 312,00 € 2,00 €
156,00 € 466,00 € 468,00 € 2,00 €



Was haltet Ihr davon? Bitte postet eure Kommentare oder Verbesserungsvorschläge und wenn ihr ein Casino kennt, bei dem die Limits für das System geeignet sind und dass dazu noch "schnelles Spiel" unterstützt und bei dem man drehen kann ohne zu setzen, sagt bitte bescheid.

[Slowly]

neues System, selbst entwickelt

Ich glaub, auch dieses Martingale ist genauso alt wie das Roulette selbst

Ob Du das nun nach Set after 3 oder Set after 6 setzt.. auch dann kann es Dich ewischen. Mich hats mit dem selben Martingalesystem 2x erwischt, nachdem ein Dutzend/Kolonne 26x bzw. 24x nicht gekommen ist.

Seitdem spiel ich mit Limit


Viel Spass noch...
Slowly

[C@sh_]

wie hoch ist dein Limit?
Hälst Du auch nur 5 bis 10 min ein?
Es gibt einige die haben etwas mehr Glück, weil sie beim Martingale max. 10 min spielen und danach den Tisch verlassen.
Machst Du das auch so?

Ich habe es selbst noch nicht ausprobiert, nach meiner letzten Pleite trau ich dem System überhaupt nicht mehr.

LG
C@sh_

[Slowly]

Ich nehm mir immer vorher vor, wieviel ich gewinnen möchte. 5€ oder 10€ - ich bin ja ein bescheidener Mensch . Und ich höre auf, sobald ich das erreicht habe, oder aber wenn ich 2x 10€ verloren habe. Ich fang aber mit 10Cent-Einsätzen an... weisst ja... bescheiden . Manchmal spiel ich 1x am Tag, manchmal 2x oder auch mal garnicht. Bisher liefs gut. Kleines Taschengeld im Monat.

Viel Spass noch...
Slowly

[Achim04]

Egal wie ihr spielt. Ihr verliert auf Dauer immer. .)

Zitat von claude

Hi, ich habe die Martingale-Strategie mal etwas abgewandelt:
man setzt jetzt nicht mehr auf Rot/Schwarz, sondern auf ein Dutzend/Kolonne. Der Vorteil ist, dass man nicht verdoppeln muss um einen Gewinn zu erzielen. Auf der Tabelle unten ist das Verfahren mit 1€ Starteinsatz nach 6-maligem Nicht-erscheinen einer Kolonne beschrieben.
Einsatz Gesamteinsatz Gewinn Nettogewinn
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €
1,00 € 1,00 € 3,00 € 2,00 €
2,00 € 3,00 € 6,00 € 3,00 €
3,00 € 6,00 € 9,00 € 3,00 €
4,00 € 10,00 € 12,00 € 2,00 €

...

[Boni]

Zitat von claude

Hi, ich habe die Martingale-Strategie mal etwas abgewandelt:
man setzt jetzt nicht mehr auf Rot/Schwarz, sondern auf ein Dutzend/Kolonne. Der Vorteil ist, dass man nicht verdoppeln muss um einen Gewinn zu erzielen.

Dafür können aber längere Minusserien gegen dich laufen. Ich würde lieber flacher progressieren. Warum extrem hohes Risiko eingehen, nur um mit einem einzigen Treffer alle bisherigen Verluste ausgleichen zu wollen? Dann besser die Progression flacher ansteigen lassen und so kalkulieren, dass du mit zwei oder drei Treffern wieder im Plus bist. Alles andere ist meiner Meinung nach zu riskant im Verhältnis zum geringen Gewinn.

Was haltet Ihr davon? Bitte postet eure Kommentare oder Verbesserungsvorschläge

Wie gesagt, zu steile Progressionen, bei denen mit aller Gewalt der Gesamtverlust mit einem Schlag ausgeglichen werden soll, halte ich für zu riskant. Es gibt ja keinen Grund zur Eile. Dann besser aufgelaufene Verluste in kleineren Etappen aufholen. Probiere das doch mal so zu strecken, dass du mit einem Treffer nur einen Teil der Zwischenverluste aufholst und dann mit kleineren Einsätzen auf das nächste Plusergebnis spielen. Das schont auch die Nerven und du läufst weniger Gefahr richtig extrem zu zocken oder ans Maximum zu stoßen.

und wenn ihr ein Casino kennt, bei dem die Limits für das System geeignet sind und dass dazu noch "schnelles Spiel" unterstützt und bei dem man drehen kann ohne zu setzen, sagt bitte bescheid.

Im Gold Club Casino gibt es die 20 Cent Tische. An den öffentlichen Roulette Tischen (mit weiteren Spielern am Tisch) kann man ja auch zuschauen, ohne zu setzen. Die Spannweite bis zum Maximum ist bei den Kolonnen 600fach (0,20 bis 120). Die Progression ließe sich also noch etwas weiter ausdehnen als in deinem Beispiel, wenn du mit 0.20er Einsatz beginnst.

[Boni]

Zitat von claude

21,00 € 60,00 € 63,00 € 3,00 €
31,00 € 91,00 € 93,00 € 2,00 €
46,00 € 137,00 € 138,00 € 1,00 €
70,00 € 207,00 € 210,00 € 3,00 €
104,00 € 311,00 € 312,00 € 1,00 €

Das ganze kann noch nach hinten erweitert werden, beziehungsweise kann man mit einem höheren Starteinsatz beginnen, um den Gewinn zu erhöhen.

Habe mal einen Systemtest mit der Roulette-Permanenz vom 1.8.2009 vom Gold Club gemacht. Zwischen Coup 403 und Coup 423 gibt es 21 x direkt in Folge keinen Treffer auf der 3.Kolonne. Wer sich für Kolonnen nicht so interessiert braucht sich im Beispiel nur an den Zahlen orientieren, die nicht ohne Restbetrag durch 3 teilbar sind (z.B. 3, 6, 9, 12 usw.)




Über die ganzen 500 Coups gespielt (auf allen drei Kolonnen jeweils nach 6 Nicht-Erscheinungen nachsetzen) sieht der Spielverlauf so aus:



Ergebnisverlauf der gesetzten Coups:
-1 -2 -3 -4 -6 +18 -1 +4 -1 -2 -3 -4 -6 -9 -14 -19 +62 -1 +4 -1 -2 -3 +8 +2 +2 +2 -1 -2 +6 +2 -1 -2 -3 -4 -6 -9 -14 -21 +62 +2 -1 -2 -3 +8 +2 -1 -2 +6 -1 +4 -1 -2 -3 -4 -6 +18 -1 +4 +2 -1 +4 -1 +4 +2 +2 +2 -1 -2 -3 -4 -6 +18 +2 -1 -2 -3 +8 -1 -2 -3 +8 +2 -1 +4 +2 -1 -2 -3 -4 -6 +18 -1 +4 -1 -2 -3 -4 -6 -9 +28 -1 -2 -3 -4 -6 -9 -14 -21 -31 -46 -70 -104 -1 -2 -3 +8 -1 -2 -3 -4 +12 -1 +4 -1 -2 -3 -4 -6 -9 +28 -1 -2 -3 -4 -6 -9 -14 +42 +2 -1 -3 +1 +8 +2

In seltenen Fällen wurde auf zwei Kolonnen zugleich gespielt, wenn beide Kolonnenchancen 6x oder länger ausgeblieben waren. Deshalb entspricht das Ergebnis nicht immer genau dem Minus der Progressionsstufe (z.B. bei der Folge -14 -19 +62 statt -14 -21 +62). Im ersten Fall gab es zwischendurch zugleich ein +2 Ergebnis auf einer anderen Kolonne.

Durch die geplatzte Staffel nach 18maligem Ausbleiben der 3.Kolonne wären am Spieltisch €311 verloren gegangen. Am Ende waren es deshalb -208 Euro statt möglicher +103€ (ohne den Platzer).

[patrick star]

Das Totschlag-Argument für jedes Starre System !