Pokerturniere mit kleinen Sachpreisen sind keine Glücksspiele

Casinonews · 17.02.2009, 21:21

Pokerturniere, bei denen mit einem festen Teilnehmerbeitrag nur Sachpreise mit geringem Wert gewonnen werden können, unterliegen dem gewerblichen Spielrecht und nicht dem Glücksspielstaatsvertrag. Dies entschied das Verwaltungsgericht Trier nach Mitteilung vom Dienstag (Az.: 1 K 592/08.TR). Für die Regulierung und damit auch die Untersagung jener Turniere sei demnach die jeweilige Gemeinde auf Grundlage der Gewerbeordnung zuständig.

Im vorliegenden Fall hatte ein Pokerturnier-Veranstalter gegen einen Bescheid der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) Trier geklagt, der ihm Turniere nach dem Glücksspielstaatsvertrag untersagte. Den Bescheid hob das Trierer Verwaltungsgericht auf, weil die ADD für die Untersagung derartiger Pokerturniere nicht zuständig sei. Es handele sich nicht um ein Glücksspiel, da der Unkostenbeitrag von 15 Euro nur zum Mitspielen berechtige und keinen Einfluss auf die ausgelobten Sachpreise (hier im Wert von höchstens 60 Euro) habe.

heartlady · 23.03.2009, 08:05

Ich halte diese Entscheidung für gerechtfertigt, zumal es sich wirklich nicht der Einsatz wirklich minimal ist und die Sachpreise ebenfalls nicht von hohem Wert sind. Ansonsten müsste man ja so einige Gewinnspiele aus Katalogen oder im TV verbieten. Das wäre wohl etwas übertrieben und sicher auch geschäftsschädigend. Klar, schöner ist es, wenn man als Spieler richtig viel Geld gewinnen kann;-) Der Reiz ist sicher um einiges höher, wie ich finde,-)

joominy · 27.04.2009, 12:47

Das sehe ich genauso wie du, heartlady! Die Grenzen sind einfach oft so fließend und gerade deshalb erscheinen viele Entscheidung hinsichtlich Glücksspiele ungerecht oder wenig nachvollziehbar. Der Grund, der hinter den Entscheidungen steht, ist mir oft nicht ganz klar. Ist es Kontrolle oder eine Maßnahme, Spielsucht in den Griff zu bekommen? Was meint ihr, was dahintersteckt?

17.02.2009, 21:21	#1 (Permalink)
Casinonews Administrator Registriert seit: 15.06.2005 Beiträge: 4.413 Credits: 932.064	Pokerturniere mit kleinen Sachpreisen sind keine Glücksspiele Pokerturniere, bei denen mit einem festen Teilnehmerbeitrag nur Sachpreise mit geringem Wert gewonnen werden können, unterliegen dem gewerblichen Spielrecht und nicht dem Glücksspielstaatsvertrag. Dies entschied das Verwaltungsgericht Trier nach Mitteilung vom Dienstag (Az.: 1 K 592/08.TR). Für die Regulierung und damit auch die Untersagung jener Turniere sei demnach die jeweilige Gemeinde auf Grundlage der Gewerbeordnung zuständig. Im vorliegenden Fall hatte ein Pokerturnier-Veranstalter gegen einen Bescheid der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) Trier geklagt, der ihm Turniere nach dem Glücksspielstaatsvertrag untersagte. Den Bescheid hob das Trierer Verwaltungsgericht auf, weil die ADD für die Untersagung derartiger Pokerturniere nicht zuständig sei. Es handele sich nicht um ein Glücksspiel, da der Unkostenbeitrag von 15 Euro nur zum Mitspielen berechtige und keinen Einfluss auf die ausgelobten Sachpreise (hier im Wert von höchstens 60 Euro) habe.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

23.03.2009, 08:05	#2 (Permalink)
heartlady Casinospieler Registriert seit: 29.02.2008 Beiträge: 49 Credits: 10.775	Ich halte diese Entscheidung für gerechtfertigt, zumal es sich wirklich nicht der Einsatz wirklich minimal ist und die Sachpreise ebenfalls nicht von hohem Wert sind. Ansonsten müsste man ja so einige Gewinnspiele aus Katalogen oder im TV verbieten. Das wäre wohl etwas übertrieben und sicher auch geschäftsschädigend. Klar, schöner ist es, wenn man als Spieler richtig viel Geld gewinnen kann;-) Der Reiz ist sicher um einiges höher, wie ich finde,-)

27.04.2009, 12:47	#3 (Permalink)
joominy Casinospieler Registriert seit: 04.03.2008 Beiträge: 105 Credits: 105.760	Das sehe ich genauso wie du, heartlady! Die Grenzen sind einfach oft so fließend und gerade deshalb erscheinen viele Entscheidung hinsichtlich Glücksspiele ungerecht oder wenig nachvollziehbar. Der Grund, der hinter den Entscheidungen steht, ist mir oft nicht ganz klar. Ist es Kontrolle oder eine Maßnahme, Spielsucht in den Griff zu bekommen? Was meint ihr, was dahintersteckt?