El superintendente de Casinos ...

28.08.2006

"El superintendente de Casinos no ha sido transparente ni ecuánime"

El ejecutivo lanzó una fuerte crítica contra el ente regulador encabezado por Francisco Leiva. Lo acusa de favorecer a ciertos operadores en desmedro de otros y también de ocultar información pese a las disposiciones judiciales en su contra.
Una ácida crítica contra la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ) lanzó Javier Martínez, director de desarrollo del mayor operador local de casinos, el grupo Enjoy.

El ejecutivo señala que ante hechos recientes que califica de inexplicables, se decidió a cuestionar abiertamente a la entidad reguladora encabezada por Francisco Leiva.

Uno de los últimos acontecimientos fue la decisión de la SCJ de otorgar a la Universidad del Bio-Bío las tareas de evaluación para los proyectos de casinos que siguen en licitación en las regiones V, VI y VII.

Esa casa de estudios fue acusada por los Martínez por graves irregularidades, toda vez que siendo la encargada de evaluar a las empresas postulantes en la VIII Región, el casino que resultó ganador en Talcahuano le había comprometido donaciones en forma previa. Hay dos procesos administrativos en curso, ante la Consejo Resolutivo y la Contraloría General de la República, sin que exista aún una respuesta de la autoridad. "Sin embargo, hace sólo unos pocos días, la SCJ ratificó a la Universidad del Bio-Bío para que evalúe los proyectos de las regiones que faltan, donde nosotros mismos competimos con un casino (en Rancagua). Es moralmente inaceptable", dice Javier Martínez.

Según el ejecutivo, este tipo de hechos revelan que "el superintendente no ha sido transparente ni ecuánime a lo largo del proceso".

Sobre la supuesta falta de transparencia que acusa, Martínez dice no entender las razones que ha tenido la SCJ para "contratar a uno de los estudios más caros de Chile (Pfeffer & Asociados) para defenderse de un recurso muy sencillo y rápido, como el de amparo de información, que interpusimos para conocer los antecedentes de una empresa (Cirsa), y que lo ganamos en los tribunales en forma muy contundente, y ahora la Superintendencia apela, después de haberse defendido sólo con acciones dilatorias. ¿Qué está ocultando la SJC, por qué no quiere entregar la información?".

economiaynegocios.cl