8. Sitzung (Blackjack, Basisstrategie)
Verlauf: +7 und +13
Nur zwei gespielte Runden und dann war schon wieder Schluss. Spielzeit 41 Sekunden! In der ersten Runde $7 gesetzt und mit KK gegen 10,6,2 (20:18) gewonnen. Zweite Spielrunde: $13 gesetzt und mit 4,Q gegen 5 der Bank keine weitere Karte mehr gezogen. Die Bank überkaufte sich mit 5,10,J.
Ergebnis: +20$
Spielumsatz: 20
Runden: 2
Spieldauer: 41 Sekunden
Guthabenstand: $362 (+162 gesamt)
9.)
+7 +6 ± (d) -5 ± -3 -4 +3 -4 +5
Ergebnis: +5$
Spielumsatz: 57
Runden: 10
Spieldauer: 03:36 Minuten
Guthabenstand: $367 (+167 gesamt)
10.)
-4 +5 +4 -6 +7 -4 -8 ± +14 -3 -5 ± -20 (d) +11 +10,5 (bj) -4 +9 +4
Ergebnis: +10,50$
Spielumsatz: 139
Runden: 18
Spieldauer: 07:07 Minuten
Guthabenstand: $377,50 (+177,50 gesamt)
Session 8 bis 10 wurden im Abstand von jeweils zwei Tagen gespielt. Zwischendurch spielte ich in anderen Online Casinos, z.B. bei Casino Net, WPT Casino, bwinCasino, Spin Palace und PartyCasino. Das Wechseln zwischen diversen OC's mit jeweils möglichst kurzen Spielsitzungen halte ich für besser als stundenlang nur auf einer "großen Welle" mitzugehen.
11.)
+5 -8 -4 -5 +3 -5 -6 +7 -4 +14 (d) -3 +18 (d)
Ergebnis: +12$
Spielumsatz: 82
Runden: 12
Spieldauer: 04:01 Minuten
Guthabenstand: $389,50 (+177,50 gesamt)
Die Anpassung der Einsätze an den Plus/Minus-Verlauf klappte am Ende sehr gut. Der Effekt wurde durch die verdoppelten Einsätze mit Plusergebnis so weit verstärkt, dass die Blackjacksitzung wieder sehr schnell beendet werden konnte.
Screenshots von den beiden Spielsituationen mit höherem Einsatzrisiko:
Links: In Runde 10 wurden zunächst $7 gesetzt. Mit Ausgangssituation 11 gegen 6 musste natürlich gedoppelt werden, denn man hat bei dieser Konstellation einen klaren statistischen Vorteil gegenüber dem Casino. Es kommt die Dame dazu, so dass die eigene Hand mit Wertigkeit 21 nicht mehr zu schlagen ist. Der virtuelle Dealer kommt nur auf insgesamt 20, so dass ich die Spielrunde mit +14$ gewinne. Rechter Screenshot: Vor dieser Runde hatte ich den Verlust erwartet (PP Intermittenz) und deshalb nur Minimum $3 gesetzt. Nun rechnete ich mit einer Fortsetzung der Plus/Minus-Wechselfolge und setzte $9 in Runde 12. Mit den Karten 4 und 6 gegen die 2 der Bank ergab sich wieder ein Verdoppelungsfall. Also auf den "Double"-Button geklickt und weitere $9 riskiert. Es kam nur eine 5 dazu, so dass ich nun mit 15:2 eine deutlich schlechtere Ausgangssituation hatte. Auch diesmal wieder erstaunlich, dass die Bank sich trotzdem mit 2,5,8 und Q überkaufte. Für mich steht fest, dass die Cryptologic-Casinos fair spielen. Sonst würden genau solche Situationen nicht noch so oft zugunsten des Spielers ausgehen.